Fue una relación difícil, caótica y en muchas ocasiones frustrante. El choque entre filosofías y dominio de mercado resultó demasiado grande para absorberlo por completo. Y una vez más, los platos rotos terminan en la cuenta de los usuarios. A partir de las versiones posteriores a la 11.2, Adobe dejará de desarrollar builds de Flash en descarga directa para sistemas operativos basados en Linux. Las alternativas del usuario estarán en buscar una solución de código abierto, o en su defecto, adoptar a Google Chrome como navegador principal, que lleva al plugin integrado.
-
-
La explicación es, dentro de todo, bastante sencilla: En estos momentos Adobe Flash utiliza el API de plugins Netscape, también llamado NPAPI. Hace aproximadamente dos años y medio apareció PPAPI, mejor conocido como “Pepper”, un paquete de modificaciones sobre NPAPI con el objetivo de mejorar el funcionamiento de los plugins, ganando seguridad y portabilidad en el proceso. Adobe y Google han trabajado muy cerca para desarrollar a este nuevo API, y como resultado, alcanzaron un acuerdo a través del cual las versiones “Pepper” de Adobe Flash estarán integradas en Google Chrorme. El nuevo Flash con un toque de pimienta hará acto de presencia dentro de algunos meses, y eso incluye también a los sistemas operativos basados en Linux.
Después del debut de la versión 11.2, esto ya no estará disponible
Fuente: PC WorldHasta aquí, todo parece ser normal. Pero hay un detalle: Los lanzamientos que sigan a la versión 11.2 de Flash sólo estarán disponibles en “Pepper” a través de Chrome, por lo que ya no habrá builds independientes para descarga directa, sin importar la distro que se esté usando. La versión 11.2 “no-Pepper” de Adobe Flash recibirá actualizaciones de seguridad durante cinco años, y eso será todo. Aquellos usuarios que deseen o requieran la presencia de Flash en sus distros Linux deberán adoptar a Chrome como navegador de cabecera, conservar una versión antigua, o en su defecto, renunciar al plugin y recurrir a una alternativa open source al estilo de Gnash, que dicho sea de paso, no ha recibido actualizaciones en casi un año.
Honestamente, no esperábamos menos. Primero fue AIR en Linux, luego llegó el retiro de Flash en dispositivos móviles, y ahora, el abandono de Linux en versiones independientes de Flash. Supongo que usar la versión 11.2 durante cinco años no sería tan malo, siempre y cuando la compatibilidad no decaiga con el paso del tiempo, pero no podía terminar de otra manera. Flash en Linux ha sido una retorcida pesadilla para una enorme cantidad de usuarios, y a pesar de las últimas versiones, nunca logró cerrar ese capítulo por completo. Si los otros desarrolladores de navegadores deciden adoptar el mismo camino que Google Chrome, tal vez no sea tan dura la ausencia de builds específicos, aunque en el fondo, es una opción menos para el usuario, algo que no encaja del todo bien en el mundo Linux. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2faximie jueves, 23 de febrero de 2012, 07:08
simple y sencillo: NO USAR LINUX, NO SIRVE REALMENTE PARA NADA!!!
y para el tarado que diga que windows solo sirve para jugar, RECUERDE QUE LINUX NO SOPORTA PROGRAMAS DE MODELADO 3D (3D MAX, MAYA, AUTOCAD) NI PHOTOSHOP, NI COREL, NI ILLUSTRATOR, NI SONY VEGAS NI.....
continuo? -
#3darkos jueves, 23 de febrero de 2012, 07:37
Fanboy detected ↑↑↑
como no tengo ganas de discutir #2 solo te digo una cosa cuando windows sea seguro sin necesidad de usar 10 programas diferentes hay si te creo que sea mejor que alguna distro de linux! :P
pd: ahorita estoy en windows por obligacion del trabajo x.x! -
#4ferfer jueves, 23 de febrero de 2012, 07:52
quedate y casate con windows, linux es utilizado para brindar seguridad actuando como cortafuegos, como servidores,simulaciones, en el campo cientifico, ni decir es mas rapido en el procesamiento de informacion. puedo apostar que ni licencia tienes de los programas que mencionas.
-
#5Cesar jueves, 23 de febrero de 2012, 08:05
en mi casi uso los 2 sistemas... y en mi punto caso utilizo windows para jugar, uso programas con licencias no pagadas jejeje... windows falla mucho... es lento... etc... linux lo utilizo para todas las demás cosas como en el desarrollo de aplicaciones... :)
-
#6
FJS jueves, 23 de febrero de 2012, 08:16Una lástima para los usuarios de Linux, no me cuento entre ellos.
Utilizo Windows 7 y no me falla, no me va lento ni me entran virus. Estas cosas dependen del usuario y no del sistema operativo. Solo uso Microsoft Security Essentials como antivirus...
Me gusta el codigo libre y abierto pero con Linux no puedo correr los programas que utilizo sin crear un entorno virtualizado, entonces, ¿Para que? Total para mi, Windows es gratuito. -
#7rope2neck jueves, 23 de febrero de 2012, 08:52
Primero Steve Jobs les dijo NO. Ahora ellos le dicen NO a Linux... ¿Qué sucederá después??? ¿Bill Gates les dirá que NO??? o ¿serán ellos les dirán que NO a Bill Gates?
-
#8
-
#9Undergrounder jueves, 23 de febrero de 2012, 09:54
#2 Mira bien lo que hablas porque tanto el Wings3d como blender funcionan en linux. Por otro lado el photoshop no pero Gimp si y bueno eso no es culpa del sistema operativo sino de que a la empresa no le ha dado la gana hacer una versión para Linux o usar librerías multiplataforma.
Por lo demás se puede hacer que funcionen a través de WINE así que nada antes de comentar infórmate. ;-)
Un saludo -
#10@hernanchodiaz jueves, 23 de febrero de 2012, 10:23
La razon por que linux "no le entran virus!!" es por que le pasa lo de mac hace unos años, cuando no era muy comun y el cliente final no era muy atrativo para el troyano NO HABIAN VIRUS pero ahora Mac esta cambiando o si no revisen para donde va Gatekeeper, entonces mientras linux viva en el inframundo para el usuario final que ademas es el que paga $$$ no como nosotros que todo lo discutimos y asi mismo lo piratiamos y nunca queremos pagar ni un 1 USD por que nos parece muy caro!!! y queremos todo regalado "menos nuestro trabajo"..... retomo mientras linux viva en el inframundo NUNCA tendra virus disque por que es seguro la verdad es POR QUE NADIE USA ESA PORQUERIA COMO USUARIO FINAL y mie... Leer más
-
#11abel jueves, 23 de febrero de 2012, 11:03
#10 Decile a los de la NASA, Green 500 y Top 500 que GNU/Linux está en el inframundo, ahh con un par de números te vas a dar cuenta de la estupidez que escribis vos y todos los fanboys de ese "sistema operativo"
Para Linux:
target: 1.5
num de virus: 863
Para W...
target: 90%
num de virus: 64536276586534
Si fuera por la cantidad de usuarios W.. tendría que tener 51780 virus, y como se ve ustedes tienen un poquito más de la cuenta jajaa!!!!!
Obviamente van a empezar a googlear desesperadamente, a decir "Igual windows es mejor no me importa", a empezar a mencionar aplicaciones que ni siquieran saben usar y/o nunca pagaron, etc, arg... Leer más -
#12
-
#13Krathos jueves, 23 de febrero de 2012, 12:50
Chicos no peleen el tema es extremadamente simple: LINUX es un sistema operativo basado en redes, guste a quien le guste o pese a quien le peses, para manejo de redes (Servidores, terminales, bla bla bla) es superior, ya que es más robusto y seguro. Ahora para una aplicación hogareña - pequeña empresa no hay con qué darle, Windows, es más facil de usar, tiene millones de aplicaciones ya sean pagas o gratuitas, existen los juegos, etc.Ahora, fanáticos hay en todos lados: Yo no le encuentro sentido, como por ejemplo a un banco que utiliza todas aplicaciones web, usar windows (obviamente pagando licencias) e Internet Explorer!!!! y, para el otro lado, una persona común que en su casa tenga ins... Leer más
-
#14carlos jueves, 23 de febrero de 2012, 12:55
Pues para seguir con el pésimo trabajo de adobe sobre flash en linux es mejor que no hagan nada. Además solo uso chrome, gran navegador. Esto va a fortalecer las alternativas libres a flash definitivamente. Linux me parece un buen sistema, tiene muchos enemigos, que lastima que no acepten que las personas son libres de hacer con su hardware lo que le venga en gana y estas acciones no va a doblegar fácilmente la voluntad de un usuario, flash ni fue muy útil en linux ni es indispensable.
-
#15hvil23 jueves, 23 de febrero de 2012, 13:24
Basicamente cada quien habla y defiende al sistema con el que se acomode y sea de su agrado.
A mi me va de perlas con windows 7 en mi trabajo y me va de maravillas con mi linux ubuntu en mi casa y me va de mil maravillas con mi playstation 2 tambien en casa y no tengo nada que decir de ninguno porque simplemente el primero me da de comer, el segundo me da para rompeme el coco y grandes satisfacciones y el tercero me da grata entretencion.
Y los virus pues al fin de cuentas es el usuario el que instala cualquier cosa o se mete a cualquier pagina con scripts peligrosos sin medir consecuencias asi que no lloren y sean mas preventivos y mantengan herramientas de analisis ... Leer más -
#16Rupert jueves, 23 de febrero de 2012, 13:50
Otra vez una noticia bastante tendenciosa de la forma que esta planteada y por otro lado los lectores que no leen bien la nota
"el nuevo Flash con un toque de pimienta hará acto de presencia dentro de algunos meses, y eso incluye también a los sistemas operativos basados en Linux."
"si los otros desarrolladores de navegadores deciden adoptar el mismo camino que Google Chrome, tal vez no sea tan dura la ausencia de builds específicos"
asi que los que deben evolucionar son los navegadores y adaptarse al nuevo estandard. Lo interesante tambien es que en Neoteo pocas veces hablan de las mejoras hechas a Flash y siempre buscan tirar mierda. -
#17jajajja jueves, 23 de febrero de 2012, 14:20
#2 si continua diciendo cosas para evidenciar tus pocos conocimientos...
maya si funciona en linux, es mas desde que autodesk lo cogió no dejo de hacer la versión de linux, puesto que las productoras profesionales prefieren este sistema y no quisieron perder clientes...
¿continuo? -
#18Germán Salgado jueves, 23 de febrero de 2012, 14:21
#2 Linux es para hombres y windows para maricas, los verdaderos crack son linuxeros
-
#19jajajja jueves, 23 de febrero de 2012, 14:32
en cuanto al articulo, bueno, por un lado cojonudo, el 80% de flash es publicidad y hay alternativas de código abierto que funcionan perfectamente para los reproductores de música y vídeo.
En cuanto a los comentarios, esta claro que linux no esta concebido para amantes de windows ni para personas cerradas de mente, pero no es de tontos documentarse un poco antes de escribir según que animaladas.
Tengo a muchas personas que no tiene ni idea de informática que solo usan el ordenador para consultas por internet y facebook, y te puedo garantizar que cuando windows les ha dejado tirados e aprovechado para meterles linux y todos están encantados,, no quieren volver a windows, por algo s... Leer más -
#20pedazo de jueves, 23 de febrero de 2012, 14:34
Veamos... mogólicos infradotados... nada tiene que ver que si windows que si linux, sencillamente deberían "quejarse" o al menos tener un poco de descontento en sus estúpidas seseras porque están cagando en cierta medida un sistema operativo.
Pero si son tan pelotudos en otros aspectos de índole social donde si no les tocan el culo no les importa pues... porque no se auto chupan la pija y cierran el orto?
Te puede gustar o no linux, pero que una alternativa gratuita se quede sin bancada debería joderles pedazo de maracas!
Es gracioso que mucha gente que usa Windows (yo uso Windows) "compita" con linux, como si windows fuera de ellos o algo así, en vez de pensar que ser... Leer más -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
