miércoles, 10 de febrero de 2010
Ayúdanos a crecer, haz NeoTeo tu página de inicio RegistrarseIniciar sesión

¿Agua salada como combustible?

Por: Ariel Palazzesi  @  lunes, 13 de julio de 2009  Nota vista 8828 veces

Hace un tiempo, un científico estadounidense aseguró haber hecho un sorprendente descubrimiento. De forma casual, mientras realizaba experimentos destinados a encontrar una cura para el cáncer (sí, cómo leíste), encontró que el agua salada “se quema” cuando es bombardeada por ondas de radio. Esto, según John Kanzius, el responsable del hallazgo, significa, ni más ni menos, que se podría reemplazar al petróleo con agua de mar. Pero, ¿es tal cosa viable?

¿te interesa?
99 -6
105 votos

John Kanzius, un científico de Erie Pennsylvania (EE.UU.), descubrió antes de morir la forma para quemar agua salada. El secreto consiste en someterla a un bombardeo con ondas de radio de la frecuencia y energía adecuadas. Kanzius hizo su descubrimiento de forma accidental mientras buscaba una cura para el cáncer, mediante un generador de ondas de radio implantado en los pacientes.

Kanzius conocía muy bien esta clase de radiación, ya que además de su trabajo como ingeniero poseía una estación de radio. Todo comenzó cuando, en uno de sus experimentos, vio que el agua salada “lanzaba llamas al estar sometida a ciertas frecuencias”. Experimentos posteriores demostraron que las llamas pueden alcanzar temperaturas de hasta 3.000º centígrados, lo que las hace adecuadas para construir turbinas eléctricas especiales, que podría terminar definitivamente con la dependencia que tenemos con los -contaminantes y escasos- combustibles fósiles.

Antes de morir el pasado mes de Febrero por una neumonía, el ingeniero retirado trabajaba junto a un equipo de colegas buscando la forma de optimizar su invento. Kanzius aseguró que esta tecnología podría reemplazar la propulsión de todos los automóviles y que vendería su descubrimiento a las empresas de energía, destinando el dinero obtenido a la investigación de la cura del cáncer.

Es posible que John Kanzius efectivamente haya encontrado la forma de hacer arder el agua de mar. Quizás sea el hidrógeno, o tal vez el sodio. Sin embargo, hay una diferencia importante entre “el agua de mar puede quemarse” y “podemos usar agua de mar como combustible”. No tenemos los datos para corroborarlo, pero es seguro que la energía aplicada por la máquina que genera la radiofrecuencia sea mucho mayor a la que puede obtenerse de la llama que sale de la probeta. De hecho, si no fuese así se estarían violando una gran cantidad de principios físicos y tendríamos, ni más ni menos, una máquina de movimiento perpetuo. Así y todo, no deja de ser un experimento interesante.



Artículo Siguiente
Las empresas más grandes del mundo (Fortune)
Artículo Anterior
Espías de ordenadores en los enchufes
CopyRight
Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.

 

URL Trackback para esta noticia:
Votos: 0 de 0
Capitan_Obvio
Capitan_Obvio
Capitan_Obvio
13/07/2009
16:16:03
#1   Wow! se imaginan las posibilidades?!?!?! Ahora mismo NORAD debe de estar ivestigando una bomba de radio para quemar los recursos costeros de cualquier pais que los vea feos!!!
     Responder 
Votos: -2 de 4
Piccoro
Piccoro
Piccoro
13/07/2009
16:32:40
#2   Ahora quemaremos todos los mares y asi terminaremos dejando la tierra como marte... intersante pero no me agrada la idea de "usar el agua marina como combustible"
     Responder 
Votos: 2 de 2
jhon
jhon
jhon
13/07/2009
17:05:27
#3   Porque hacer referencia al movimiento perpetuo si el combustible se quema en el proceso? la gasolina arde debido una chispa pero al agotarse el combustible no se puede decir perpetuo y si esta agua arde desencadenando algun tipo de reaccion en cadena (tipo gasolina) tampoco estaria violando ningua ley de la fisica o si?
     Responder 
Votos: 0 de 0
Ariel Palazzesi
Ariel Palazzesi
Ariel Palazzesi
13/07/2009
17:14:29
#1   A mi me parece que el agua se quema por la infuencia de la radiofrecuencia externa....que debe aplicarse durante todo el tiempo que el agua "arde". En el caso del petroleo, una vez iniciada la reaccion se mantiene por si sola, pero con el agua salada no es asi. No hay "reaccion en cadena" ni mucho menos.
Saludos!
     Responder 
Votos: 0 de 0
churrasco
churrasco
churrasco
14/07/2009
8:35:35
#1   Buenas!

Yo estuve haciendo investigaciones al respecto en una fuente de energia que utilizaba el sodio de la sal para provocar reacciones explosivas y mover así una turbina. En mi caso, si que me encontré con el problema de la "eficiencia" ya que extraer el sodio requiere mucha energia, más de la que luego se podria conseguir.
En este caso, las ondas de radio no tienen porque suministrar toda la energia, ya que estas ondas solamente actúan de catalizador, de disparador de la reacción. En este caso, el agua salada es un "Combustible" y como tal, en la generación de energia se consume, y no se recupera, con lo que no se viola el principio de conservación de la energia.
Igualmente, tal y como apunta el editor en su nota, "No tenemos datos para corroborarlo" quiere decir que es una suposición, y las opiniones siempre son bien recibidas.
       
Votos: 0 de 0
jhon
jhon
jhon
13/07/2009
18:13:48
#2   Estoy de acuerdo contigo jhon. Aqui nada tiene que ver con violar leyes, ni con crear energía de la nada. Lo grandioso es que se descubrió un combustible que no sabiamos que era combustible. La energía que se usa en la radiofrecuencia, de hecho, debe ser mucho menor que la que se obtiene de la llama, al igual que la energía de la batería de tu automovil es menor a la de obtiene de la gasolina. La verdadera energía está en el combustible, que en la gasolina se inicia con una chispa eléctrica de la bujía y ahora en el agua salada se inicia con radiofrecuencia. Se nota que Ariel Palazzesi lee mucha ciencia ficción.
     Responder 
Votos: 3 de 3
Ariel Palazzesi
Ariel Palazzesi
Ariel Palazzesi
13/07/2009
18:58:45
#1   Hola John!
Efectivamente, leo *muchisima* ciencia ficcion. Es la forma de literatura que má sme gusta!

Volviendo al tema de la conservacion de la energia, me parece que mezclas las cosas. En un auto puede ser que la pequeña chispa de la bujia "consuma" poca corriente de la bateria, al menos si la comparas con la energia que se obtiene de la combustion de la gasolina.

El error esta en creer que es lo mismo el aporte de la chispa en el caso de la gasolina que la RF en el caso del agua. La chispa de la bateria debe ser de 12V, durar unos milisegundos, y consumir algunos amperes. La FR utilizada para hacer arder asi el agua debe ser unas 100 veces mayor a lo que consume -por ejemplo- un horno de microondas común.

No solo se necesita la RF para poner en marcha la combustion del agua, sino que hay que mantenerla todo el tiempo que dura la llama. Es como usar la luz del arco de una maquina de soldar electrica para obtener energia de un panel solar....la corriente (energia) necesaria para producir la luz es mucho mayor que lo recolectado por el panel. En este caso, la energia que podes obtener de la llamita es infinitamente menor que la entregada por la RF.

Un abrazo!
       
Votos: 0 de 0
dsg
dsg
dsg
13/07/2009
19:11:18
#2   jhon have been P O W N E D by Ariel
       
Votos: 0 de 0
Desiderium
Desiderium
Desiderium
14/07/2009
23:32:47
#3   Ahmmmm... tal vez el experimento podría ser viable, y no hablando como una máquina perpetua o obtener más energía de la que posee la masa en sí, hay algo llamado frecuencia de resonancia, la cual a mi entender toda la materia la posee y a mi parecer es un tema poco estudiado, porque si se encuentra una frecuencia en la cual las moleculas liberen energía, sería una nueva fuente de energía. Saludos
       
Votos: 0 de 0
WIKI
WIKI
WIKI
13/07/2009
17:06:51
#4   La pena es que este hombre ya ha fallecido: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Kanzius
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
13/07/2009
17:41:45
#1   Agregado al artículo. Gracias, Wiki
     Responder 
Votos: 0 de 0
garg0
garg0
garg0
14/07/2009
13:29:42
#2   Hmmm. que casualidad
     Responder 
Votos: 0 de 0
elhombredescalzo
elhombredescalzo
elhombredescalzo
13/07/2009
17:18:52
#5   mmmmmmmm si,vamos a desalinizar el mar,y vamos a matar a las especies que estan acostumbradas a estar en agua salada^^ esto no es ni mucho menos una solucion,lo seria para barcos.pero... devolviendo la sal al mar,
     Responder 
Votos: 1 de 1
Dean
Dean
Dean
13/07/2009
17:32:27
#6   Va a ocurrir igual que con el hidrógeno, que es más caro el proceso que el resultado. Si llegasen a encontrar la rentabilidad del proceso, si que sería todo un halazgo.
Un saludo.
     Responder 
Votos: 0 de 0
darypark
darypark
darypark
13/07/2009
17:43:06
#7   esta noticia es muy vieja la lei hace 2 meses
     Responder 
Votos: 0 de 0
Gandalf
Gandalf
Gandalf
13/07/2009
18:56:32
#8   Se llama horno a microondas y además calienta agua dulce, jajajja
     Responder 
Votos: 0 de 0
iv
iv
iv
13/07/2009
19:52:23
#9   al de #5: lee la nota por favor nadie habla de desalinisar el mar, si no de usar el agua salada como combustible. no modificaria el medio por que no contamina y el volumen de agua salada en la tierra es 6000% mayor al que hay de petroleo (estimado)
#6: en el primer comentario de ariel, se diferencian reacciones en cadena de reacciones con fuente constante. El hecho de que necesite un fuente constantemente lo hace menos eficiente. No se de donde sacastes que el hidrogeno es "mucho mas caro" que el petroleo, la diferencia esta en que la explotacion de petroleo ya tiene millones y millones de dolares invertidos. En cambio con el hidrogeno no hay inversiones decididamente serias (comparandolas con las de las petroleras)
#7 que ganas de comentar al pedo
#8 IDEM
     Responder 
Votos: 0 de 0
elhombredescalzo
elhombredescalzo
elhombredescalzo
14/07/2009
10:59:22
#1   y cual es la manera mas barata de tener agua salada? sacarla del mar... a menos que tengas un yacimiento... Aqui en España tenemos dos,y mi pregunta es... en que se queda esa agua con sal despues de arder?
     Responder 
Votos: 0 de 0
iv
iv
iv
13/07/2009
19:54:15
#10   ahh me habia olvidado, se publico a que frecuencia es?? o son suposisiones las que haces?
     Responder 
Votos: 0 de 0
ChUkIsLuKiS
ChUkIsLuKiS
ChUkIsLuKiS
13/07/2009
20:05:49
#11   Bueno es increible esta noticia, pero esto lleva a algo catastofre, pensemos cuanta agua se consumira por galon a cada automovil y tambien en las industrias, ademas en tan solo medio siglo todo el agua que rodea al planeta podria quedarse a la mitad de lo que es hoy.

Estaria bueno pero solo en pocas proporciones y asi nos ahorramos mas agua.

Algun dia el planeta se vengara de nosotros.
     Responder 
Votos: 0 de 0
rododendro
rododendro
rododendro
13/07/2009
20:37:18
#12   asi que ahora en ves de exeso de gases invernadero, tendremos demasiada lluvia
     Responder 
Votos: 0 de 0
DeepRed82
DeepRed82
DeepRed82
13/07/2009
20:49:37
#13   Pues la verdad es que creo que tiene muchisimo potencial, no creo que sea una maquina de movimiento perpetuo, pero si que creo que sea un grandisimo avance en la destilacion del agua para obtener hidrogeno ya que puede ser muchisimo mas eficiente que la destilacion normal por electrolisis.

Ademas podria tener un potencial enorme como metodo de soldadura submarina (en el mar, esta claro) sin necesidad de bombonas de gas.
     Responder 
Votos: 0 de 0
smodd
smodd
smodd
13/07/2009
21:27:30
#14   Bueno debido a esto las ciudades se trasladaron al mar y nacio ATLANTIDA muahahaha¡¡¡¡¡¡¡
     Responder 
Votos: 0 de 0
winchy
winchy
winchy
13/07/2009
22:11:33
#15   entonces pueden en marte hacer energia con el agua de ahi sin necesidad de crearla con otro metodo
     Responder 
Votos: -1 de 1
Godofredo
Godofredo
Godofredo
13/07/2009
22:16:55
#16   Como poco quizás podría ser una forma barata de separar el hidrógeno del agua para usarlo como combustible.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Javi
Javi
Javi
13/07/2009
22:58:53
#17   No entiendo por qué se violarían las leyes de la física por que la maquina generadora de radio frecuencia gastase menos energía de la que produjera el agua al quemarse.
Y menos aun el comentario de maquina de movimiento perpetuo.
Se violarían las leyes si la energía producida por el agua al quemarse fuera suficiente para alimentar la máquina que genere la señal de radio y además de proporcionar suficiente energía para volver a fusionar el agua.
Éso si que sería una máquina de movimiento perpetuo.
Creo que ese pare de comentarios estan un poco fuera de lugar...
     Responder 
Votos: 1 de 1
ariel
ariel
ariel
14/07/2009
0:32:24
#18   veamos.... la efectividad de la maquina es una cosa, pero afirmar q viola leyes fisicas, dios.

si quemas el agua, el agua se gasta, tenes que agregar mas agua? donde hay ahi algo que viole la bendita termodinamica q tanta angustia nos causa?

y despues de todo, entonces la fusion de hidrogeno tambien viola leyes? y si las viola que? a lo mejor las leyes no estaban tan bien como pensabamos eh?
     Responder 
Votos: 0 de 0
alex
alex
alex
14/07/2009
1:13:52
#19   muy interesante descubrimiento, pero aun asi, cambiar a algo que ya estamos acostumbrados desde hace años, es algo mas dificl aun que el proceso de este tipo de descubrimientos. Un cambio de esta magnitud requiere de dinero, y lo que implica dinero es la debilidad del hombre...y otraves....volvemos a caer en el circulo vicioso de la ambicion

saludos desde ee.uu
     Responder 
Votos: 0 de 0
Daniel
Daniel
Daniel
14/07/2009
2:13:44
#20   que lastima que el descubridor de este fenómeno haya muerto tan pronto :(, (mi "yo" paranoico diría que es mucha coincidencia y que hay un complot!!!:).
por otro lado el fenómeno es interesante, las temperaturas alcanzadas son bastante altas, pero esto no quiere decir que se este produciendo mas energía de la que se invierte en el proceso, (habrán escuchado que en una impresora normal se alcanzan 5000°C en un corto lapso de tiempo concentrados en un área muy pequeña).
lo extraño de este fenómeno es que las frecuencias a las que ocurre la combustión paresen ser precisas(?) como si de una llave se tratase permitiendo romper los enlaces entre las moléculas del agua salada!!
seria muy recomendable seguir con la investigacion pues el aprovechamiento de estos fenómenos "extraños" son por lo general el comienzo de nuevas aplicaciones tecnológicas y científicas.

muy interesante!
     Responder 
 
 
Datos  Login Registrarse
Usuario
   
Email
Website
 
Nuevo comentario:


Tags HTML permitidos: br
 

Síguenos en TwitterAgréganos a tu RSS

 

Autores