No importan los productos lanzados, los recortes aplicados, o las maniobras que realicen las empresas, el hardware llamado “low-end” se mantiene firme gracias a su alta demanda alrededor del globo. Nos encanta ver más de cerca procesadores y tarjetas de vídeo de alto rango, pero son las terminales de bajo costo y las actualizaciones a medida las que mantienen engrasada a la maquinaria de fabricación. AMD tiene a sus procesadores FX al tope de la lista y a su serie “A” en el zócalo FM1, pero allí también está la familia Athlon II, que ha recibido a dos nuevos integrantes de cuatro núcleos y sin vídeo integrado.
-
-
¿A punto de armar un ordenador? Tienes mucho material del cual escoger, de eso debes estar seguro. Tanto AMD como Intel no dudan en promocionar a sus mejores procesadores, pero el presupuesto es el factor más grande que deben tener en cuenta los usuarios, especialmente en estos tiempos rocosos. El zócalo FM1 es la ya-no-tan-nueva creación del gigante de Sunnyvale para estacionar a sus procesadores Llano, mejor conocidos como A4, A6 y A8 (la única excepción es el E2-3200, destinado a sistemas HP), y una de las más escogidas por aquellos que deben armar terminales eficientes y con un vídeo integrado relativamente decente. Pero también están los Athlon II destinados a ese mismo zócalo. En agosto de 2011 se lanzó el Athlon II X4 631, y en noviembre el X4 651, por lo que se extiende a cuatro la cantidad de procesadores Athlon II FM1. Orientar a los Athlon II (y probablemente cualquier futuro Sempron) hacia el zócalo FM1 no es tan descabellado, ya que AMD claramente prefiere localizar al zócalo AM3+ sobre sus chips FX y los “teóricos” Phenom II X8 que estarían en camino.
Los nuevos Athlon II no serían "Fusion" por no contar con vídeo integrado, pero son derivados de esa familia
Fuente: AnandTechLos dos nuevos miembros de la familia Athlon II para el zócalo FM1 son el Athlon II X4 638 y el Athlon II X4 641. Ambos tienen un total de cuatro núcleos (con cuatro hilos de procesamiento, ya que AMD no cuenta con nada parecido al Hyper-Threading de Intel), y 4 MB de memoria caché L2. Las diferencias aparecen a partir de la velocidad de reloj (2.7 Ghz para el 638 y 2.8 Ghz para el 641), y el TDP, en 65 vatios para el 638 y 100 para el 641. Ahora, sé lo que están pensando. Una diferencia de 100 Mhz no puede aumentar en 35 vatios el TDP, pero hay una explicación lógica para esto. Todo parecería indicar que AMD está “reutilizando” procesadores A8-3800 (65w) y A8-3850 (100w) que inicialmente hayan tenido problemas en el vídeo integrado, una práctica muy antigua (Intel lo hizo con sus 486SX) dentro del mundo de los procesadores.
Después de haber estudiado sus especificaciones, podemos llegar a la conclusión de que estos dos nuevos chips se posicionan mejor para el armado de un ordenador nuevo “desde cero”. Si ya posees una plataforma AM2+, AM3 o AM3+ y deseas actualizar, los Athlon II X4 para esos zócalos son una opción mucho más robusta, o como alternativa, puedes sacrificar dos núcleos a cambio de 6 MB de caché L3 y un multiplicador liberado adquiriendo un Phenom II X2 Black Edition a un precio similar. Los dos nuevos Athlon II para zócalo FM1, al igual que sus hermanos, proponen una “relocalización” de recursos. Puedes comprar un chip de la serie “A” y obtener vídeo integrado, o pagar un poco menos por el CPU y desviar la diferencia hacia una tarjeta gráfica dedicada. Hay muchos atajos por explorar, y para el usuario, eso siempre es una buena noticia. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-



