Después del notable éxito que han tenido los chips Brazos en dispositivos de medio y bajo costo, era lógico que AMD buscara actualizar a esta plataforma, y nada mejor que Computex 2012 para hacerlo. Sin embargo, también es lógico conservar a aquello que está rindiendo buenos frutos, y debido a eso, los cambios en los nuevos chips Brazos 2.0 son mínimos en comparación con sus antecesores. Por otro lado, tanto el TDP como su bajo costo de fabricación se mantienen relativamente intactos, dos puntos que sin lugar a dudas mantendrán interesados a los OEMs que planean lanzar portátiles con este hardware.
-
-
Probablemente los hayas visto en cada portátil de bajo costo en el mercado, y ese claramente ha sido uno de sus puntos fuertes. AMD colocó en el mercado más de treinta millones de chips pertenecientes a la plataforma Brazos, con varios OEMs ofreciendo productos actualmente. A nivel de rendimiento no sólo aniquila a cada Atom que se ha cruzado en el camino, sino que su vídeo integrado ha demostrado ser más que suficiente para un uso casual. Las actualizaciones en la plataforma de escritorio parecen estar listas con Trinity, más allá de la cuestionable decisión de AMD de reemplazar al zócalo FM1 con el FM2 (incompatibles en ambas direcciones), y ahora llega el turno de Brazos. Computex 2012 entrega la ocasión perfecta para realizar el anuncio de los nuevos chips Brazos 2.0, el E1-1200 y el E2-1800.
Los cambios en las especificaciones son menos contundentes de lo que se esperaba
Ambos procesadores cuentan con la misma cantidad de núcleos (dos en total), el mismo TDP (18 vatios), y la misma cantidad tanto de núcleos Radeon como de caché L2 (80 núcleos, y 1 MB respectivamente), pero las diferencias se hacen tangibles tanto en la velocidad de reloj como en las frecuencias del GPU integrado. El procesador E1-1200 trabaja a una frecuencia de 1.4 Ghz, mientras que su GPU posee una frecuencia estática de 500 Mhz. Por otro lado, el E2-1800 eleva su frecuencia de operación a 1.7 Ghz, a la vez que el GPU ofrece 523 Mhz como frecuencia base, y unos nada despreciables 680 Mhz como frecuencia máxima. El vídeo en el E1-1200 es un GPU Radeon HD 7310, mientras que el E2-1800 encontramos un vídeo Radeon HD 7340.
Brazos 2.0 logra romper la barrera de las once horas de batería en espera
Fuente: AnandTechAhora, si comparamos estos valores con las versiones previas de Brazos, notamos que la “generación 2.0” ha recibido ajustes mínimos. El E2-1800 se ubica apenas 50 Mhz por arriba del AMD E-450, con un extra de velocidad en el vídeo integrado, mientras que el E1-1200 gana solamente 100 Mhz (y 12 Mhz en vídeo) en comparación con el AMD E-300. Dicho de otra manera, AMD le cambió el nombre al vídeo HD 6310 y HD 6320 para convertirlo en HD 7310 y 7340, y elevó un poco las frecuencias. Los cambios más notables llegan a través del nuevo FCH conocido como A68M, con soporte para dos puertos USB 3.0, soporte nativo para lectores de tarjetas SD, y la inclusión de las tecnologías Quick Stream y Steady Video. Otros beneficios surgen a partir del incremento en la autonomía de la batería, hasta 90 minutos bajo entornos Flash de acuerdo a AMD. Los cambios no han sido drásticos, y desde cierto punto de vista es algo decepcionante, pero también propone un “entorno conocido” para los OEMs, que podrán mejorar sus productos sin grandes modificaciones y tal vez bajar sus precios un poco más. No me extrañaría ver a algunas "Ultrathins" basadas en estos chips muy pronto.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1sack miércoles, 06 de junio de 2012, 10:53
Mi S3 es más potente que esos procesadores. Es hora de que Intel y AMD dejen de racanear en el escritorio, se necesita más fuerza bruta, porque en breve nadie querrá un ordenador si puede tener un tablet o híbrido movil-tablet como el Asus Padfone con más potencia que un PC. Quizá ha llegado la hora de matar a los PC's como se conocen hoy día y dar un paso hacia la movilidad.
-
#2ac miércoles, 06 de junio de 2012, 12:52
??? Mi PC es un "fósil" de hace tres años y no hay hoy en día ningún mobil o tablet -ni probablemente laptop- que le llegue a los talones en rendimiento y mucho menos productividad. Y no, mientras haya personas que GENEREN contenido en vez de CONSUMIRLO las PC de escritorio no morirán; hasta que alguien no descubra un implante neuronal no veo un método de entrada mas eficiente que la combinación de teclado (teclado real, no la @#$@$# que traen en las laptops) y raton, ni nada mejor que monitores múltiples de alta resolución tanto para desarrollo o diseño, sin contar conque las limitaciones de tamaño y consumo energético hacen que por definición un PC de escritorio sea varias unidades de mag... Leer más
-
#3Loe miércoles, 06 de junio de 2012, 14:09
#1 Que tu teléfono tenga un frecuencia de reloj parecida a la de una PC y un numero de núcleos igual o superior no quiere decir que se acerque en rendimiento. Los procesadores de los teléfonos tienen una arquitectura distinta a los utilizados en las PC dicho de paso dudo que tu S3 le gane en rendimiento a un ATOM
-
#4Joel Z miércoles, 06 de junio de 2012, 16:52
Hablo con total y abosluto conocimiento, fui en un momento del pasado ferviente defensor de los smarphones y las tablets pero luego de intentar hacer una vida profesional con ellos tuve que regresar a mi totem...un PC con un disco duro grande y ruidoso, una fuente pesada y consumidora, una tarjeta madre grande como una revista HOLA y una tarjeta de video pesada y con ventilador inmenso, todo dentro de una caja que necesita un pedazo de mesa para ella sola y para mi monitor grande y lleno de resoluciones, con un teclado real y un raton que funciona mejor que cualquier pantalla tactil.
Los dispositivos "portatiles" como smartphones y tablets solo son gadgets divertidos pero para el... Leer más -
#5Nucky miércoles, 06 de junio de 2012, 19:57
#1 El primer voto negativo que doy en esta pagina, sientase orgulloso.
tanto las computadoras como las portatiles o laptops estan muy lejos de ser obsoletas, aun menos ante "smartphones" y tablets. En la vida profesional siguen siendo instrumentos indispensables e insustituibles, hasta que se invente algo mejor como lo dijo #2.
Volviendo al tema, en lo personal, estos procesadores son bastante geniales, su video integrado ayuda en gran medida al rendimiento general, a diferencia del Atom, que encima no hay que gastar en sustema refrigerante de tan caro cobre en tan preciado espacio. Encima esos 18 watts tan generosos no le vienen nada mal a alguien que sale mucho tiemp... Leer más -
#6
-
#7
-
#8Sycantrhope jueves, 07 de junio de 2012, 06:39
Pues si, la movilidad esta muy bien, para mi es para matar al gusanillo mientras no tengo acceso a mi PC. Si, puede que la tecnologia movil esta ya bastante avanzada en muchos puntos de utilidad y comodidad pero en potencia creo que todavia no rinde lo suficiente, ademas para mi es muy incomodo, teclado en la pantalla que muchas veces te tapa los textos a copiar, abrir dos documentos para comparar sin tener que cambiar de pantalla o el tamaño de la pantalla para dejar los ojos, da igual resolucion que tenga no llegara a ser mas comoda que una pantalla de un monitor.
Y el rendimiento? Quien ha hecho algun video HD con equipos portatiles? Muchas veces me desespero hasta con los portatile... Leer más -
#9
Aioros06 jueves, 07 de junio de 2012, 10:58Si estos chips dan este renfimiento que upuestamente dicen habra que hacer un analisis detallado sobre este chip frente a un atom ya que el atom por si se les a olvidado no lleva chip grafico integrado!!!
-
#10
-
#11Arthur sábado, 10 de noviembre de 2012, 07:15
Una laptop esta y siempre estara hecha para "moverse", por la miniaturizacion, es lógico que tengan rendimiento menor, y para el #1, te recuerdo, que por muy poderoso que sea una tablet o un telefono, no va a ganarle a una laptop de su generacion, es obvio, tambien las pc de escritorio, lo mismo, una lap no le ganaría por muy avanzadas que esten en este momento...
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
