Con otro nuevo trimestre navegando en el rojo, son cada vez menos las opciones disponibles para AMD. Todavía tiene un margen de dinero disponible, pero con las caídas en las ventas de ordenadores y el crecimiento registrado entre tablets y smartphones, necesitará tomar decisiones de alto riesgo pronto. Lamentablemente, una de ellas estará basada en el despido de empleados, mientras que otra será un desplazamiento sostenido hacia otras fuentes de ingresos (incluyendo dispositivos móviles), con el objetivo de lograr ser menos dependiente de un mercado golpeado como el de las PCs.
-
-
Cualquiera que decida dar una vuelta por Google y realizar una búsqueda del valor de las acciones de AMD podrá entender de inmediato cuál es la situación. Desde el mes de abril, el valor del gigante de Sunnyvale ha ido en picada, y su capitalización de mercado actual no supera los dos mil millones de dólares, lo que hace un poco complicado seguir llamándolo gigante. Con esos valores se forma el caldo de cultivo ideal para rumores de compra, y sus recientes resultados financieros del tercer trimestre del año tampoco ayudan. Los ingresos estuvieron en el rango de los 1.250 millones de dólares, mientras que el rojo para el trimestre se estacionó en los 157 millones, una caída más que importante frente a los 37 millones positivos del trimestre anterior. Gran parte de la responsabilidad de este nuevo negativo está en los chips Llano, no porque hayan tenido un problema, sino por el llamado “efecto Osborne”: Apenas se conocieron detalles sobre los nuevos APU Trinity, Llano redujo sus ventas. Si notas que algunos chips FM1 adoptan un precio muy agresivo en los próximos meses, ya sabes la razón.
Tiempo de decisiones duras para AMD, en plena época con un mercado de PCs en contracción
Quien continúa haciendo buen pie a pesar del duro impacto en el mercado de ordenadores es la división gráfica, con ingresos por 342 millones de dólares y una ganancia neta de 18 millones. En general se puede decir que la pelea con Nvidia se ha mantenido equilibrada, y AMD logró ofrecer un muy interesante repertorio de productos, realizando los ajustes necesarios en sus precios con el paso del tiempo. Pero eso está lejos de ser una solución para AMD. El mismo pozo que afectará a Intel en el próximo trimestre también hará lo suyo con AMD, más allá de que Trinity generará algunos billetes. La palabra “reestructuración” adquiere el peso del plomo. En los últimos días se habló de una reducción de personal en el orden del 30 por ciento, pero el recorte efectivo será cercano al 15 por ciento. Más allá de los departamentos afectados, el proceso le costará a AMD cerca de 80 millones en indemnizaciones, pensando en un ahorro de 190 millones durante 2013.
Las acciones no son más que un espejo. La caída a partir de abril es considerable.
Fuente: AnandTechLa solución de fondo es difícil de procesar, pero incuestionable al mismo tiempo: El mercado de ordenadores convencionales está dejando de ser un negocio para AMD, y debe redirigir sus esfuerzos hacia otros territorios: Hardware integrado, servidores, y por supuesto plataformas móviles. Dicho en otras palabras, AMD no sólo necesita de ganancias rápidas, sino que espera cubrir entre el 40 y 50 por ciento de sus ingresos sin depender del ordenador convencional como lo conocemos. Esto también puede traducirse en ajustes sobre sus líneas de procesadores superiores, incluyendo demoras y hasta cancelaciones. La transición ya tiene ejemplares en hardware preparados, Kabini (ultraportátiles) y Temash (tablets), ambos en 28 nanómetros, y que en esencia representan la evolución del APU en un SoC. 2013 será crítico para AMD. En lo personal, espero que lo logren. La idea de un monopolio en hardware es desalentadora como mínimo.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1amd viernes, 19 de octubre de 2012, 09:40
CARAJO COMO PUEDE SER POSIBLE MI QUERIDO AMD NOOOO MALDITO INTEL Y MALDITOS LOS PERROS QUE USAN INTEL BASURA DE PROCESADOR POR MAS QUE SE SUPERIOR . QUE CARAJO CON ESAS MIERDAS DE INTEL QUE SE AFANAN LA GUITA DE LOS PELOTUDOS ESTOS QUE COMPRAN INTEL. OJALA TE RECUPERES AMD ODIO A LOS MALDITOS INTEL.
-
#2EduardoGomezP. viernes, 19 de octubre de 2012, 10:24
Como consumidor y fan de AMD diría que el paso que deben seguir es el crear procesadores o componentes para dispositivos móviles o ya mejor, entrar al mundo de los móviles y tablets que ese es el mercado que se está acrecentando en demasía.
Intel ha logrado colarse en los mercados mas innovadores y por supuesto los que mas consumidores genera. AMD aún está a tiempo y tiene todo el potencias que necesita. La gran ventaja de AMD es el poder fabricar procesadores de muy buena calidad a un bajo precio en comparación con la competencia, eso puede atraer a los fabricantes de dispositivos y abaratar los productos.... no se si ya lo hace. -
#3Benito viernes, 19 de octubre de 2012, 13:43
#2 que "pueda" vender bajo sus chips x86 (PC), no significa que pueda hacerlo en otras plataformas, de hecho, para poderlo hacer, AMD tiene un margen de ganancia inferior al de Intel, ahorra en publicidad y en algunos acabados de sus chips.
Además, para x86 (PC) ya tienen todo lo que necesitan, ¿quién te dice que lo tienen también para otras plataformas?, comenzar no es tan sencillo como mantenerse...
En cualquier caso, sería una verdadera lástima que AMD acabara desapareciendo, o que se retirara de la competencia a Intel en x86... -
#4BestmanPi viernes, 19 de octubre de 2012, 13:49
#1
Ese tipo de comentario no ayuda mucho si quieres tener una buena reputación en Internet. Se puede defender algo sin poner a parir a la competencia.
El problema de AMD es que siempre ha estado rozando las pérdidas. En su afán por hacerse cuota de mercado ha estado vendiendo sus productos a precios por debajo de lo razonablemente correcto yes ese tipo de prácticas comerciales lo que echa a perder el futuro de las empresas. No digo que tenga que vender sus productos a precio de oro, pero sí a su valor real. -
#5drkpkg viernes, 19 de octubre de 2012, 14:38
#4 Tienes razón, un quadcore a 130 dólares es una ganga para el que quiere ahorrar unos pesos y tener un buen rendimiento. En cuestión de precios AMD gana a Intel en la mayoría de sus modelos. Me compré hace poco mi primer Pc con AMD y te puedo decir que estoy contento con los resultados, ya estoy por armar mi segundo Pc por razones Familia/trabajo todo bajo AMD. La gente compra Intel por que simplemente pisa más fuerte y además llega más a las tiendas de computación. Si hablamos en cuestión de trabajo pesado un Phenom x4 o un bulldozer Fx 4100 se come a un i3 y algunos i5. Tampoco hay que decir que Intel es malo, tienes sus partes buenas, al fin y a cabo es cuestión de gustos.
E... Leer más -
#6roberto viernes, 19 de octubre de 2012, 14:42
Con el valor de mercado actual lo podria comprar Apple con un vuelto. Mejorando un poco la calidad de los micros se podrian usar para todas las mac, y usar la empresa como plataforma de fabricación del A5 para los ipad e iphones. De un solo golpe se achicaria la cuota de Intel al no usarse más en las mac a la vez que aumenta la de AMD.
-
#7Gerson viernes, 19 de octubre de 2012, 15:39
#1 si eres un ignorante y un pobre diablo que no puede pagar INTEL pues esta bien pero no hables que INTEL es basura cuando no lo es tuve una sola vez AMD y solo una vez me limito a no decir por que ya no uso esa marca. Es verdad que intel sus precios son mas altos pero hasta ahora han sido una BUENA inversion.
-
#8
-
#9KrOnOsAqP viernes, 19 de octubre de 2012, 16:51
Siempre usé intel, por que me parecían buenos y mejores que los procesadores de AMD. Sin embargo la ultima PC que armé para mi uso personal, es con un Bulldozer FX8200, por dos motivos:
1. El PRECIO, el procesador costaba menos de la mitad de lo cuesta un Core i7 a la misma frecuencia (aqui en Perú).
2. EL RENDIMIENTO, si bien es cierto los procesadores de intel son mas potentes, tambien son mas caros, y la relación PRECIO/RENDIMIENTO esta a favor de AMD, al menos los últimos 10 años creo.
Asi que por una cantidad "razonable" ahora tengo un equipo muy potente sin gastar mas dinero del necesario. Espero que una empresa como AMD no se fusione (con alguien como Apple) o desapare... Leer más -
#10Nandre viernes, 19 de octubre de 2012, 17:39
amd con todo el respeto eres un imbecil, no porque la gente elijamos otra opcion para nuestros equipos que no sean amd seamos catalogados como "malditos"
Por otro lado esperemos que no se vea reflejado en un aumento de precios y que AMD se pueda levantar o encuentre un camino para estabilizarse ya que los productos ofrecidos precio-rendimiento son muy tentadores
Mi preferencia se inclina a intel, no obstante no seria nada bueno que amd cese las ventas de sus productos y se forme un monopolio en la produccion de procesadores #1 -
#11matias viernes, 19 de octubre de 2012, 18:31
pienso q parte de este problema es la publicidad de intel v/s la de AMD, el usuario bien "promedio" tiene entendido q intel es el único y mejor del mercado, por ver comerciales en todos lados de este, sin siquiera informarse bien de su competencia. como usuario de AMD y atiguamente Intel, les aseguro q me cambié a AMD porq es mucho mejor en rendimiento/consumo/precio, el poder gráfico de sus procesadores llano-apu y los nuevos trinity, es imposible equipararlos con un proce de Intel en rendimiento gráfico. la fusión de GPU-CPU en mi opinión, es el futuro.
-
#12AAA viernes, 19 de octubre de 2012, 19:38
#9 Pues en equipos portátiles es más bien al contrario. El AMD C-60 tiene un rendimiento equivalente al Intel Celeron M 575, siendo este último un procesador de hace 4 años. Y en precios, un equipo con ese Celeron hace 4 años costaba lo mismo que cuesta lo mismo ahora uno con el C-60. Vamos, evolución 0. Para entendernos, como si hoy en día te vendieran una computadora con la misma potencia que tenían aquellas de válvulas termoiónicas, al mismo precio que tenían entonces (millones de dólares).
-
#13BestmanPi viernes, 19 de octubre de 2012, 19:45
Una cosa que me olvidé comentar en mi anterior intervención y que veo que a algún comentarista se le escapa es que AMD NO TIENE NINGUNA FÁBRICA. Creo recordar que hace unos dos años que se deshizo de la única fábrica que tenía y por tanto quedó únicamente como diseñadores de chips (más o menos lo que hace Nvidia). Los chips de AMD son fabricados por la fábrica que anteriormente era suya, aunque al no serlo ahora, es de suponer que les saldrán algo más caros. Los chips gráficos de ATI, al igual que los de Nvidia los sigue fabricando TSMC (en Taiwan). Estos es loúltimo que leí hace ya mucho tiempo y no recuerdo que la situación haya cambiado. Pido disculpas si así ha sido.
-
#14devildrey33 viernes, 19 de octubre de 2012, 19:54
#7 Estoy contigo, yo también he tenido alguna mala experiencia con AMD y ahora siempre uso intel. Ya desde hace años la publicidad de amd no ha sido la mejor y últimamente se basa mas en enseñar modelos con overclock utilizando nitrógeno, que en aspectos básicos, y ya me dirás tu quien hace overclock así... Yo prefiero tener una maquina estable, y que se que me da el rendimiento por el cual pague, que comprar una cpu para achicharrarla con overclocks surrealistas como esos.
También me acuerdo de los chips XP 2000 y de ese estilo, que llevaban una numeración superior a los MHZ que alcanzaban solo por inducir/engañar a la gente para que pensasen que tenían esa velocidad. Con este t... Leer más -
#15Rupert viernes, 19 de octubre de 2012, 21:59
Los chips AMD son de primera considerando la relacion precio, rendimiento, features. Ahora creo que lo que hunde a AMD no son sus chips sino la ineficiente gerencia. Unos cuantos gerentes ineficientes pueden mas que cualquier campaña sucia que pueda hacer intel o lo que sea.
En lo personal y como fan de AMD espero que lo logren. No quiero extrañarla como extraño a 3dfx. -
#16Rupert viernes, 19 de octubre de 2012, 22:01
#12 Estas totalmente equivocado, te olvidas la relacion consumo. los C-60 son de muyy bajo consumo. Al igual que la linea E450 y E350. 15W apx para notebooks y netbooks. He visto unas lenovo con esos chips y estaban muy buenas.
-
#17INTEL sábado, 20 de octubre de 2012, 05:27
INTEL se preocupa por tener buenos productos, lo bueno cuesta por que se le invierte bien en su desarrollo. pero ve que tu expresion es pura basura asi como los productos que utilizas :D pam pam pam paaaam!!! Intel Inside! ;) y tenlo casi por seguro que el procesador donde se encuentra neoteo debe ser Intel ;)
-
#18INTEL sábado, 20 de octubre de 2012, 05:27
#1
INTEL se preocupa por tener buenos productos, lo bueno cuesta por que se le invierte bien en su desarrollo. pero ve que tu expresion es pura basura asi como los productos que utilizas :D pam pam pam paaaam!!! Intel Inside! ;) y tenlo casi por seguro que el procesador donde se encuentra neoteo debe ser Intel ;) -
#19juanchoriois sábado, 20 de octubre de 2012, 07:13
aceptemoslo todos
no soy fan de intel pero la verdad duele INTEL en fabricacion desarrollo, estabilidad y marketing es de lejos superior a su competidor!!.
aclaro que he tenido AMD, actualmente solo uso intel y recomiendo intel a mis clientes.
amd no tiene un problema de publicidad eso no es cierto, tiene un problema de desarrollo de competitividad de hacer lobby con los fabricantes.
amd no vende portatiles no vende pcs no vende servidores!! a quien le interesa una pinche publicidad y logos por todas partes cuando en realidad contactas a dell o toshiba y les ofreces que todas sus maquinas vayan con tu procesador!!
intel golpeo con atom ... Leer más -
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
