Las tarjetas gráficas se han convertido por mérito propio en una pieza fundamental de cualquier ordenador. No importa si se trata de una solución integrada o de hardware dedicado de alto nivel, el poder de los chips gráficos está teniendo cada vez más relevancia entre los usuarios, aunque no de la forma tradicional. AMD (y ATI previamente) ha entregado actualizaciones mensuales de sus controladores durante muchos años, pero eso está por cambiar. A partir de la versión 12.6 de los Catalyst, AMD abandona su estructura mensual para lanzar controladores “cuando sea necesario”, un proceso que debería beneficiar tanto a la empresa como a los usuarios.
-
-
Debo confesar que en más de una ocasión me sentí irritado por el aviso de una nueva actualización disponible de los controladores Catalyst. Contar con la última versión de los controladores siempre es importante, pero en las últimas ediciones los “beneficios” de rendimiento simplemente no están allí, a no ser que el usuario tenga a su alcance a uno de los últimos ejemplares de hardware. Como si eso fuera poco, AMD ha seguido lo mejor posible a su programa de actualizaciones mensuales, pero también ha tenido su cuota de tropiezos con controladores fallidos y “hotfixes” adicionales, que en más de una ocasión fueron más grandes que los controladores mismos. AMD ha superado la barrera de los 150 MB en su paquete Catalyst, y la última beta de los Catalyst 12.6 ya se ríe de los 170 MB. Aquellos que hayan estado atentos habrán notado que no hubo Catalyst 12.2, ni tampoco habrá 12.5, una claro indicio de que AMD no sólo es incapaz de mantener el ritmo de actualizaciones, sino que tampoco ve la lógica en continuar defendiéndolo.
Lanzar controladores mensuales fue beneficioso en su momento, pero ya no
Fuente: Xbit LabsEn otras palabras, lanzar un controlador por mes ya no tiene sentido. El rol de las tarjetas gráficas está cambiando (el GPGPU sigue ganando terreno, mientras que surgen plataformas de juegos alternativas), y resulta necesario enfocarse mucho más sobre la calidad que sobre la cantidad. Por lo tanto, AMD ha decidido abandonar su esquema mensual de controladores, mantenido durante una década, desde los tiempos en los que ATI era una empresa independiente. La idea es conservar la designación de los controladores en “año/mes”, pero con una frecuencia completamente diferente, y mucho más flexible de lo que era hasta ahora. AMD buscará que cada lanzamiento entregue beneficios sustanciales a los usuarios, a la vez que logra enfocar recursos en momentos críticos, como por ejemplo el lanzamiento de un juego de alto nivel.
A esto también hay que sumarle cierta fragmentación en el desarrollo de controladores para tarjetas basadas en DirectX 10. AMD está ingresando a este hardware en su etapa de soporte extendido, por lo cual la aparición de controladores compatibles para esos chips tendrán una frecuencia aún menor. Se estima que los “doce” controladores anuales de AMD se verán reducidos a la mitad, pero en esencia, AMD lanzará controladores nuevos cuando lo crea necesario. Es algo similar a lo que ha estado haciendo Nvidia hasta ahora, por lo que la idea no es tan descabellada como parece. En lo personal creo que es una buena idea, y espero que AMD encuentre la forma de incrementar la calidad de sus controladores, incluyendo una drástica reducción en su tamaño, algo que Nvidia también necesita vigilar. La última edición 301.42 ya superó los 160 megabytes en su versión para Windows 7 x64... -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1lakostem lunes, 04 de junio de 2012, 21:02
Creo que lo importante a recalcar de la noticia (y que falto en el articulo) es que AMD ya no dara soporte para las generaciones pre-HD5xxx en Linux. Lo que nos deja a la deriva con el driver de Gallium3D que no ofrece ni un pequeño porcentaje del rendimiento del driver privativo ademas de convertir a las portatiles en freidoras.
-
#2
-
#3
-
#4
-
#5Hector Macias Ayala lunes, 04 de junio de 2012, 22:00
#1 ¿Qué piensan en AMD? No vamos a cambiar de tarjeta cada año, si mi 4850 corre Crysis 2 y Rage a la perfección en Windows, le sobra poder para mucho tiempo aún, en vez de hacerla correr mejor en Linux la abandonan!!
-
#6
-
#7
-
#8Rupert martes, 05 de junio de 2012, 03:02
El problema de Linux es su gigantesta fragmentacion, demasiadas distros que mantener y representa muy poco en terminos de segmento de mercado y ganancias. Igualmente tener drivers competentes en Linux favoreceria el desarrollo de aplicaciones aceleradas por GPU (mas alla de los juegos) para ciertas industrias ej rendering en nube, procesamiento de calculos masivos, transcodeo de video etc.
-
#9sdfgsfg martes, 05 de junio de 2012, 04:03
#8 Vamos a ver si con cambia algo ahora con eso de que steam y el motor source correrán en linux. Gabe prometió que estaría pronto para antes de terminar este año.
-
#10CyberG martes, 05 de junio de 2012, 09:35
Vamos como nvidia que paso de sacarlo mensuales a sacar con suerte 2 al año, de echo AMD empezó a sacar driver mensuales para competir con nvidia que lo hacia por aquella época.
-
#11DarKaze martes, 05 de junio de 2012, 16:45
Yo creo que AMD no solo debería cambiar el ritmo de publicación(algo que aplaudo)sino mejorar los controladores en si,cambiarles la interfaz,hacerla mas simple,reescribir código o eliminar el redundante.Y sobre todo,mejorar el rendimiento en GNU/Linux mucho mas.
-
#12
-
#13Fuy martes, 05 de junio de 2012, 22:07
Compré la tarjeta de vídeo ATI Radeon HD 5870 Eyefinity. En GNU/Linux nunca la pude correr con Catalyst, siempre me costó mucho trabajo y acabé usando el controlador por default. Por lo tanto no pude explotar al 100% mi tarjeta de vídeo con 3 monitores.
En Windows funcionaba bien todo. Sin embargo, cuando actualicé Catalyst tenía muchos problemas para que se vieran los 3 monitores. Intenté e intenté y nada. En cada nueva actualización de Catalyst el problema persiste. No entendía por qué no servía. Un día instalé la versión (viejita) que viene en el disco, cuando compré la tarjeta de vídeo y esa versión si reconoce bien los 3 monitores y puedo meterle mano para sacar el máximo re... Leer más -
#14
Aioros06 jueves, 07 de junio de 2012, 10:28Pues que puedo decir yo que soy seguidor de Nvidia, pues que asi como a Fuy le podran poner mas atencion a los drivers mayor calidad y fiabilidad, eso es lo que creo, no me lo tomen personal (algunos de ustedes a de estar apuntandome con un troyano jejeje) pero creo que les va a veneficiar!!!
-
#15
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
