A mediados del mes pasado hablamos un poco sobre Kaveri, el APU de AMD que marcará el camino de la empresa hacia la computación heterogénea. Sin embargo, no se puede ignorar el estado de la familia FX. Los primeros chips FX basados en Bulldozer han tenido una fría recepción debido a que no lograron cumplir con las expectativas de rendimiento, pero las cosas deberían cambiar (al menos un poco) cuando los módulos Piledriver den forma a los procesadores FX de segunda generación. El primer nombre que ha surgido es FX-8350, y entre sus especificaciones, se habla de una notable frecuencia de 4 Ghz.
-
-
Este es el control de rumores, aquí están los hechos: Piledriver sigue ganando terreno. Los benchmarks obtenidos de Trinity nos han dado una buena idea de lo que pueden hacer tanto los nuevos módulos como el vídeo integrado, colocando mucha presión sobre las alternativas de Intel. Y por supuesto, no podemos esperar a ver a Piledriver en acción sobre procesadores FX. La sensación que dejó Bulldozer fue de decepción, más allá de que era necesario comprender que se trataba de una nueva arquitectura, y como tal, sufriría su cuota de limitaciones. Ahora, no por nada se conoce a Piledriver como “Enhanced-Bulldozer”. AMD tiene que lanzar chips FX con los nuevos módulos. Como ya es costumbre, las fechas exactas brillan por su ausencia, pero lo que ha surgido es la designación del primer chip: FX-8350.
El salto del FX-8150 (foto) al FX-8350 no debería limitarse a un aumento en las frecuencias
Fuente: Hardware.infoEn un comienzo, había trascendido que el lanzamiento del FX-8350 sería durante el tercer trimestre, sin embargo, AMD estaría atrasando levemente la aparición de este chip, hasta el final del próximo mes de octubre. El aspecto técnico nos muestra a un procesador que tendrá ocho núcleos en cuatro módulos Piledriver, 8 megabytes de caché L2 y otros 8 megabytes de caché L3. El que sea un procesador de alta gama justifica en cierto modo su TDP de 125 vatios, mientras que su velocidad de reloj nativa estaría en el orden de los 4 Ghz. Es un salto razonable en comparación con los 3.6 Ghz nativos del FX-8150, pero las mejoras en la arquitectura deberían hacer más grande la diferencia entre ambos chips. El modo Turbo del FX-8350 no tendría tanto espacio para trabajar, llegando a 4.2 Ghz.
Como era de esperarse, el procesador AMD FX-8350 tendrá un multiplicador liberado, y estará basado en el zócalo AM3+, habilitando una actualización directa en placas base compatibles. El FX-8350 también estará acompañado por representantes de la serie 6000 y 4000 con seis y cuatro núcleos respectivamente, pero al asumir el rol de “procesador insignia”, el FX-8350 debería ver primero la luz. ¿Podrá hacer Piledriver lo que no logró Bulldozer? El éxito de los APU se enfoca mucho sobre las bondades de su vídeo integrado, pero en plataformas de alta gama, Piledriver deberá flexionar sus músculos, y mucho, aún sabiendo que el salto de rendimiento entre Ivy Bridge y Sandy Bridge no fue tan amplio como se esperaba. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Vegas jueves, 05 de julio de 2012, 18:54
Soy usuario de AMD desde hace unos cuantos años y defiendo a la marca siempre que puedo... pero con el bulldozer me dejaron por el piso... estoy esperando como loco el nuevo FX a ver si vale la pena la actualizacion de la Bios AM3 en la que tengo un phenom II X6, no quiero tener que gastarme unos cuantos cientos de dolares extra en la actualizacion y migracion a Intel... Gracias NeoTeo llevo semanas esperando noticias de los nuevos FX.
-
#2Nasher_87(ARG) viernes, 06 de julio de 2012, 02:39
#1 Un ingeniero amigo me comento que no espere que ni la plataforma de 64bit o AMD FX funcione a su máxima capacidad, dado que el culpable no es AMD; sino Windows, que no quiere optimizar su SO a las nuevas instrucciones que logro con los Bulldozer. Me comenta que a estos procesadores (FX), por utilizar Win, su rendimiento cae como un 20-30% y se ha visto hasta un 40%.
-
#3
-
#4mas-landro viernes, 06 de julio de 2012, 07:07
#3 @epsylon:
confias plenamente en amd???
yo esperaba que amd lanzara algo para competir seriamente con los intel "serie I" cuando lanzo la serie bulldozer y sus 8 nucleos (que al parecer son de adornos) no pueden competir con un I5 con 4 nucleos.
a ver si tu confianza dura mucho porq amd ya no ha lanzado un procesador que le pueda quitar el sueño a intel desde la serie athlon de por alla 2005........ -
#6Vegas viernes, 06 de julio de 2012, 09:05
#2 entonces en ese caso que se hace? windows 8 ya esta a la vuelta de la esquina y no tiene pinta de ser mas flexible que sus antecesores y mas con ese aparente "gran cambio" con el que viene, linux entonces? me parece muy jodido que el OS sea el que limite tanto al hardware... y aun mas jodido que una empresa como AMD se valla a pique por esto, si los precios de Intel son en algunos casos ridiculamente altos ahora como sera sin competencia alguna?... esperemos que AMD salga bien parado de aqui a fin de año, sino figuro ahorrar unos cuantos dolarillos extra...
-
#9enrique viernes, 06 de julio de 2012, 16:22
#2 Hola!, nose si es cierto lo que dicespero yo utilizó siempre linux y la verdad esque eh provado los centrinos doble nucleo y los doble core de intel y el AMD con dos nucleso, en una aspire utilzando un algoritmo en fortran y la verdad que AMD me dejo muy satisfecho, espero que este nuevo procesador me deje con la misma sensación.
-
#10Nasher_87(ARG) sábado, 07 de julio de 2012, 02:36
#6: Yo le pregunte lo mismo, "¿y que tal Linux?" (refiriéndome a todos, Linux, GNU, Unix, etc); me dijo que los aprovecha casi al 100% pero él piensa que el problema recae en el Kernel no optimizado y pulido para la plataforma AMD, donde Windows no lo tiene y Linux, si.
Lo de 64bit es solo anhecdotico, como para dar un otro ejemplo; al usuario común no le interesa (dentro del limite de 3Gb de ram, entonces si) o notaria la diferencia de rendimiento entre 32 y 64 en programas habituales. En cuestiones profesionales y de alta exigencia, si, es otro tema. -
#11
-
#12
-
#13
-
#14
-
#15
-
#16Jorge Moreno Luna sábado, 07 de julio de 2012, 19:31
Me gusta mucho AMD, debemos pensar en lo que planean sus genios desde hace años, el hecho de que no hallan podido alcanzar a los ivy bridge con sus bulldozer no quiere decir que sus objetivos no hallan sidon cumplidos totalmente(en lo personal yo prefiero armarme con un buen equipo AMD FX 8150 que con un I7 xtreme ya que economizo más y puedo esperar actualizaciones como las del proximo FX 8350 Vishera).
Además se debe reconocer que sus innovaciones imponen un margen... "FX 8150 el primer microprocesador para equipo personal de 8 nucleos"
"Record guiness de máxima velocidad"
Con Vishera podrán botar la publicidad elevada del mercenario Intel y expandir sus productos a paises ... Leer más -
#17Alejandro jueves, 12 de julio de 2012, 17:33
#2 Estoy completamente de acuerdo contigo. Los "Benchmarks" de rendimiento cuandos son ejecutados bajo linux en ciertos casos AMD destruye a Intel, en otros casos Intel se pasa pero por casi nada. como puedes ver en este link
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_virt&num=3 -
#18
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
