El mercado se ha abierto, las restricciones han sido eliminadas, y como suele suceder en estos casos, los sitios especializados han explotado con información sobre el nuevo hardware presentado por AMD. La familia Radeon HD asciende en su numeración, abriendo paso a la serie 6000, con dos flamantes ejemplares: La HD 6850 y la HD 6870. Sin embargo, estos números altos no representan con exactitud su ubicación dentro del mapa de rendimiento entre las tarjetas Radeon. Para sorpresa de muchos, estas tarjetas de la serie 6000 no buscan reemplazar a la alta gama de la previa serie 5000, sino que más bien la complementan.
-
-
Después de algunos días de silencio impuestos por AMD en lo referente a los detalles técnicos sobre su nuevo hardware, finalmente llegamos a lo que es el debut oficial de la nueva serie 6000 de tarjetas Radeon HD. La primera novedad relevante del caso es que son las primeras tarjetas que han dejado de lado la marca ATI. La gente de AMD anunció este cambio hace un tiempo, después de haber realizado un detallado relevamiento entre sus consumidores. Si bien el término "ATI" ha pasado a retiro, el nombre "Radeon" posee una fuerza considerable en el mercado, y dentro de todo fue una buena decisión por parte de AMD el conservarlo. Pero estas dos nuevas tarjetas no solo han cambiado de nombre, sino de número. Cualquier usuario podría asumir que la serie 6000 es en realidad un producto superior a las placas consideradas "de vanguardia" entre las ofertas de AMD, pero esto no es tan así.
En primer lugar, la HD 6850, un poco por debajo de su contraparte en la serie 5000. (Fuente: AMD)
La Radeon HD 6870 presenta especificaciones un poco más humildes en comparación con la HD 5870. La cantidad de procesadores "stream" ha sido reducida a 1120 (contra 1600 de la 5870), mientras que las unidades de textura también han disminuido, con un total de 56 (frente a 80). Otra leve reducción está en la velocidad de reloj de memoria, con 1.05 Ghz de frecuencia frente a los 1.2 Ghz de la 5870. Sin embargo, la velocidad del núcleo ha sido incrementada, con 900 Mhz frente a los 850 MHz de la 5870. En otras palabras, la HD 6870 parece buscar una posición entre las tarjetas HD 5870 y HD 5850. Por otro lado, la HD 6850 tiene especificaciones aún más bajas: 960 procesadores "stream", 48 unidades de textura, 775 Mhz de núcleo y 1 Ghz de reloj de memoria. Esto nos hace pensar en una especie de reemplazo para la muy popular Radeon HD 5770, de la cual quedan muy pocas existencias. Tanto la 6870 como la 6850 poseen un total de 1700 millones de transistores, 450 millones menos que los modelos más altos de la serie 5000.
Y luego, la HD 6870, ubicable entre la 5870 y la 5850, con un precio muy agresivo. (Fuente: AMD)
Fuente: HotHardwareA pesar de sus especificaciones, AMD ha logrado que estas dos tarjetas presenten mejoras en varios aspectos. En primer lugar, se ha incrementado la precisión del filtro anisotrópico, presentando así mejores resultados de los que se pueden observar en la serie 5000. También se han introducido los puertos DisplayPort 1.2, mejorando así el soporte para monitores múltiples, y aunque no se ha reducido el tamaño de su chip, la serie 6000 presenta una mayor eficiencia energética y una reducción en su generación de calor. Hablando estrictamente de rendimiento, no hay muchas sorpresas: La 6870 es en promedio entre un ocho y un diez por ciento más lenta que la 5870, y lo mismo se repite en la relación entre la 6850 y la 5850. Aún así, ambas placas han demostrado un rendimiento levemente superior frente a lo que es la opción de rango medio de Nvidia, la GTX 460. Aunque es muy posible que cierto grupo de consumidores se sienta decepcionado al ver que estas dos placas no son "sucesoras" de la serie 5000, tal vez les agrade saber que ambas cuentan con un precio muy competitivo: 239 dólares por la 6870, y 179 por la 6850. Ninguna de las dos placas es una maravilla tecnológica, pero la invasión del "mid-range" por parte de AMD es más que evidente con estos dos ejemplares.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Triton lunes, 25 de octubre de 2010, 18:05
No hay escusa, lo que han hecho es cambiar el numero a las tarjetas y aparentar que han hecho algo con el menor consumo de energia dado que es logico: han bajado ( casi ) todas las frecuencias, poro claro disminuir el tamaño del chip no le daria mayor rendimiento/eficiencia no?
entonces... ¿¿¡ por que coño te sacan especificaciones de su "eficiencia"!??
y ni hablemos del precio... ja de risa
Chaqueteros ¡eso es lo que son con esto ! -
#2
-
#3ac lunes, 25 de octubre de 2010, 18:11
#1Lee mi comentario anterior: AMD simplemente movio los numeros hacia arriba para abrir mas espacios a las gamas media y baja, las sucesoras de las 58xx van a ser las 69xx, no las 58xx. Estas tarjetas reemplazan a la 5770 y 5750 respectivamente y lo hacen bastante bien.
-
#4
-
#5
-
#6Nathaliia lunes, 25 de octubre de 2010, 19:31
Sino lean el analisis de www.hispazone.com que lo explican bien... son muy superiores a las 57xx lo digo porq yo tengo una 5750 y es abismal la diferencia en comparativas... no vienen a reemplazarlas vienen a destruirlas XD
-
#7nattatron lunes, 25 de octubre de 2010, 20:03
pareciera que AMD saco a estas graficas por mero compromiso de cumplir con la ya clasica entrega anual de generacion pero lo del aumento de numero no me queda claro porque, pues lo positivo del caso es que AMD mueve piezas en su estrategia vs Nvidia con la relacion precio/rendimiento. estas graficas son lo mas parecido a la Geforce 460 y supuestamente con el mejoramiento de la teselacion al 100% que no le pide nada a fermi. Todo se traduce en una atractiva opcion por el consumidor que se vera reflejado en la parte economica, ambas partes compiten por un precio muy atractivo y eso hace un mercado mas competitivo que se traduce en beneficio para el consumidor, el detalle a esto es que se refi... Leer más
-
#8rupert lunes, 25 de octubre de 2010, 20:50
Estoy de acuerdo con la nueva numeracion de ATI/AMD.
Como dueño de una ATI 4850 puedo hablar por experiencia propia que cuando vi el precio de las 5850 se me cayo una lagrima por el exagerado costo, claro el rendimiento era mas del doble del modelo anterior, cosa que no sucede muy a menudo.
Cualquiera que compare entre una 4850 y una 5850 se da cuenta que el rendimiento pero tambien el precio de la 5850 es abismalmente superior y por otro lado el rendimiento de las 5750 es inferior o igual al de la 4850.
O sea una 5850 esta por cerca del rendimiento de una 4970 placa que era muuy superior pero muuy cara para el segmento medio.
Así dado que AMD no contaba con un buen pro... Leer más -
#9
-
#10JuXnCxRlOs martes, 26 de octubre de 2010, 04:31
#1si ves el precio de la 6850, es muy atractivo y rinde un poco menos que la gtx460, pero más que las 57xx,y la 6870 en general iguala o supera a la gtx 460, lo que me parece mal es que seguro esos numeros movidos serán un engaña bobos
-
#11
-
#12dziubaty martes, 26 de octubre de 2010, 13:43
Lo que pasa que te tenes que fijar en el ensamblador, porque AMD no le pone tanta calidad a los componentes, con saphire lo mismo y XFX tambien, te lo digo por experiencia, tengo un amigo que tiene la "4870 XFX" y se le cago el cooler y otro que tiene la "5850 SAPHIRE" y siempre anda con miedo siempre le sube mucho la temperatura y eso que tiene la tapa abierta del CPU, en cambio yo me compre una ensamblado por MSI la 5830 HAWKS y es un caño trae doble cooler y te garantizan 10 años que se la banca la placa o mas y te lo digo porque tengo la cpu todo el dia ensendida, MSI le pone calidad, pero eso es decision tuya en el momento que la compres, asi que SAPHIRE, XFX, no te la recomiendo por l... Leer más
-
#13
-
#14smodd miércoles, 27 de octubre de 2010, 00:15
Se olvidaron mencionar del soporte nativo BlueRay 3D con las tarjetas y con especificación HDMI 1.4 que solo actualmente un monitor cumple con dicha norma, el Viewsonic V3D241WM y que viene con sus lentes pero necesitarás si o si los drivers de IZ3D o de DDD para que funcione los juegos, para peliculas el POWERDVD 3D u otro ...
-
#15ex miércoles, 27 de octubre de 2010, 05:11
asi es...estas vienen a reemplazar las 57xx o mejor dicho a destruirlas/exterminarlas son targetas de GAMA MEDIA que rinden como GAMA ALTA aparte del soporte para 3D y lo mejor...fisicas(como PhysX de nvidia) por openCL teoricamente la HD6850 compite con la GTX460 768MB y la HD6870 con la de 1GB pero en la practica la 6850 supera la 460 1GB y la 6870 keda muy serca de la 470!!! increibles targetas....
-
#16epsilon viernes, 29 de octubre de 2010, 06:28
Que ninguno aprecia la reducción en el consumo energético ?
Esto es una reestructuración brutal en el diseño interno de estas aceleradoras.
Tanto que si pueden lograr al menos el mismo rendimiento con el 60% de los transistores, da lugar a tecnologías futuras aún mas sorprendentes. O la reutilización de fabricas preexistentes para reducir los precios.
Por otro lado, hay mucha gente como yo que le vendría muy bien solamente utilizar varios monitores a la vez con un precio módico, y como la electricidad es algo que viene subiendo de precio, y debería estar en precios desorbitantes si el gobierno no lo subsidiara, el que consuma tanto menos de energía es de mucho val... Leer más -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
