miércoles, 25 de noviembre de 2009

Ayúdanos a crecer, haz NeoTeo tu página de inicio Registrarse Iniciar sesión

Páginas:

Análisis: Firefox 3.1 Beta 1

Por: Lisandro Pardo @ viernes, 03 de octubre de 2008 Nota vista 9218 veces

Tras haber visto en estos últimos días una saludable oleada de actividad de parte de la gente detrás del motor WebKit, la acción se traslada hacia Mozilla. Los creadores del zorro de fuego avanzan en su camino hacia la versión final de Firefox 3.1, para no perder el respeto y la popularidad que han obtenido. Los primeros builds de la versión Beta 1 han comenzado a surgir desde las sombras. Y, como corresponde, aquí en NeoTeo te mostramos los resultados del build más reciente.

¿te interesa?
42	0

42 votos

Apenas por encima de los 30 MB. Un buen número.

3) Memoria: En baja como el Dow Jones
Aquellas terribles fugas de memoria que sufría Firefox 2 parecen haber quedado enterradas en el pasado. Con Opera manteniéndose muy fuerte en esta clase de pruebas, medir la memoria consumida por este build de Minefield es un paso más que obligatorio para saber con exactitud en dónde está parado actualmente el código de Firefox. La prueba es la misma que venimos usando últimamente: Dos pestañas, Apple y Google, sin add-ons y sin aplicar ninguna optimización. El resultado es prácticamente un empate técnico entre Minefield y la beta 1 de Opera 9.6 que probamos poco más de veinte días atrás. Después de lo vivido con la versión 2, hay que admitir que Firefox ha mejorado muchísimo en este aspecto. De más está decirlo, esperamos resultados similares (y por qué no mejores) en la versión final.

Puede parecer no muy justo para algunos que saquemos conclusiones sobre una versión de prueba como esta, pero lo que hemos visto hasta ahora nos ha gustado mucho. Subió en Acid3, bajó en SunSpider e hizo lo mismo a nivel memoria. ¿Ideal? Sólo digamos que la gente de Mozilla está dando en el blanco. La respuesta definitiva sólo la veremos con la versión final de Firefox 3.1 pero, de momento, el campo minado está más que aprobado. ¡Buena suerte!

Enlaces

Nightly Builds de Firefox 3.1: Haz clic aquí

Acid3 y SunSpider

Tags: acid3 analisis Beta firefox 3.1 Mozilla nightly build sunspider tracemonkey

Redes sociales:
Digg

Digg |

Menéame |

del.icio.us | Fresqui

Fresqui |

Mister Wong | Wikio

Wikio

Categorías:

« Volver a Neoteo

Enlazar esta nota:

¿Te interesa esta nota? Suscríbete al RSS de Neoteo.

Coltán: El verdadero precio del consumismo

GPS Films: Cine móvil y geolocalizado

Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.

Suscríbete a los comentarios de este artículo.

Artículos Relacionados

URL Trackback para esta noticia:

Votos: 1 de 1

kiefer
03/10/2008
16:23:21

#1 Nadie puede contra el zorro!, jeje

Responder

Votos: 1 de 1

badtiger
03/10/2008
16:30:43

#2 Vamos zorrito, siempre he sido fiel contigo , Te queremos ZORRO , si supieran cuan emocionado estoy Lisandro Pardo, AMO al zorro. jej

Responder

Votos: 0 de 0

Ferguzon
03/10/2008
16:56:21

#3 Hola! Pues acabo de correr el acid3 justo ahora. Me da un puntaje de 71 sobre 100. Tengo firefox 3.0.3, totalmente actualizado. Y esto? Hubiera esperado que me diera 100/100.

Ojalá que Firefox 3.1 incluya amplias mejoras.

Aún así, ni Google Chrome pudo alejarnos de tan maravilloso navegador!!!.

Y otra cosa, el logo de firefox es un panda, no un zorro. (Pueden verlo acá: http://tintafantasma.net/2005/03/26/firefox-es-un-panda-no-un-zorro/ y acá, como lo aclara wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda). Si ven las fotografias se ve clarisimo como en efecto, el logo de firefox coincide a un panda rojo. El problema es que como se traduce literalmente Firefox a Zorro de Fuego (Fire = fuego, Fox = Zorro).

Responder

Votos: 0 de 0

AnkieL
03/10/2008
18:05:29

#1 Pues mucho ojo con eso.... creo que es más alguien que vió al Panda Rojo y dijo "oh!! me puedo hacer famoso diceindo que no es un zorro".... vi la web y la verdad los datos comparativos que dan para decir que es un Panda son totalmente aplicables al zorro... por ende no compro esa teoría.

Responder

Votos: 0 de 0

Lisandro Pardo
03/10/2008
18:18:06

#2 Los builds de Firefox han mejorado mucho en las pruebas Acid3, pero todavía les falta un poco como para llegar a un puntaje perfecto. Aún así esperamos que lo logre y cuando lo haga, lo publicaremos aquí.

Sobre la cuestión del logo, decirle Zorro de Fuego al Panda Rojo no creo que represente ningún problema. Son dos nombres válidos para describir al mismo animal. Sería como querer diferenciar el significado entre "balón" y "pelota", cuando la Real Academia les da el mismo significado a ambas palabras. De todas formas, gracias por aportar este detalle. :)

Responder

Votos: -2 de 2

AnkieL
03/10/2008
18:08:09

#4 Ahora respecto al nuevo Firepanda.... digo Firefox.

Lo de la memoria me dejó extrañado. Cuando sacaron el Mine Field del Firefox 3.0 supongo que tmabién usaba una tontera de memoria, pero la versión final subió mucho más. Actualmente este browser es un "come ram" y eso nadie lo puede negar. Consume inluso más que IE alguna veces, sin addons, sin gráficas extras. A mi me gusta, pero no lo considero óptimo. Como dije antes, espero la verisón final del Chrome para pasarme totalmente a eso (ya que el Iron me dió problemas con facebook)

Responder

Votos: 0 de 0

LinoSP
03/10/2008
19:45:41

#5 Y el modo incógnito? estaba incluido???

Responder

Votos: 0 de 0

Xhunc0
03/10/2008
19:49:56

#6 Uhmmm, he checado el FTP ahorita mismo, y para todos los archivos que hay en la carpeta del Firefox 3.1 la ultima modificación ha sido hoy 3 de Octubre, apenas estoy bajando el ejecutable y el zip de Win32, no los he probado, asi que no se que diferencia pueda haber con la version del dia de ayer que ha revisado el compañero Lisandro Pardo... Ahi queda....

Responder

Votos: 0 de 0

smodd
04/10/2008
3:48:45

#7 Yo no sé porque hasta ahora Neoteo (no es critica solo ...estar al tanto cuesta =) ) no ha recomendado este pequeño programita super util a la hora de optimizar al firefoxy...
...se llama Firefox Ultimate Optimizer... http://felipex.net/2007/11/08/firefox-ultimate-optimizer-v11/ (clickea en el link "Descarga" muy pequeño por cierto) y se super feliz ya que reduce el consumo de memoria a solo 2 megabytes .. si como lo lees solo 2 megas ... a ver quien supera ahora al Zorrouuu¡¡¡¡¡

Responder

Votos: 0 de 0

AnkieL
04/10/2008
8:21:32

#1 MMmmM..... pero si voy a pasar de más de 100 megas a sólo 2 me gustaría saber que cosas no hará mi navegador. Por algo la caida tan grande no?.... puedes hacer un review del programa? porque si lo recomiendas quiere decir que sabes bien de él no?

Lamentablemente en la web no dice bajo que condiciones baja el uso de la ram.... yo no me arriesgo.... para algo tengo 2 gigas en camino a 4.... pero en fin.

Responder

Votos: 0 de 0

Xhunc0
04/10/2008
10:29:42

#8 Recuerdo que hace muchisimo tiempo lo llegue a probar y tambien recuerdo que en ese tiempo me resulto efectivo, aunque lo probe en una version 2.x, hace un tiempo andube por la web del autor felipEX (Mexicano ehhhhhh) y vi de nuevo el programa, no me anime a probarlo porque no encontre en ningun lado que dijera que es compatible con Firefox 3.x, ahora leyendo el comentario de smodd fui a descargarlo y probarlo, y que mas que decir que el Firefox no me llega a gastar mas de 10MB con mas de 5-10 pestañas abiertas, no lo he probado con mas y la verdad hasta ahorita no he visto cuellos de botella en la Memoria usando el Firefox (muchas veces se me ralentiza la pc por el Firefox), no llevo mas de 2 horas usandolo pero noto bastante la difeencia a otras ocasiones...
Realmente estaria muy bien que NeoTeo hiciera un analisis de este soft, ademas lei por ahi que el autor tiene pensado liberar el codigo bajo licencia GPL pero no sin antes lanzar una version para corregir unos fallos en la traduccion y otras cosillas que no he leido, ademas de que le estan haciendo la peticion de que este programa lo convierta en una extension para Firefox... Esperando respuesta de NeoTeo...

Responder

Votos: 0 de 0

Facurichar
04/10/2008
18:07:35

#9 MMM... O Soy Yo o No Sé...
Pero a mi, el FireFox, con 1 sola pestaña me pesa aprox 35 Mb. Bien hasta ahí. Pero cuando empiezo abrir muchas pestañas, nunca abro mas de 10 NUNCA. Me pesa aprox 150 Mb. Luego cierro todas las pestaña y dejo 1 sola abierta y me sigue pesando más de 100 Mb aprox 110 Mb. Alguien me puede decir porque? No lo entiendo, y eso que lo tengo actualizado a full, 1 diccionario (Argentino) 1 Themes (Aero Silver Basic 3.0.1) 15 Plugin's y nada más.
También lo que me pasa a veces es que dejo abierto el FireFox (Ya que desde que inicio mi PC, siempre lo dejo abierto) Mi PC esta encendida las 24 hs del dia de los 365 días del año; A veces lo tengo que cerrar al FireFox y volverlo abrir porque me empieza a fundir el procesador y eso que tengo un AMD 2400+ XP, como es posible que me funda el mic? No puede ser...
Al sistema también lo tengo actualizado a full SP3

Saludos...

Responder

Votos: 0 de 0

smodd
04/10/2008
19:03:10

#10 De repente tendras algun malware en tu sistema que se activa cuando solo usas firefox .... vijate en el Administrador de Tareas q procesos te estan consumiendo mas porcentaje del procesador y si se desactiva dicha aplicacion cuando tambien cierras el firefox....

Aqui te recomiendo este programa por si tienes mas de una aplicacion maliciosa ya que a mi me borro hasta la ultima version del maldito Vundu que tenia y es gratis...http://www.malwarebytes.org/mbam.php

Suerte

----
En cuanto al firefox optimizer bueno yo tengo la version 3 del zorrro y hasta ahora ningun problem incluso si tengo 5 pestañas pero sin actividad me ha llegado ha consumir
solo 640 kb ...LOL .. buen mas el optimizer que pesa igual llega a la justas muchas veces a 1.5 mb ... no he tenido comportamientos erroneos hasta ahora ni incmpabilidades de ninguna indole...

Atte.
Omar

Responder

Votos: 0 de 0

janal
05/10/2008
20:29:58

#11 Pues... aún me resisto a actualizar al firefox 3.0; sigo fiel al 2.0, y de ahí mi interes por el Optimizer.
Apunto el link al programa malwarebytes... ¿se sabe si es seguro el programa?
Gracias

Responder