Está llegando. Cada vez falta menos para que la versión 3.5 del zorro de fuego llegue a su estado final. Ha sido un largo camino, con varias demoras y una creciente presión por parte de la competencia. Sin embargo, Mozilla ha llegado al punto en el que sólo faltan algunos ajustes para lanzar Firefox 3.5 al público. En el día de ayer fue publicada la beta 4 del navegador, con algunas funciones más desarrolladas y varios ajustes de funcionamiento. Como no podemos luchar contra esta adicción que tenemos a las versiones beta (¿?), descargamos una copia e hicimos la clásica ronda de pruebas, para ver cómo están las cosas.
-
-
El estado del zorro
La versión estable de Firefox recibió dos actualizaciones con muy pocos días de diferencia. La versión 3.0.9 solucionaba varios aspectos relacionados con vulnerabilidades, pero seis días después fue puesta en escena la versión 3.0.10, corrigiendo una severa falla de estabilidad y agregando un parche de seguridad. Quedamos un poco sorprendidos por el corto intervalo entre las actualizaciones, pero es un alivio saber que hay personas del otro lado de nuestros navegadores trabajando constantemente para solucionar estos inconvenientes.Mientras los usuarios cuentan con la versión 3.0.10 para su navegación diaria, Mozilla ha lanzado la beta 4 de Firefox 3.5. En su momento mencionamos el cambio de número de versión que reemplazó a la vieja denominación 3.1. Con la evolución de las diferentes betas, debemos admitir que Mozilla estaba en lo cierto. Apenas un punto en el número de versión era demasiado poco como para reflejar la cantidad de cambios y mejoras que estarán disponibles en Firefox 3.5, y que pueden verse de forma anticipada en la beta 4.
Los robots vuelven a ser iconos en el lanzamiento de una nueva versión
Además de las obvias mejoras en rendimiento gracias a los ajustes que recibió el motor TraceMonkey, se han agregado herramientas adicionales para mejorar el control de privacidad en las sesiones de navegación, sumadas a la capacidad de reportar información de geolocalización y el soporte para HTML5. De acuerdo a lo que explica Mozilla, la geolocalización sirve para indicarle a las páginas web en qué zona del globo te encuentras, de forma tal que puedan servir resultados relevantes a tu ubicación. Un ejemplo de esto sería buscar cines o restaurantes cerca de tu zona. Sin embargo, esto genera preocupaciones en el marco de la privacidad, aunque Mozilla garantiza que la geolocalización es completamente opcional, y no se envía ninguna clase de información a dichos sitios sin la previa autorización del usuario.
Manteniendo esta línea de proteger la privacidad del usuario, se puede ver en la beta 4 que el sistema de borrado del historial de navegación ha cambiado de forma notable. Además de poder contar con el Modo Privado de navegación por defecto (o sea, que siempre navegues en ese modo), también puedes ajustar a Firefox para que nunca recuerde ninguna información, o para que conserve determinados datos, como por ejemplo los cookies. Algo similar sucede con la barra de locación y sus sugerencias. En caso de ser necesario, puedes desactivar todas las sugerencias que Firefox realiza, provengan del historial o de los marcadores almacenados.
-
La sección de privacidad ha tenido varios cambios
-
Puedes navegar en Modo Privado por defecto
Aclarado ese punto, es hora de probar las mejoras en Gecko y TraceMonkey, y nada mejor para ello que las dos clásicas pruebas que utilizamos en los navegadores: Acid3 y SunSpider. Los resultados de Acid3 para los navegadores basados en WebKit y para las versiones alfa de Opera han sido impresionantes, por lo que a Firefox no le queda otra alternativa más que lograr un puntaje aceptable para mantenerse competitivo. La actual versión 3.0.10 apenas logra un puntaje de 71, pero con la beta 4 las cosas son un poco distintas:
Sigue sumando...
93 puntos sobre 100, una mejora de 22 puntos sobre la versión estable. Repetimos la prueba varias veces en un intento de detectar alguna variación, pero el navegador reportó siempre el mismo resultado. Aún está un poco lejos del puntaje ideal, sin embargo es bueno ver un resultado más alto. En cuanto a SunSpider, TraceMonkey ha puesto a Firefox definitivamente en carrera. Claro que Gecko debe competir contra WebKit, que posee versiones cada vez más rápidas tanto en Safari como Google Chrome y los demás navegadores que recurren a ese motor. Tras confirmar que TraceMonkey estuviera activado (algunos builds de Firefox no lo tenían), ejecutamos la prueba SunSpider:
De a poco, Firefox se acerca al límite de los 1000 milisegundos
La beta 4 de Firefox 3.5 es apenas más lenta de lo que reportó la beta de Safari, pero es probable que la diferencia esté dentro del margen de error, por lo que deberíamos declararlos casi empatados. No pudo alcanzar los 1200 milisegundos de las versiones de desarrollo de Google Chrome (navegador que con sus nuevas versiones de desarrollo ha obtenido resultados aún mejores), sin embargo no debemos olvidar la falta de prestaciones en Chrome, cosa que Firefox puede satisfacer a la perfección gracias a su soporte para extensiones. Por último, hemos medido el consumo de memoria. La versión estable de Firefox ha incrementado su consumo de memoria de manera notable, por lo que deberemos vigilar este aspecto aún más de cerca. Sin plugins instalados, abrimos dos pestañas, Google y Apple, y tomamos las medidas. Repetimos el proceso cinco veces para obtener una medición precisa:
Sin extensiones, el consumo es razonable
Descarga Firefox 3.5b4: Haz clic aquíEl resultado del promedio fue de 38938 KB, muy aceptable para una instalación sin modificaciones. Claro que el agregado de plugins aumenta el consumo de memoria, pero es importante saber la base que demanda el navegador. Esta medición coloca a la beta de Firefox a la altura del alfa de Opera, navegador que siempre ha tenido resultados excelentes en esta prueba. Esperamos que la transición a la versión final no agregue un consumo de memoria extra, aunque volveremos a mencionar la necesidad de un control de calidad más estricto para las extensiones. Una línea de código mal escrita puede generar fugas en Firefox que afecten su rendimiento.
Desde su lanzamiento, Firefox ha ido robándole mercado a Internet Explorer de forma sostenida, pero con el aumento en la calidad de los productos ofrecidos por la competencia, probablemente sea hora de volverse un poco menos ofensivo, y pensar en defender el fuerte. Los usuarios se han vuelto muy críticos de los navegadores, y eso es algo bueno: Todas las diferencias deben ser tenidas en cuenta para saber qué navegador está por encima de los demás. Es casi seguro que veamos a la versión final de Firefox 3.5 como hemos visto a esta beta. Su velocidad ha aumentado, se lo siente mucho más estable, y todas las funciones de privacidad son más que bienvenidas. Con este nivel, es muy probable que Mozilla no solo logre obtener más adeptos a su navegador, sino que conserve a los que ya tiene. Ahora, sólo queda esperar a la versión final. -
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Rhoin miércoles, 29 de abril de 2009, 11:36
Yo sigo siendo incondicional de Firefox, prefiero sacrificar esos pocos puntos que pierde en las pruebas de velocidad a cambia de sus extensiones de las que ahora mismo soy incapaz de separarme. Me sorprendo a veces cuando en la universidad o en casa de un amigo abro las webs con explorer o chrome y me sorprendo al verlas de diferente manera. Yo no puedo prescindir de AdBlock Plus y Greasemonkey entre otras.
Aún así, tenéis razón, la competencia cada día esta más dura, incluso Microsoft esta poniendo mucho empeño en mejorar su navegador, por no hablar de la sorpresa del nuevo Opera. Espero que la gente detras del Zorro siga trabajando duro. Aún recuero los tiempos en que me mude... Leer más -
#2Juan Antonio miércoles, 29 de abril de 2009, 12:23
acabo de desistalar Firefox 3.0.10 y Google chrome e instalar la beta 4, aunque no sabia que existia la beta 4 hasta descargarla.
Dos cosas; no es un zorro, es un oso y podriais publicar una entrada con trucos para optimizar este firefox. -
#4martina miércoles, 29 de abril de 2009, 13:31
¿zorro de fuego? y dale con el zorro. De igual manera de fireman no es "hombre de fuego", firefox no es "zorro de fuego". La traducción de firefox es "panda rojo". De hecho si miramos en las FAQ de Mozilla vemos claramente como se refieren a un panda rojo y no a ningún zorro imaginario.
-
#6alexyjavier miércoles, 29 de abril de 2009, 13:33
Las FAQ en cuestion son estas:
www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html -
#7luzy miércoles, 29 de abril de 2009, 13:37
El problemin es que todavia no tiene soporte para muchas extensiones, yo por lo pronto prefiero seguir usando el 3.1 beta 3 que es casi igual de rapido (o sea, mucho mas rapido que el 3.0.10).
Aparte, hay que advertir a los usuarios que Firefox corre mucho mas rápido si lo optimizas un poquito (hay incluso un articulo de eso aqui en Neoteo): tendria que ser de obligada lectura para todos los "Firefoxeros" que realmente quieran "sacarle el jugo" a la tecnologia de su navegador, sobre todo al Tracemonkey... -
#8
-
#9
-
#10Pepe Veraz miércoles, 29 de abril de 2009, 14:42
interesante lo del significado de firefox, llevo muchisimo tiempo usandolo y si no es por ustedes no me doy por enterado, aunque la verdad yo le sigo viendo forma de zorro mas que de panda rojo, creo que la confusion se da mucho por el diseño del icono, claramente el dibujito es de un zorro, a mi parecer. pero gracias por el dato.
-
#12mrt miércoles, 29 de abril de 2009, 15:49
#10Si vieras fotos de un Panda Rojo (red panda) vas a ver que, más allá de que es un oso, tiene un similitud con un zorro... o al menos con el ícono.
http://images.google.com.ar/images?q=red%20panda&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=es&tab=wi -
#13you miércoles, 29 de abril de 2009, 16:21
Por el amor de Dios, siempre con lo mismo. No es una confusión. Cada vez que hablamos de Firefox, desde hace cinco años, siempre salta alguien con lo mismo. Sabemos que es un panda, pero lo llamamos como nos gusta llamarlo.
-
#14martina miércoles, 29 de abril de 2009, 17:33
¿¿¿Lo llamamos como queremos llamarlo??? vaya, y yo que pensaba que estoy era una web seria.
Si os permitís llamar a las cosas como os de la gana, ¿como podemos saber los demás cuando usáis los nombres reales de las cosas o cuando os lo inventáis?
Podríais poner un aviso antes de cada articulo que ponga "algunas palabras nos las inventamos pero nos da igual" Así la gente sabría a que atenerse. Y tendriamos todos claro que es una web de humor donde se exageran, cambian y alteran las cosas en lugar de una web seria de tecnología. -
#15you miércoles, 29 de abril de 2009, 17:41
#14Si por llamar Zorro de Fuego a una cosa que se llama "FireFox" (tal como lo hace el resto del mundo) y que en el logo muestra, en efecto, a un zorro y no a un panda, crees que perdemos seriedad y rigurosidad, no me quiero imaginar lo que pensarías si te contáramos que muchos de nosotros trabaja desde su casa, en calzoncillos.
-
#16Juan Antonio miércoles, 29 de abril de 2009, 18:08
Valla, yo solo lo dije como curiosidad, pueden llamarlo como les de la gana, la inquisicion ya no existe, tranquilos.
-
#17pedro miércoles, 29 de abril de 2009, 18:09
Vaya nerds que son, por mas que digan que la mascota es un panda rojo, eso todos lo aceptamos, no hay manera re reconocer al panda rojo en el icono, sino a un zorro en llamas, ahora, si quieren que le llamemos panda rojo entonces el nombre coprrecto en ingles seria redpanda, NO FIREFOX.
-
#18Pepe Veraz miércoles, 29 de abril de 2009, 18:11
#12Te doy toda la razon, lo que sucede es que vi las fotos de un link en el FAQ de mozilla, pero en ese resultado que compartes de google si le da mas parecido.
Aun asi y a riesgo de que me llames terco, insisto en el gran parecido que tiene con un zorro comun.
http://elimpactoambiental.files.wordpress.com/2008/10/zorro.jpg
http://www.fullfondos.com/animales/Zorro/Zorro.jpg
gracias -
#19
-
#20
-
#21Pepe Veraz miércoles, 29 de abril de 2009, 18:46
#20concuerdo contigo, yo lo sigo viendo como un zorro pero ni hablar, la gente de mozilla lo deja bien claro en su FAQ.
-
#22CHRISTIAN-SUAREZ miércoles, 29 de abril de 2009, 21:03
Tal y como Martina apuntó con su enlace, en el FAQ está claramente explicado. El FAQ dice: "A "Firefox" is another name for the red panda". Por lo tanto "Firefox", o sea "zorro de fuego" es OTRO NOMBRE para "panda rojo". Usar cualquiera de los dos nombres es científicamente correcto.
-
#23
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
