SunSpider
Hora de pasar a las pruebas de velocidad para los motores JavaScript, y allí es en donde entra SunSpider. Si alguien tiene en cuenta que la prueba SunSpider fue creada por el mismo equipo que desarrolló el motor WebKit, puede pensar que existe alguna clase de favoritismo hacia ese motor, pero eso no cambia el hecho de que los desarrolladores de otros navegadores toman como referencia a esta prueba y basan sus resultados a partir de ella. Como todos sabemos, Google Chrome utiliza el motor WebKit y desde el principio ha demostrado resultados sorprendentes en esta prueba. Luego de cinco meses, esperamos ver que al menos, mantenga su reputación.

En cualquier momento veremos caer la barrera de los 1000 ms...

Muy impresionante. Esta nueva versión de Chrome apenas excede los 1200 milisegundos, con un margen de error casi despreciable. Las mejoras en el motor WebKit se hacen tangibles gracias a esta prueba, lo que obviamente se traduce en una mayor velocidad. Una vez más, Google Chrome se convierte en ejemplo a seguir para el resto de los navegadores ahí afuera. Quién sabe, tal vez dentro de un par de meses estaremos viendo mediciones por debajo de los 1000 milisegundos.

Memoria
Para cerrar el trío de pruebas, debemos medir si ha mejorado en algo o no el consumo de memoria de Google Chrome. Su sistema de "modularizar" los procesos logra en cierta medida que el navegador sea más estable y que se pueda terminar de manera independiente cada proceso en caso de un cuelgue. Sin embargo, hemos visto que este método hace que Chrome consuma un poco más de memoria de la que tal vez necesitaría. Como es nuestra costumbre, utilizamos dos pestañas con las páginas de Apple y Google, abrimos el Administrador de Tareas, sumamos el consumo de los procesos que estén identificados como "chrome.exe", repetimos el proceso tres veces y calculamos un promedio.

Los procesos de Chrome en el Administrador de Tareas

El consumo de memoria estimado arrojó un resultado de 34.208 KB. Si recordamos los resultados que Chrome obtuvo cuando estaba en su versión 0.2, el navegador de Google logró bajar su consumo de memoria en 12 MB, lo cual definitivamente, no es nada despreciable. De todas formas, sus desarrolladores aún tienen trabajo por hacer. La versión 9.63 de Opera reportó en esta misma prueba un consumo que apenas excedía los 30 MB. Los desarrolladores de Chrome deberán ajustar aún más tornillos si se quieren mantener competitivos en este campo.

Han mejorado mucho a su navegador, pero todavía le falta bastante

En conclusión, Google Chrome ha recorrido muchísimo terreno desde su lanzamiento, adquiriendo mejoras y opciones con el paso de las versiones. Los números de las pruebas han sido muy claros: Chrome ha mejorado en los tres frentes, y es probable que mejore todavía más. Lamentablemente, algunas funciones críticas para la gran mayoría de los usuarios aún están ausentes. La falta de alguna clase de soporte para extensiones es una de las primeras críticas que sale a flote. Hay miles de desarrolladores, expertos en programación, aficionados y novatos esperando a poder crear sus propias extensiones y combinarlas con Chrome. Por otro lado, el hecho de haber dejado de lado a los usuarios de Mac y Linux hasta lo que probablemente será mediados de este año no causa una buena impresión, más si consideramos que Google Chrome es de código abierto. Y en un aspecto más técnico, el que Chrome tome la configuración de redes proxy de las Opciones de Internet en el Panel de Control es sencillamente malo. Todo navegador mayor tiene su propia sección para configurar un proxy, pero Chrome no.

Por lo tanto, su actual margen de mercado se ajusta no a su buen rendimiento, sino a sus carencias. Para cuando Google Chrome tenga las funciones que muchos usuarios, incluidos nosotros, estamos esperando, existe la posibilidad de que tenga una nueva escalada de popularidad. Hasta entonces, lo seguiremos observando muy de cerca.

¡Buena suerte!