Hace muy poco hemos visto de cerca al nuevo Ubuntu 9.10 Karmic Koala, con sus apreciables mejoras y sus cambios en algunas aplicaciones. Sin embargo, después de haber observado de cerca los comentarios de nuestros lectores, hemos decidido seguir un poco más a la familia Ubuntu, solo que en esta ocasión le daremos un vistazo a Kubuntu. Para los que no están al tanto, la variación Kubuntu tiene como característica principal la utilización del entorno de escritorio KDE, en reemplazo de GNOME. Podrán compartir la misma base, pero no caben dudas de que Ubuntu y Kubuntu son dos sistemas operativos diferentes, tanto por su apariencia como por su selección de aplicaciones. Veamos algunos de sus detalles.
-
-
Cuando alguien suele hablar de Ubuntu, lo hace en referencia a la versión por defecto que Canonical publica a través de sus enlaces principales. Es la versión que estudiamos con detalle hace unos días atrás, y una de sus características principales es la de utilizar a GNOME como entorno principal para la interfaz de usuario. GNOME ha mejorado mucho en estos últimos tiempos, y su integración con Ubuntu ha alcanzado un nivel excelente. Sin embargo, GNOME no es el único entorno disponible en el mundo Linux. El otro jugador importante entre los entornos es KDE, que alcanzó su versión estable 4.3.2 hace poco menos de un mes. Esa es la versión con la que cuenta Kubuntu, la "variación KDE" de Ubuntu, y aunque ambas versiones mayores posean muchos puntos en común, el simple hecho de tener un entorno gráfico distinto casi las convierte en dos distros diferentes.
Algunas diferencias en la primera pantalla
Las diferencias entre Ubuntu y Kubuntu pueden ser rápidamente apreciadas desde su fase de instalación. Si bien las opciones disponibles siguen siendo básicamente las mismas, Kubuntu prefiere los tonos celestes en comparación con los marrones de Ubuntu basado en GNOME. Incluso algunos de los pasos de instalación cuentan con diferencias notables. Uno de ellos es el de la selección de teclado. En Ubuntu el usuario tiene a su disposición una caja de pruebas para verificar que las teclas funcionen correctamente, pero en Kubuntu se puede observar el diagrama de la distribución de teclado escogida. Otro detalle importante para mencionar es que el administrador de particiones en Kubuntu fue significativamente más lento que su contraparte en Ubuntu. No pudimos precisar la razón de esto, ya que utilizamos una configuración idéntica para probar a ambas distros. Su instalación se mantuvo dentro de los valores que mostró Ubuntu, salvo por la parte en la que descargó algunos paquetes adicionales. Hemos tenido (muchos) problemas con la conexión a Internet en las últimas horas, y esto perjudicó al tiempo de instalación de Kubuntu.
-
Huso horario...
-
... selección de teclado...
-
... y creación de particiones. En Kubuntu esta operación fue un poco más lenta.
Las diferencias entre un escritorio KDE y uno GNOME son evidentes. En Ubuntu, GNOME prefiere una barra superior, tonos marrones, y fuentes grandes (y en muchos casos en negrita) para mostrar en pantalla. En cambio, KDE se inclina por una barra inferior, tonos basados en el celeste con una fuerte presencia del gris, y fuentes pequeñas y poco intrusivas para no tomar por asalto la pantalla. Los efectos de escritorio que ofrece esta versión de KDE son muy interesantes, y cuenta con dos modos para activarlos, OpenGL y XRender. Lo ideal es utilizar a OpenGL para obtener el mayor rendimiento con los efectos activados, sin embargo es cuestión de qué tan buena es la compatibilidad con la tarjeta de vídeo lo que determinará si puedes utilizar a OpenGL para los efectos o no. De más está decirlo, el escritorio es completamente personalizable.
-
El escritorio de Kubuntu
-
Varios de los efectos de escritorio que pueden activarse
La instalación de software se lleva a cabo a través del sistema de paquetes KPackageKit, al contrario de Synaptic o del nuevo Centro de Software en el Ubuntu GNOME. La funcionalidad es básicamente la misma: Busca parte del nombre del paquete a instalar, verifica a través de su descripción que es lo que quieres, y confirma su instalación. Algunas aplicaciones, como es el caso de Firefox, cuentan con su propio instalador dentro de Kubuntu, pero utilizar a KPackageKit tal vez sea la opción más lógica, ya que es es administrador de paquetes por defecto en el sistema operativo. Claro que eso no quiere decir que no puedas acceder a otro gestor de paquetes. El Centro de Software no se encuentra instalado por defecto en Kubuntu, pero puede agregarse sin problemas, siempre y cuando el usuario esté dispuesto a aceptar varios paquetes relacionados con GNOME en una instalación de Ubuntu basada en KDE.
Instalando a Firefox a través de KPackageKit
Algo similar sucede con Ubuntu One, el sistema de almacenamiento en línea que Canonical ha puesto en marcha desde hace un tiempo. En Ubuntu GNOME sólo hay que configurar la cuenta en el programa y agregar al ordenador a nuestro perfil de usuario para autorizar su acceso a la nube, pero en el caso de Kubuntu es necesario descargar el cliente. Una simple búsqueda a través de Google entregó la asistencia necesaria para determinar al nombre del paquete que representa a Ubuntu One, y como sucede con el caso del Centro de Software, muchas de sus dependencias están basadas en GNOME. Para quienes deseen instalar ambas cosas en su plataforma Kubuntu, pueden buscar los paquetes en KPackageKit, o disparar un par de apt-get para hacerlos funcionar: sudo apt-get install software-center, y sudo apt-get install ubuntuone-client-gnome.
-
El Centro de Software no viene por defecto en Kubuntu, pero puede instalarse
-
Lo mismo sucede con Ubuntu One. Ambos servicios necesitan varias dependencias de GNOME.
En cuanto al resto de las aplicaciones, por un lado tenemos a Konqueror, navegador web por defecto en Kubuntu. Además de ser un navegador, Konqueror es también un administrador y un visualizador de archivos, pero la existencia de un instalador dedicado para Firefox dentro de Kubuntu habla mucho de la popularidad de Konqueror en estos días. Más allá de ese detalle, su puntuación en Acid3 fue bastante interesante. Un detalle que podemos criticarle es la falta de soporte para combinaciones de teclado como CTRL+Intro o Alt+D. La gran mayoría de los navegadores ha adoptado a esta combinación de teclas. Sería interesante que Konqueror implemente este soporte en el futuro, ya que muchos accesos de teclado se han convertido en estándar, y todos en el mercado los aceptan.
Konqueror no funciona mal, pero realmente se necesita ese Ctrl+Intro...
Luego le dimos un vistazo a Kopete, el mensajero en línea de Kubuntu. En el Ubuntu basado en GNOME hemos visto que Pidgin fue reemplazado por Empathy, pero Kopete se mantiene firme aquí. Configurar una cuenta fue muy sencillo, y a los pocos segundos ya nos encontrábamos conectados al servicio del Live Messenger sin inconvenientes. Puede que su conexión sea un poco más lenta en comparación con Empathy, pero eso no cambia el hecho de que funciona, y funciona bien. Finalmente, nos encontramos con el paquete OpenOffice. Esperábamos ver a ejemplos como KWord y KSpread aquí, pero todo el paquete KOffice se distribuye de forma separada a KDE. Por esta razón no sorprende el que encontremos a OpenOffice como paquete de oficina principal en Kubuntu, sin embargo, cualquier usuario que lo desee puede descargar KOffice a través de los repositorios (aunque no se trata de una versión actualizada).
-
Kopete en plena acción
-
OpenOffice también está presente en Kubuntu
Descarga Kubuntu 9.10: Haz clic aquíEn resumen, Kubuntu se presenta más como una cuestión de gustos que como una alternativa superior. Ambos entornos gráficos han alcanzado un elevado estado de desarrollo, aunque esto es especialmente positivo para KDE, ya que sus versiones anteriores habían recibido muchas críticas. Algunas de las funciones que fueron promocionadas en Ubuntu no están disponibles por defecto en Kubuntu, pero pueden instalarse posteriormente, y si bien las pantallas de inicio no tuvieron cambios en Kubuntu (sigue habiendo una barra de progreso) la reducción en su tiempo de arranque también es notable. KDE tiene grandes planes por delante, y con una base como Ubuntu es muy probable que pueda llegar a buen puerto. Si prefieres a KDE sobre GNOME, entonces es probable que ya tengas una copia de Kubuntu en tu ordenador.
-
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1manny martes, 03 de noviembre de 2009, 11:35
muy buen analisis
la verdad es que instalo kde4 sobre ubuntu y asi tengo los 2. Porque tener solo uno?
solo basta con instalar el paquete kubuntu-desktop
estoy muy contento con ambos
aunque de momento si utilizo mas kde que gnome
pero igual que tu necesito una liga de ambos (prefiero firefox y sofware center) -
#2
-
#3
-
#4
-
#5Marinouru29 martes, 03 de noviembre de 2009, 12:39
#4Pues básicamente es eso, yo no los consideraría dos SO diferentes, mas bien un SO con dos interfaces. Para los que conocemos el KDE sabemos que se caracteriza por sus efectos y que es "bonito", es también mucho más parecido a un ambiente con win2, claro que al ser dos modelos de escritorio diferentes tendrán sus aplicaciones específicas, aclaro, solo a nivel de interfaz, recuerda que todo trabaja a mas bajo nivel que eso :D.
En lo personal no utilizo KDE en general porque(aparte de que empezé con Ubuntu y ya me acostumbré xD) prefiero buscar un sistema "nuevo" y que no me recuerde a aquel SO privativo que a tantos nos ha hecho daño jaja -
#6Reoba martes, 03 de noviembre de 2009, 12:42
#4troll detectado... No creo que hayas usado lo suficiente Linux para que hagas esa pregunta...si fuese asi, no la hicieras supieras para que existe Kubuntu y Ubuntu.
-
#7Marinouru29 martes, 03 de noviembre de 2009, 12:43
Interesante el artículo Lisandro, aunque te faltó mencionar el parecido con el escritorio de windows jaja solo un dato curioso xP. Aquellos que les de miedo los SO's basados en el kernel de linux por su "interfaz gráfica" (muy intuitiva por cierto ¬¬ , gracias GNOME u_u) pueden probar con el escritorio KDE, otras distros muy buenas en KDE son Mandriva y OPENsuse, los invito a probarlas :D.
"La mayoría de las personas entra en caos cuando no encuentra el botón de inicio", esa frase me salió del alma xD -
#8Alguien martes, 03 de noviembre de 2009, 13:00
#3Básicamente KDE para KubuntU, y GNOME para UbuntU. Si me preguntas a mi que los he usado a los dos por años, KDE es más lindo y funcional, ya que esa es su méta. Mientras que GNOME la meta máxima es "que ande", lo que no es necesariamente bueno, ya que puede tener un montón de faltas en funcionalidad, pero las que estan andan.
-
#9Alguien martes, 03 de noviembre de 2009, 13:03
#5Discrepo 100% en que kde se parece a Windows. De hecho nada que ver, solo compará al Dolphin con el explorer, o al kate con notepad... y Plasma no tiene cabida en el universo Windows
-
#10nikanmatius martes, 03 de noviembre de 2009, 14:03
Yo me inicié con Kubuntu 6.06 pero las últimas versiones ya no me tiraron mucho, el escritorio y la movida de los plasmas me empezó a rallar mucho, pero es una bonita distribución para los preocupados por el "interfaz"
Arriba Kubuntu por acercar usuarios ^^ -
#11kianji martes, 03 de noviembre de 2009, 14:08
Seguro lo probare en el Virtual BOX a ver que tal mola, el ultimo que probé fue el ubuntu y me sorprendí que por defecto se habilito los efectos gráficos.
-
#12kakatuo martes, 03 de noviembre de 2009, 14:38
Yo usaba Ubuntu pero me aburrió un poco asi que decide cambiar a Kubuntu y no tengo grandes quejas, los efectos gráficos son muy buenos y por lo general tiende a ser muy estable. No coincido del todo en que kde sea mas intuitivo que Gnome, hay cosas que son mucho mas complicadas de hacer en kde que en Gnome.
-
#13hector martes, 03 de noviembre de 2009, 15:47
#7!!!!Atencion!!!!!
Resultaron filósofos del GNU/LINUX ubuntu y kubuntu.
Que (KERNEL PANIC) me da -
#14Pabsi martes, 03 de noviembre de 2009, 17:27
#3Pues, la base de las 2 distros son las mismas, lo único diferente es su apariencia. KDE (Kubuntu) es más bonita y personalizable que Gnome(Ubuntu) pero esta última es más ligera. :D
-
#15
-
#16
-
#17
-
#18krathos1975 martes, 03 de noviembre de 2009, 22:15
Yo probe ubuntu 9.10 ayer (mi pc: athlon 5600, 4gb memo ddr2 800 en dual chanel, GF 9600 GT 512 ddr3, 160 hd sata 2 wd). y es una babosa al lado de w7 en la misma pc. El entorno gráfico gnome con esa estética onda fotografias viejas (sepia) a mi no me gusta, no tuve problemas para activar compiz pero con gnome la verdad no agrega estética. La suite office me parece atrasada (no podemos negar que en eso microsoft le saca unos cuantos puntos a cualquiera). hice un curso de ingeniería astronómica para instalar flash (no es culpa de ellos, sino de adobe, pero, en w7 no hay problemas y no hay excusas). No me gusta el firefox (lo único bueno son los agregados, que luego de cargar a todos para qu... Leer más
-
#19Ravenman martes, 03 de noviembre de 2009, 22:28
#18Totalmente de acuerdo y no eres el único: (ver http://www.alcancelibre.org/article.php/oleada-disgusto-frustracion-ubuntu-9.10 y http://objektblog.wordpress.com/2009/10/23/adios-ubuntu/). Por eso me largué de Ubuntu y similares hace tiempo (la última que tuve en mi computadora fué la 8.04) y me pasé a la número 1 de http://oswatershed.org/ ... y ahora disfruto de KDE 4.3.3, Linux 2.6.31 y otros programas con versiones a la última. Así que si quieren tener la mejor distro de GNU/Linux, pasen por http://www.archlinux.cl/
-
#20Jose C martes, 03 de noviembre de 2009, 23:30
#18Pues... la solucion es bien simple... vuelve a la anterior version, nadien te obliga a usarla.
Y si no te intereza UBUNTU o KUBUNTU... siemplemente formatea y listo.
Tanta complicacion que da rabia la verdad, yo uso la Ubuntu 9.10 y me va de maravillas, junto con windows7 en fase de prueba para ver si dejo XP...
Eso... un saludo. -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
