Tal y como había sido anunciado, en el día de ayer fue lanzada al público la versión 9.04 del sistema operativo Ubuntu, con su nombre clave "Jaunty Jackalope". Las diferentes versiones de la distro ya comparten este número de versión, y pueden ser descargadas de forma directa o a través de la red BitTorrent. Las diferencias entre esta versión y la anterior no son tan grandes, pero cuenta con varios detalles técnicos y algunos ajustes que definitivamente serán del agrado de los usuarios. Como no podía ser de otra manera, hemos descargado una copia, y le dimos una probada.
-
-
Desde la descarga
Es probable que una de las cosas que aún sorprenda sobre Ubuntu es que el tamaño de sus imágenes ISO no se ha incrementado de forma dramática, a pesar de las mejoras y los agregados al sistema operativo. No sabemos con exactitud si han logrado aumentar la tasa de compresión o si han removido algún item en especial, pero lo cierto es que el disco de instalación de Ubuntu se mantiene inferior a 700 MB, el tamaño justo para ser grabado en un CD-ROM. Siempre que descargamos una nueva versión de Ubuntu esperamos encontrarnos con un aumento en el tamaño de su imagen, principalmente porque la tecnología de discos DVD es muy fácil de obtener en estos días, y porque la velocidad de descarga de información mejora cada día más. Según la página oficial, descargar las imágenes en DVD de Ubuntu sólo traen el beneficio de acceder a idiomas adicionales, y salvo necesidades específicas, los usuarios sólo necesitan la imagen de 700 MB.
La sobria pantalla negra de carga que muestra Ubuntu
La fase de instalación no ha sufrido cambios radicales en comparación con la versión 8.10, aunque nos quedó la sensación de que parece haber sido simplificada en algunos pasos (o simplemente fue el hecho de que se instaló muy rápido). Sin embargo, decidimos desviarnos un poco de la instalación asistida para acceder a un punto muy importante que está disponible en Jaunty Jackalope. Hablamos del soporte para el sistema de archivos ext4, muy esperado en el mundo Linux. Gracias a la utilización del kernerl 2.6.28, los usuarios de Ubuntu pueden formatear sus discos en ext4, obteniendo varios beneficios. Uno de los más destacados es el de la velocidad, ya que de acuerdo a algunas pruebas, ext4 sería entre un 18 y un 20 por ciento más rápido que ext3. Con la llegada de ext4 también se esperaba la aparición de lo que muchos consideran el primer desfragmentador en línea para sistemas Linux. Sin embargo, los desarrolladores de Ubuntu han declarado que la porción de código relacionada con el desfragmentador aún no estaba lista para integrarse a Ubuntu, y decidieron que no estuviera disponible en Jaunty. De todas formas, los valores de fragmentación en sistemas Linux sigue siendo minúsculos en comparación con los sistemas Windows.
Ahora puedes escoger a ext4 como sistema de archivos
La instalación en sí fue muy rápida, aún utilizando entornos virtualizados, y en menos de media hora obtuvimos una copia funcional de Ubuntu. El primer paso en nuestro caso fue configurar la conexión de red para utilizar valores manuales, ya que el sistema recurre por defecto a DHCP, protocolo que no tenemos habilitado. Como era de esperarse, apenas le dimos al sistema una conexión funcional a Internet nos indicó que eran necesarias algunas actualizaciones. Por suerte no fueron muchas, apenas 8 MB de descargas, pero notamos que los repositorios estaban funcionando muy lento, probablemente debido a la gran actividad que genera una nueva distro sobre sus repositorios. Tanto Synaptic como el método "apt-get" se encontraron con una verdadera batalla a la hora de realizar conexiones con los servidores de descarga (¿algún problema con Bazaar, tal vez?). Sólo la paciencia fue efectiva, y debimos aguardar algunos minutos más hasta que se descargaron las actualizaciones.
-
La instalación fue muy rápida
-
Sin embargo, hubo que tener paciencia con las actualizaciones
-
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1LADDYY viernes, 24 de abril de 2009, 13:05
Yo tenía entendido que la imagen en CD venía todo lo necesario para funcionar y que el resto lo cojes de internet si estás conectado cuando haces la instalación, y la de DVD venía absolutamente todo de ahí que la de CD fuera más chica aunque totalmente funcional.
-
#2MarioFrost viernes, 24 de abril de 2009, 14:35
#1Si, eso es cierto. La razón por la que el tamaño de las imágenes ISO de Ubuntu no supera el tamaño de un CD es que solo incluyen lo escencial, mientras que el resto de aplicaciones deben ser descargadas de Internet. La ventaja de ello es que, si trabajas en lo básico (ofimática), descargar solo un CD es rápido, y si necesitas algo, Internet. Pero si solo se tiene una copia del CD Ubuntu, se desea instalar paquetes adicionales y no se dispone de conexión a Internet, bueno, el asunto se complica.
-
#3fernando viernes, 24 de abril de 2009, 16:56
ayer quise correr las actualizaciones automáticas (update-manager) y lo tuve matar xq parecia colgado, imposible de actualizar ( o por ahí fue que había puesto a bajar todas las versiones de Ubuntu (i368, AMD64)(Desktop y Server) y Xubuntu , Kubuntu y Netbook Remix ) :P:P
-
#4jared viernes, 24 de abril de 2009, 17:04
Pues ya veremos como jala, por que la 8.10 me dejo que desear, más que nada por la velocidad del SO, corria más lento en mi equipo, e limpiador de paquete se ve bien, por cieto la versión que probaron fue virtualizada sobre ¿x86 o x86_64?, por que el paquete para el plugin de Flash es dolor de cabeza, nada con el funcional alpha.
-
#5elbors viernes, 24 de abril de 2009, 18:50
#3Los primeros dias estan SATURADISIMOS TODOS LOS SERVIDORES!!!
Es practicamente imposible descargar sin desesperarse jajaaja
Y mucho mas si te pusiste a descargar TODAS de un jalon...
Te recomiendo que utilices los enlaces de Torrent... Con estos si bajas a todo el potencial de tu red... Yo el iso de Ubuntu lo descargue en una hora...
Saludos... -
#6GengK viernes, 24 de abril de 2009, 19:47
La verdad es que los servidores ahora mismo estan muy saturados y no permiten descargar a una velocidad rapida. Jejeje tristemente me desespere porque no iba a esperar 3 horas para descargar solo 700mb, asi que tuve que instalar Fedora en mi nuevo equipo...la cual es buena opcion.
Pero quiero probar la version de Ubuntu Linux 9.04!!!! -
#7
-
#8darkhole viernes, 24 de abril de 2009, 20:39
#1No!!! La imagen en DVD no tiene "todo" (para eso se necesitarian 5 DVD's). Lo que viene adicional en el DVD es que se puede iniciar como Live-CD o para una instalacion en modo texto, además que viene con todo el lenguaje para instalar. Pero no tiene NADA adicional.
-
#9darkhole viernes, 24 de abril de 2009, 20:44
Fe de erratas:
1° La lentitud en los servidores de paquetes NO tiene nada que ver con bazaar. Bazaar es solo para manejar versiones, lo de los servidores es saturación. COmo recomendación, coloquen otro servidor más cercano a Uds (España tiene, Mexco tiene, Chile tiene, Colombia tiene!!).
2° La proxima versión, Ubuntu Karmic Koala 9.10 NO será LTS. Hasta el momento la LTS será 10.04. Sin embargo, Mark Shuttleworth recientemente en su blog mencionó que probablemente nos "alineemos" con Debian, y seria el lanzamiento para 10.10 de la proxima LTS.
3° Los servidores, en lo posible, no los saturen!!! Para eso existen los torrents:
http://torrent.ubuntu.com:6969/ -
#10CHRISTIAN-SUAREZ viernes, 24 de abril de 2009, 21:24
#91) Según nuestros reportes, en esta versión la gente de Ubuntu iba a cambiar la administración de versiones a Bazaar, y puede que con el cambio se hayan encontrado con algún problema, sumado al de la saturación. Para resolver el problema debimos de hecho buscar un servidor más lejano al que nos toca segú nuestra ubicación.
2) Está expresado claramente cuando dijimos que "la versión 'siguiente' a Karmic Koala será LTS".
3) Es verdad, lo "políticamente correcto" al descargar una imagen de una distro es hacerlo a través de BitTorrent, por eso lo mencionamos en el sumario.
Gracias por tus comentarios. :) -
#11leodan viernes, 24 de abril de 2009, 21:41
Me pasè todo el dia en las escuela descargando la distro y al llegar a mi casa lo instale y me sorprendio su rapidez y su sistema de archivos ext4 para mi que este sera una buena distro y en cuanto al hadware no me quejo tengo en mi casa 3 impresoras y las tres las agarro como si nada (solo conecta y a imprimir, sin instalar controladores) igual mi adaptdor de wifi atheros solo encendi puse mi wep y listo a navegar y los celulares y reprodutores los encontro tambien (en 8.10 no reconocia ningun dispositivo como ipod, reprodutor mp3 o celular), puse actualizar distro y me aparecieron actualizacines para compiz y firefox, actualise las dependencias (estas me fueron lentas por la saturacion de... Leer más
-
#12
-
#13
-
#14fernando sábado, 25 de abril de 2009, 00:07
#5los baje por torrent, la ves que si vi q estaban saturadisimos fue cuando tube la mala idea de actualizar el so desde el synaptic :P estubo un día para instalarse....
pero los cds se bajaron en menos de una hora -
#15ak_love sábado, 25 de abril de 2009, 01:25
Hola pues muy bien ya que estos sistemas son de codigo abierto y es generosamente comodo trabajar con linux
aparte tengo un profe en la prepa que nos instruye a usar programas libres.
Claro está que este sistema operativo es demasiado bueno, y que deja bajo al Windows 7 el proximo 8!!
Saludos desde Oaxaca México!!
-
#16lamenac sábado, 25 de abril de 2009, 01:54
Si se han notado algunos cambios, ayer mismo lo instalé y me pasado la tarde de ayer y hoy puliendo algunos detalles. Bueno a disfrutar esta versión del conejito y impulsarlo entre amigos y conocidos
-
#17
-
#18leodan sábado, 25 de abril de 2009, 05:53
En conclusion Ubuntu 9.4 es una distro muy buena con muchos cambios y mejoras y se nota que la calidad en funcion y rendimiento es su prioridad por eso disfrutaré 9.4 porque sinceramente la version siguiente karmic koala tiene muchas sorpresas por darnos.
-
#19Dios_Vengativo sábado, 25 de abril de 2009, 12:34
Yo ahora mismo estoy con Intrepid, porque hace unos dias se me ocurrio meter la distribucion alpha y no habia manera de instalar el Flash... por lo demas iba muy rapido, pero el maldito flash me parece parte imprescindible.
¿Lo han solucionado con la version final? -
#20yaroslav sábado, 25 de abril de 2009, 13:33
#19Supongo que te referirás a la versión x64, aunque en la red existen millones de formas de hacer funcionar flash que no son complicadas solo es cuestión de buscar y meter código en la terminal, pero si es en la versión x32 que yo sepa no hay problema alguno.
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
