domingo, 08 de noviembre de 2009

Ayúdanos a crecer, haz NeoTeo tu página de inicio Registrarse Iniciar sesión

Páginas:

Análisis: Windows 7 beta 1

Por: Lisandro Pardo @ martes, 30 de diciembre de 2008 Nota vista 35479 veces

Así es, amigos y amigas: De alguna forma, la beta de Windows 7 que estaba programada para lanzarse en enero próximo encontró su camino al público antes de lo previsto, y la red (especialmente BitTorrent) se ha plagado de actividad descargando esta nueva versión. Como no podía ser de otra manera, nos hemos unido a la legión de usuarios que están descargando la beta en este mismo momento, la hemos instalado, y hemos dado una vuelta en ella. Esto es lo que encontramos.

¿te interesa?
63	-18

81 votos

Año nuevo, versión nueva
Con poco más de 2.4 GB en tamaño, el build 7000 de Windows 7, más conocido como beta 1, ha serpenteado hasta la red BitTorrent. Desde entonces la demanda por dicha versión ha crecido considerablemente, lo cual indica de manera inconfundible el nivel de interés y expectativa que la nueva versión de Windows está generando. Sin caer en la eterna discusión de "Vista apesta" y similares, la gente siempre quiere ver algo nuevo que funcione mejor que lo que existe en este momento. Y todas las fichas parecen estar puestas en Windows 7.

Microsoft cierra el año con una beta, aunque no estaba en sus planes

La pre-beta introdujo algunos conceptos interesantes, pero también vimos cosas familiares que a nuestro criterio todavía necesitan atención. Una interfaz optimizada y más integrada al hardware actual puede sonar atractivo, pero bien en el fondo lo que la gran mayoría de los usuarios quiere de Windows 7 es que sea compatible, estable y rápido como un rayo, sin tener que hipotecar la casa para comprar hardware nuevo. A esta altura, si Microsoft puede garantizar estas cosas, lo cierto es que podría hacer lo que se le diera la gana con la interfaz, que al usuario promedio no le importaría mucho que digamos.

Todavía falta mucho tiempo, o sea, mucho tiempo para que veamos la versión final de Windows 7. En ese tiempo puede haber nuevas incorporaciones y cambios radicales que afecten de una forma u otra el producto final. Microsoft ha dejado más que en claro que la base de Windows 7 es y será Vista, sólo que corregida, depurada y refinada. Saben que pueden hacerlo mejor con Windows 7 y todo el mundo, tanto los seguidores de Windows como sus eternos detractores, los están mirando muy de cerca. ¿Una oportunidad única, tal vez? Probablemente. Microsoft aprendió una dura lección con Vista: No puede vender algo por el simple hecho de tener estampado su logo en la caja. Sus competidores se han vuelto muy fuertes y los consumidores miran cosas que antes podían dejar pasar, pero que ahora directamente no toleran. La oleada de "downgrades" y la invasión absoluta de las netbooks en el mercado está marcando una nueva tendencia, que es la eficiencia por sobre la vanguardia. Windows 7 deberá (además de adaptarse) funcionar de maravillas bajo esa tendencia, o probablemente hablaremos de un nuevo sistema operativo pocos meses después de su lanzamiento.

¿Modularidad? Bien, gracias "reloaded"
Hasta aquí, el proceso de instalación de Windows 7 se ha mantenido casi intacto respecto a la versión pre-beta. Durante la fase de carga lo que se destaca es el icono animado de Windows, pero poco más que eso salta a la vista. Las elecciones durante la fase de instalación se han mantenido iguales, lo que nos recuerda una vez más que debemos reclamar algo que Microsoft no debería dejar de lado en la versión final: Modularidad. La instalación de Windows 7 sigue agregando funciones superfluas como por ejemplo componentes de Tablet PC en un ordenador de escritorio. Traslademos este inconveniente a varias otras funciones y nos encontramos con unos cuantos gigabytes de componentes que jamás usaremos, pero que por una decisión errada deben instalarse forzosamente. Sucedió en XP, sucedió en Vista, y está sucediendo en Windows 7 otra vez. La elección de componentes durante la fase de instalación debería ser mandatoria, y presentarse como alternativa válida para usuarios avanzados que saben exactamente lo que necesitan del sistema operativo.

El logo de Windows está animado


Sin cambios en esta sección	La opción "Custom" sigue siendo "instalación completa". Mal.

El resto de la configuración es algo conocido para todos. Hay que ingresar un nombre de usuario para generar un perfil principal, y Windows 7 se encarga del resto. La instalación se mantuvo en el mismo promedio de velocidad que le vimos a la pre-beta, flotando alrededor de la media hora. El final de la instalación nos recibió con un nuevo fondo de escritorio, un pez solitario nadando en aguas azules. También se puede ver la nueva barra de inicio, bastante más estable de lo que fue en la pre-beta. No es gran cosa, pero consideramos positivo que el nuevo aspecto esté en la beta 1, dejando de lado la apariencia de Vista.


Paso de reglamento: Crear un usuario	Windows 7 se toma unos minutos para configurarse

El nuevo escritorio de la beta 1

Más detalles

Tags: analisis Beta microsoft sistema operativo Windows 7 windows seven

Redes sociales:
Digg

Digg |

Menéame |

del.icio.us | Fresqui

Fresqui |

Mister Wong | Wikio

Wikio

Categorías:

Software
- Sistemas Operativos

« Volver a Neoteo

Enlazar esta nota:

¿Te interesa esta nota? Suscríbete al RSS de Neoteo.

¿Es posible la regeneración cerebral?

Descarga Windows Live Messenger 9.0

Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.

Suscríbete a los comentarios de este artículo.

Artículos Relacionados

URL Trackback para esta noticia:

Votos: 0 de 0

jaced
30/12/2008
11:35:46

#1 bueno un pez beta para la primera beta

Responder

Votos: -3 de 9

popfobia
30/12/2008
14:03:15

#1 guindows me parece que sigue siendo la misma porqueria que siempre se DEBE esperar... el escritorio es una version fusilada (copiada) de KDE (aunque sabemos que kde es la misma paja) pero sabemos que guindos cada vez trata de imitar mas loq ue se logra en linux y para mas arrechera cobran...hijo de su madre microsoft

Responder

Votos: -2 de 4

adeasdas
08/01/2009
8:41:44

#1 Lol noob WINDOOOOOOOOOWS

Votos: 1 de 19

segizak
30/12/2008
11:50:30

#2 Interesante el analisis, descargando la beta 1 para echarle un vistazo...

De todas formas me toca bastante las narices el tema del nuevo sistema operativo, y es que aún no tengo claro que hará microsoft con todos aquellos usuarios que hemos pagado las licencias de windows vista en nuestros ordenadores portatiles y/o de sobremesa. Tengo la sensación general de que se nos esta dejando en la estacada, creando expectativas en torno a su nuevo sistema operativo. Vista, lo queramos o no , y mas alla de los puntos de vista subjetivos o contrarios a windows en general, es un buen sistema, y que funciona de manera muy aceptable y bastante mejor que XP en muchos aspectos. Por todos es sabido que requiere un equipo potente para utilizar su interfaz de usuario etc, pero creo que igualmente se ha sido muy injusto, criticandolo mucha gente sin haberlo probado siquiera, y muchas otras personas al haber pedido consejo a gente con puntos de vista subjetivos acerca del tema, han pagado la licencia de Vista para después llegue su amigo informático a downgradearles el ordenador a XP. Otros se quejan de no poder usar aero puesto que consume una cantidad ingente de recursos, sin emnargo este puede ser desactivado, y en lugar de usar un vista con aero desactivado optan por windows XP, que es exactamente lo mismo. ¿quizas por despecho?. He visto a vista correr sin ningun problema en absoluto en maquinas PENTIUM 4 mononucleares a 1,5 y 2,4 GHZ con 1 GB de RAM y chipset gráfico integrado de no mas de 96 MB de memoria de video. La tecnología avanza, y aquellos racanos con equipos anticuados pueden seguir usando su XP y quejandose hasta la saciedad de aquello que no corre en sus maquinas, pero no podemos esperar tener un pentium 2 y que en él funcionen a las mil maravillas los ultimos sistemas operativos que vayan apareciendo. Desengañarse con el tema de windows 7, porque no se fabricaran ni se han fabricado nunca sistemas operativos con la vista puesta en el pasado nunca, y al igual que el anterior, windows 7 supongo que requerirá un hardware adaptado a los tiempos en los que corra. Y recordemos que con windows XP, cuando salio este, los listos de siempre decían exactamente lo mismo que dicen ahora de vista, cuando actualizaron la maquina y pudieron usar XP sin problema alguno, cambio radicalmente su version. Ahora que vengan los linuxeros y me digan 800 veces que me pase a linux, siento decirles que ya tengo el ultimo ubuntu instalado en una particióin, y si lo que quieres es un ordenador para navegar por internet, editar algun que otro documento y 4 mariconadas mas, te instalas ubuntu, pero si lo que de verdad necesitas es trabajar con el ordenador, necesitaras si o si un windows, dejemos de ser hipocritas, la mayoria de los bocazas que defienden el maravilloso (claro que si) pero aun muy verde linux, tienen instalado windows en otra partición, porque sino, ni photoshop, ni nada, olvidate.

Conclusión, microsoft deberia tener mas respeto a aquellos que ya hemos pagado licencias del vista, y dar por perdido un sistema basado en las especulaciones y rumores surgidos a raiz del desconocimiento de una pequeña parte de los usuarios, que ni siquiera han esperado a que se solventen dichos errores (service packs) para hacer juicios de valor, me parece un tremendo error y una falta de respeto, hacia si mismos y hacia los poseedores de licencias oficiales de su maldito sistema.

Responder

Votos: -2 de 4

andres
30/12/2008
12:43:16

#1 segizak, me parece muy absurdo de tu parte criticar a linux de una forma no seria, es más, tu critica se asimila mucho a las que tu repudias de windows vista, es para pensarlo ¿no?. En el resto de la critica estoy de acuerdo.

Responder

Votos: 0 de 4

Felix
30/12/2008
13:04:06

#2 Hola, me ha llamado mucho la atencion tu comentario y opinare sobre lo que tu has dicho.

Vista mejor que XP? no lo creo... XP es un sistema mas estable que el Vista ya que este ultimo fue una creacion desesperada al no poder terminar el Longhorn.

El problema del Vista para mi no es los recursos que consume sino que no vale la pena. Si el unico cambio real fue la apariencia, y el AERO, entonces lo desactivo, no seria un XP con UAC?? tu mismo lo has dicho.

Si tienes licencia te felicito! Pero todo el que tenia Vista que le hice el downgrade tenia Vista pirateado y XP tambien lo tiene asi que lo de la licencia no tiene nada que ver.

"Desengañarse con el tema de windows 7, porque no se fabricaran ni se han fabricado nunca sistemas operativos con la vista puesta en el pasado nunca", si Microsoft no lo hace, muere. Ya ha tenido bastante con el Vista, si vuelve a pasarle eso en tan corto tiempo. Y no va a pasar con Vista lo mismo que con XP, o crees que desde el 2001 hasta el 2014 es corto tiempo para XP?, ya Vista tiene un sucesor en fase beta.

Soy linuxero y aun no te he dicho que te pases a mi sistema, por que?, porque comprendo que la mayoria de las personas le tienen miedo al cambio, por ejemplo, tu ya le tienes miedo a Windows 7.

Linux es un sistema algo maduro ya. No necesito Windows. Te estoy escribiendo desde
XP porque no tengo PC ahora pues la vendi para comprar otra mas actualizada(la anterior era PIV a 3Ghz, 2 Gigas de Ram, 256 MB de video asi que ese no es mi problema con Vista) y estoy con una PC prestada. Pero llevaba mas o menos 1 año con Linux sin usar
Windows.

Y por favor si ves este mensajes dime a que tipo de trabajo te refieres que no se puede hacer en Linux.

Responder

Votos: 1 de 1

segizak
30/12/2008
14:44:45

#1 Yo soy programador web, trabajo en una empresa desarrollando aplicaciones en php, java y otros lenguajes de programación. Así mismo , soy diseñador y tengo la necesidad de utilizar FLASH, PHOTOSHOP, fireworks, expression web, dreamweaver y otros tantos y tantos programas que en LINUX no puedo usar (si, es culpa de las empresas que no lo preparan, pero es asi). No pongo para nada en entredicho la filosofia de linux, es mas, me muestro totalmente de acuerdo y me parece lo lógico. Es una maravilla que miles de usuarios colaboren y creen un sistema que haga frente a la lógica del capital y del dinero a toda costa. Pero que hoy en día, que este sea capaz de responder a necesidades profesionales, mas alla de programar cosas complicadisimas que no se ciñen a la realidad del usuario medio y habitual de un ordenador es una utopía. Y teneis que reconocerlo, porque hasta instalar programas no siendo a traves de un gestor de paquetes es un suplicio. Y sigo insistiendo que aqui , ninguno de los que defienden linux a capa y espada, tiene un ordenador sin instalar el windows XP u otro.

saludos!

Votos: -1 de 1

Berto
30/12/2008
14:45:05

#2 Que conste que yo soy prolinux y si pudiera usaria linux siempre, pero siempre hay ciertas cosas que debo hacer con windows y por eso tengo ubuntu y xp instalados en mi ordenador, por ejemplo yo soy estudiante de sonido y uso una tarjeta externa de sonido para mis trabajos que no puedo usar bajo linux, al menos de momento, y no tengo mas remedio que entrar en xp para poder usarlo.

Eso si si alguna vez me entero de como puedo usarlo en linux ten por seguro que no tardare nada en quitar windows xD.

Votos: -1 de 5

Kahlamar
30/12/2008
17:13:46

#3 Pero si mi ordenador es la polla, juego a los juegos más nuevos sin ningún problema, instalo Windows Vista y empieza a funcionar a tirones, tarda media hora en detectar que he insertado un disco...

Ala, tú sigue con tu política capitalista, que eres un guay. Yo seguiré con un ordenador que funcione y tú con chatarra cara.

Responder

Votos: -1 de 3

segizak
30/12/2008
22:27:01

#1 no digas estupideces que no te crees ni tu, te crees que por ponerlo en un foro y la gente lo lea va a ser verdad lo que tu dices? juego a el COD 4 al crysis, al COD 5 , al grid, y al ultimo tomb raider sin ningun tipo de problema, igual o mejor que en XP.

ademas, no me tildes de capitalista, lee tu un poquito que me parece que estas gravemente equivocado y echale un vistazo a lo que realmente he escrito:

"Es una maravilla que miles de usuarios colaboren y creen un sistema que haga frente a la lógica del capital y del dinero a toda costa. Pero que hoy en día, que este sea capaz de responder a necesidades profesionales, mas alla de programar cosas complicadisimas que no se ciñen a la realidad del usuario medio y habitual de un ordenador es una utopía"

Un saludo, inepto

Votos: 0 de 0

Fakci
23/01/2009
19:54:19

#4 Bueno, deberian tener consideracion por aquellos que estafaron con vista. No creo que vista sea mejor que XP.

Espero que windows 7 sea la respuesta a la capacidad de vista, pero sin sus problemas. Ya que no solo estaba el problema con rendiminto, vista era incomoatible con muuuuuchas cosas. A las que linux hasta sin driver lo corre.

Cierto!, si tienen un windows en otra particion, en mi caso XP. Pero es por mi familia, mira bien lo que escribiste.

Responder

Votos: 1 de 3

Neri
30/12/2008
14:01:21

#3 Hay!! segizak! yo uso uso LInux y no hago huevadas soy un programador y el mejor amigo es sin duda el pinguino; no necesariamente tenes q tener windows para usar un photoshop depende para q lo usas obviamente.
Yo no critico a Windows de hecho cuando comenze a usar el W95 (lo cual bastante molesto) he aprendido bastante con tantas idas y vueltas con este SO y hasta el momento lo sigo con el XP (aclaro q lo tengo virtualizado).

Felix con respecto al cambio y el miedo es porq la gente no lo tiene en cuenta al LInux y si es verdad si buscas en foros mucha gente pregunta como arreglar, instalar y/o configurar cosas simples y se encuantran con cosas q no entenderia un usuario de Windows; creo q ese es el miedo pero en realidad es una "pavada" una vez q le tomes la mano.

Esperemos q el 7 haga q ya no sea necesario tener el mejor Windows... q es el XP Pro

Responder

Votos: 2 de 4

segizak
30/12/2008
15:03:51

#1 No se trata de tener miedo al cambio, yo tengo ubuntu 64 y Vista x64 instalados, se trata de que la gente ha ido haciendose a una dinámica (la de windows) de uso de los sistemas operativos de los ordenadores, como instalar, como desinstalar, como navegar, el office... todo, y venir a revolucionar esa dinamica y complicar la vida a la gente, es algo que en el mundo fuera de las nuestras fronteras (las frikis) ni interesa, ni importa una mierda, ni la filosofia, ni la seguridad ni su puñetera madre (cuando tengan un problema con su ordenador piden sopitas al amigo informático y se quitan el problema de en medio, como hacen siempre).

Que si, que nos gusta lo nuevo, pero te aseguro que como bien has ditxo, los foros estan llenos de mensajes preguntando hasta como apagar el sistema o como instalar el firefox a mano. Decis que windows copia muchas cosas de linux, no deberia tambien linux copiar otras tantas de windows? Si hasta hoy ha sido el mas utilizado no será por algo? pregunto eh! no me mordais.

Responder

Votos: 1 de 1

Ferguzon
30/12/2008
14:54:02

#5 Hey! Y a todo esto, cuanto usaron de memoria RAM en la máquina virtual para probar la beta? Y cual es la velocidad del procesador?

Responder

Votos: 0 de 0

Lisandro Pardo
30/12/2008
17:36:52

#1 Se usaron 512 MB para probar la beta. El procesador es un Athlon X2 4800+, serie Brisbane, al cual se le subió un poco el reloj hasta llevarlo a 2.93 Ghz. Esto no fue específicamente hecho para la beta, sino que el sistema está así desde hace un tiempo.

Responder

Votos: 0 de 4

Jon
30/12/2008
14:59:05

#6 Que no es KDE 4 ?...............haaaa!

Responder

Votos: 0 de 0

RockerMan
30/12/2008
15:53:50

#7 Bajando 7... por cierto alguien sabe por que Vista descarga tan lento con Internet ADSL cableado. Estaba probando la laptop de un primo para ver que tal era el Vista y si le daba otra oportunidad pero mi conexion esta como a 414kbps y descarga entre 45 y 68 pero en Vista era de 15 O.O

Por cierto soy Felix

Responder

Votos: 0 de 0

vidalruta
02/01/2009
21:48:12

#1 eso es cierto, la laptop de una prima ni le entraba al messenger, cuando el PS3 estaba online, mi macbook, y otra PC conectadas al mismo router funcionaban perfectamente.

quieren una solucion definitiva sencilla y confiable a sus problemas??

MAC OS!!!
nomas necesitas un costal de dinero para software XD jejeje

Responder

Votos: 0 de 0

El_Santo
30/12/2008
16:24:28

#8 Bueno hay que ser realistas, linux es una cosa y windows es otra, cada uno va enfocado a diferentes usuarios, para una persona que esta iniciando en el mundo de los pc es demasiado complicado linux, se necesita ser avanzado y/o saber programacion, para windows no.
Ahora el problema con vista radica en que como user novato o poco experimentado no es conveniente el cambio, ademas el concepto de que si tu pc va bien para que cambiar el windows, lo mismo sucedio con el cambio de win98 a xp, equipos con 128mb o menos de ram se ponian lento, si es una gran falla que microsoft saque OS con infinidad de fallos y sin pulir, pero a nadie se le obliga a usar un pc con X o Y sistema y es de nosotros mismos mirar que necesitamos y si vale la pena el cambio, no solo por una mejor apariencia, si no por compatibilidad.
Yo administro varios computadores, todos los tenia con xp pero al ser de uso publico se vuelven vulnerables a virus y cantidad de problemas, decidi cambiar a vista bussines y hasta ahora no he tenido quejas, ni fallos, claro este cambio lo hice porque vi que el vista actual no es el mismo que cuando salio, ya es mas estable y solo necesitas tener 1Gb de ram y tengo procesadores desde Celeron D.

Responder

Votos: 0 de 0

MRTecno
30/12/2008
16:33:33

#9 El animal del logo de Firefox es un Panda Rojo, de hecho "Firefox" es otra forma de llamar a esos animalitos.

No es zorro de fuego ;) Mas info en: http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html (Leer en: What's a Firefox?)

Saludos!

Responder

Votos: 0 de 0

RockerMan
31/12/2008
2:10:43

#1 que tiene que ver eso con este tema?? pero bueno... gracias por la info aunque ya me la sabia :D

Responder

Votos: 2 de 2

Andrex
30/12/2008
17:00:53

#10 Hola, con respecto a los comentarios anteriores, soy un usuario Windows_XP-Linux no actualizo a Win-Vista, o probar la beta de Win-7 por falta de recursos de mi pc, lo contario pasa con linux, puedo probar todos los ultimo linux sin problemas y hasta con el escritorio 3D, linux trae cierta compatibilidad hacia atraz (utilizar hardware desactualizado), cosa que windows no tiene. Por cierto he utilizado Flash, Photoshop, Fireworks y Dreamweaver bajo linux sin problemas utilizando la version 8 y tambien la MX.

Gracias.
Felicidades Neoteo.

Responder

Votos: 0 de 4

Pacco
30/12/2008
17:23:13

#11 Ah, todos pican el anzuelo del troll, y los comentarios pasan de ser de Windows 7, windows vs Linux, lo que se me hace realmente gracioso es que el troll puso de referencia una página de ultra izquierda.

Por cierto se ve que tiene buena pinta el SO, de Windows sobre todo por que me recuerda al KDE en las fotos.

Y agregado, levante la mano quien haya comprado su licencia de Windows (cualquier versión) sola y no que le vengan con su PC de marca.

Responder

Votos: 1 de 7

segizak
30/12/2008
22:36:37

#1 Perdona, troll? me llamas troll tu, ignorante? pagina de ultra izquierda? es mi página soplagaitas. Estaba clarisimo que los clasicos tontolapikos de siempre convierten un post de debate sobre la conveniencia de un windows 7 o no en una lucha encarnizada por la defensa de linux, estais muy equivocados los que identificais unica y exclusivamente con linux el debate entorno al software libre. No te equivoques al ir de progre y confundir linux con un movimiento anarko-komunista o algo por el estilo, es SOFTWARE tio, solo SOFTWARE, y porque le pongas un fondo de escritorio con tux pintando la hoz y el martillo no vas a ser mas guay, enterate. Hablamos de versatilidad, facilidad de uso, y eficiencia que al fin y al cabo es lo que interesa, y a mi porque me venga un bobo troll que apenas sale de su habitacion como tu insultandome me hace muchisima gracia. De hecho en mi pagina hago campaña en favor de linux, y ojala algun dia pueda suplir realmente a Windows, cosa que de momento es imposible, sigue soñando y haciendote pajas mentales pero los datos estan ahi, no soy un puñetero defensor de bill gates, simplemente soy realista, y no digo estupideces sin tener ni puñetera idea. Espero que con el tiempo la alternativa libre supere en porcentaje de usuarios a la privada y de pago, y espero entonces que los que ahora os sentis tan especiales defensores de linux y lo alternativo encontreis otra cosa con la que atacar a linux, porque el caso es ser alternativo verdad?

en fin...

Responder

Votos: -2 de 4

Pacco
01/01/2009
6:56:24

#1 ah troll al final.

Votos: 0 de 0

ToKoTo
30/12/2008
18:55:28

#12 Pacco, yo debo ser de los pocos "idiotas" que lo hicieron y solo por la toreada que me han dado para su validación ya me han entrado ganas de ser un switcher y dejar la ventanita de una vez por todas y abrazar al otro monopolio, Mac

Responder

Votos: -1 de 1

Pacco
01/01/2009
6:53:39

#1 Yo nunca mencione la palabra Idiota, de hecho yo lo pregunte en serio, solamente que el panorama no se ve muy alentador, pero algo de bueno dejan los SP

Responder

Votos: 0 de 0

darkhole
30/12/2008
19:54:11

#13 Para mencionar gente de NeoTeo.. Ya lo han dicho bastantes desarrolladores y directivos de Microsoft. Windows 7 SOLO tendrá una beta, y es esta.. Por lo tanto, si acaso llegará una RC sin muchos cambios.

Lo que ven es lo que hay... En otras palabras, ese es el Windows que llegará.

Bueno, yo por ahora sigo con mi Ubuntito, que para comprar hardware no tengo un peso.

Responder

Votos: 0 de 0

Neon Genesis
30/12/2008
19:59:51

#14 la verdad no se que decir, yo solo espero que al tio bill le de la bondad y se decidad a hacer un BUEN SISTEMA pero como es un cerdo capitalista, creo que no va a poder ser...

Responder

Votos: 0 de 0

Kahlamar
30/12/2008
20:01:30

#15 ¿Qué tal funcionará con videojuegos y aplicaciones más pesadas? ¡Me parece lo fundamental para decidirme por Windows 7!

Responder

Votos: 0 de 0

rogerpasu
30/12/2008
20:57:35

#16 Alguien pregunto por ahi cuales serian los requisitos aproximados para q este SO funcione:
Requisitos Minimos:
CPU: 1.5GHz / RAM: 512 MB / HDD: 12 GB
Estos requisitos son para probar la version Beta porque seguro la ultima version tendra mas requisitos.

Responder

Votos: 0 de 0

hieaki
30/12/2008
22:34:11

#17 Wenas, pues yo solo uso el windows para los videojuegos q es para lo unico q sirve, saludos!

Responder

Votos: -1 de 1

XxkvnxX
31/12/2008
0:01:25

#1 uff.. y ahi seguimos con lo mismo, en verdad no se porque siempre crean tanto problema, hey, todos saben que windows puede ser manipulado por toda parte, ya que es el que se utiliza mayoritariamente, pero aun asi windows se utiliza en lo mismo que en linux, no pueden decir que linux es perfecto... unico se podria decir que si, pero perfecto no lo es.. windows tampoco lo es, macintosh tampoco lo es, todos tienen bugs y mas bugs. linux tambien tiene actualizaciones del sistema, o acaso no les sale la ventana de que hay como 100 actualizaciones disponibles?
dense cuenta de que se estan retroalimentando, porque al final y al cabo son lo mismo pero tipeado o como se diga igual, mismo origen etc... piensen un poco en eso.

Responder

Votos: 0 de 0

Claw
30/12/2008
23:30:38

#18 Excelente "review" del nuevo SO de Microsoft compañeros. Me abstengo de comentarios Windows vs Linux ya que siempre es lo mismo. Sale algo de Linux y aparecen los "windoseros" a criticar. Microsoft saca algo nuevo y aparecen los "linuxeros" a criticar.

Uso Windows y uso Linux. Ambos me parecen estupendos en sus entornos. Allá cada cuál con el que se sienta más cómodo...

Salu2!!

Responder

Votos: -1 de 1

masterjedi
30/12/2008
23:35:03

#19 los que tienen windows vista se pueden ir a cagar, son unos idiotas, cayeron en la trampa de hasefroch y seguro que el so anterior que tenian era win me.
este win 7 es un windows bien hecho, pero la van a cagar con windows 8 y despues vamos a estar en lo mismo, "nos instalan windows 7 o nos pasamos a gnu/linux".

Responder

Votos: -2 de 2

XxkvnxX
31/12/2008
0:08:32

#21 los de linux que se vallan a sus topicos y nosotros en los nuestros y se acaba el problema, no se para que arman tanto lio si los dos son iguales ¬¬! ..
linux puede ser rapido y estable.. windows rapido y estable tambien ( windows vista solo requiere mas hardware pero eso es por que LA TECNOLOGIA AVANZA!).. no nos podemos quedar pegados con un intel celeron de 3mb de ram y un lector de disquette... la tecno avanza y nosotros aunque somos los que sufrimos debe ser asi porque cada ves algun "genio" se le ocurre crear otro programa que requiere mas y mas.. y no solo es el tio bill.. hay muchos..!!

Gracias NeoTeo por la gran pagina que han creado y por los grandes topicos =D
ahora mis friends quedan atras cuando les digo algo nuevo xD cosa obio que lo lei en neoteo

Responder

Votos: 1 de 1

RockerMan
31/12/2008
2:20:37

#1 Viejo, sin duda alguna aqui tomaste una actitud 100% microsoft... si criticamos a windows es porque tiene muchas diferencias y si ves el segundo comentario: "Ahora que vengan los linuxeros..." todo dicho

Responder

Votos: 0 de 0

XxkvnxX
02/01/2009
6:28:23

#1 si.. tal como lo dijo que siempre sera lo mismo, pero dense cuenta de que estamso en un topico que se esta hablando de windows. no de linux ... =S

Votos: 0 de 0

Yoo
31/12/2008
0:55:15

#22 Tiene buena pinta el nuevo Windows, a ver si sigue avanzando, porque a mi antes Windows me gustaba, pero desde Vista no lo soporto, que te salga el UAC ese hasta para abrir el wordpad.
.
Sobre el tema Windows vs Linux.
.
Las dos partes son imprescindibles hoy por hoy en cualquier ordenador, yo uso Ubuntu 8.10 y estoy la mar de contento, me lee todo el hardware desde el primer dia, puedo jugar a juegos de Windows, y puedo sentirme tranquilo al programar, que gracias a synaptic, con un pequeño sudo apt-get install puedo meterme todas las librerias que hagan falta.
.
Y habia un usuario que hablaba de programación en PHP, HTML y eso no? Yo realmente para programar ahi uso GEdit, con resaltador de sintaxis en PHP (ya que resalta HTML + PHP) y algun que otro plugin. Los programas especificos (como Dream-Weaver) limitan demasiado, y si te dejas limitar...

Responder