miércoles, 25 de noviembre de 2009
Ayúdanos a crecer, haz NeoTeo tu página de inicio RegistrarseIniciar sesión

Páginas:

Analizamos a Songbird

Por: Lisandro Pardo  @  lunes, 24 de noviembre de 2008  Nota vista 5770 veces

A muchos usuarios les irrita el pobre (o nulo) rendimiento que muestran algunos productos de Apple fuera de sus propios ordenadores. El iTunes para Windows, más que funcionar araña las paredes, y ni hablemos de algo relativamente "oficial" por parte de Apple para una distro de Linux. Lo mismo sucede con las últimas versiones del Windows Media Player, que se han convertido en algo realmente molesto de manejar. Si buscas desechar al Media Player o te encuentras una batalla para poder usar tu iPod bajo Linux, una de las paradas a realizar puede que sea Songbird. Veamos si vale la pena.

¿te interesa?
12 -2
14 votos
Un ejemplo de Songbird con un Feather

Al entrar dentro de su menú de opciones vemos muchas funciones que nos hacen recordar de inmediato a Mozilla Firefox, especialmente dentro de las secciones Avanzada y Privacidad. De hecho, decidimos explorar un poco más este punto y decidimos ver si podíamos aplicar las optimizaciones de Firefox en Songbird. Los comandos about funcionan a la perfección, al punto que El Libro de Mozilla está presente en Songbird. También hay una gran similitud en la sección de motores de búsqueda, salvo que los motores configurados allí son muy diferentes a los que se ven por defecto en Firefox. También puedes cambiar la apariencia de Songbird gracias a los Feathers que hay disponibles.

El menú de opciones de Songbird
La sección de Privacidad es casi idéntica a la de Firefox
El about:config está presente
Lo mismo que el Libro de Mozilla
Algunos de los Feathers disponibles para descargar
Este error fue todo un misterio

No todo lo que reluce es oro
El hecho de ser multiplataforma, de llevar soporte a aquellos sistemas en donde no lo hay, de poder agregar extensiones y de incorporar un navegador es suficiente como para considerar a Songbird una opción más que atractiva. Pero algo que también es cierto es que considerándolo específicamente como un reproductor, el programa sólo cumple. Por supuesto, importar archivos mp3 es cosa de dos segundos, sin embargo, fue algo muy extraño habernos encontrado con un problema al querer reproducir un archivo en formato FLAC. Esperábamos que FLAC fuera el formato que menos problemas nos causara debido a su naturaleza de código abierto, pero este error de GStreamer con el que nos topamos nos dejó rascándonos la cabeza, y no de sucios. Intentamos todo, desde las instrucciones en la wiki a instalar tanto FLAC como las bibliotecas GStreamer existentes para Windows, pero no hubo forma de hacerlo funcionar. En cambio, los archivos mp3 salieron funcionando al instante.

VLC tiene un ecualizador, pero Songbird no

Otro problema a nuestro parecer muy serio y que se está reclamando bastante entre los seguidores de Songbird, es la falta de un ecualizador. Existen personas que dicen que no es necesario el uso de un ecualizador, pero al mismo tiempo los oídos de las personas no son todos iguales. Como excusa número uno, los usuarios de Songbird remarcan cada vez que pueden que VLC sí tiene un ecualizador, el cual no fue incorporado en Songbird hasta ahora. Veremos si las versiones futuras traen un ecualizador propio, pero esto detiene a muchos usuarios a la hora de aceptar a Songbird.

Demasiada memoria para un archivo de audio

Por último, decidimos medir su consumo de memoria. Esperábamos que los valores de memoria disminuyeran al usar el reproductor en su modo mini, pero este no fue el caso. Es más, cuando estábamos reproduciendo un archivo mp3, el consumo de memoria se disparó hasta llegar a los 71 MB, esto después de haber aplicado algunas optimizaciones en la sección about:config que tiene Songbird. Puede que la versión para Windows tenga un consumo más elevado que sus contrapartes de Linux y Mac OS, pero eso no cambia el hecho de que 71 MB de memoria para un solo mp3, es inaceptable.

En conclusión, está claro que Songbird intenta ser un reemplazo viable para el iTunes y el Media Player. Está en buen camino de lograrlo, con funciones que llaman mucho la atención, pero su nivel de optimización es bastante pobre. El soporte FLAC nos falló sin razón alguna, su falta de ecualizador se hace sentir muchísimo, y su consumo de memoria deja mucho que desear. Esperamos que las versiones a venir, más específicamente la versión 1.0, ataquen estos inconvenientes de frente. Hasta entonces, esperamos con ansias.

¡Buena suerte!


Anterior
Instalación y apariencia
Artículo Siguiente
Corazones artificiales de levitación magnética
Artículo Anterior
Rapidshare Premium GRATIS por 1 año
CopyRight
Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.

 

URL Trackback para esta noticia:
Votos: 0 de 0
Luis
Luis
Luis
24/11/2008
19:03:57
#1   Interesante
Buen aporte. Saludos.
     Responder 
Votos: -2 de 2
Nevermind
Nevermind
Nevermind
24/11/2008
19:19:23
#2   Bueno, tras leer esto, en definitiva seguiré con mi AIMP2, su calidad de sonido no tiene rival.
     Responder 
Votos: -2 de 2
necro84
necro84
necro84
24/11/2008
19:55:26
#3   yo prefiero el CoolEdit Pro 2, no viene con los grandes filtros, pero si las grandes herramientas, si se le pone un poquito de empeño es como trabajar en un estudio profecional (supongo). Edita directamente MP3 y lo que no pueda editar directamente, siempre hay algun conversor para pasarlo a WAV o MP3.
     Responder 
Votos: 0 de 0
alejo8591
alejo8591
alejo8591
24/11/2008
20:03:06
#4   Lo bueno de este software segun lo dicho... es que funciona como navegador.. interesante por que se enfoca no solo a musica.. sino que crea cierta dependencia al momento de utilizar internet y escuchar nuestra musik.... seria bueno que hicieramos pruebas de como funciona en navegador y que recursos consume de tu pc....
     Responder 
Votos: 0 de 0
Vurucled
Vurucled
Vurucled
24/11/2008
20:04:34
#5   Pues a esperar la versión 1. Yo este reproductor lo pruebo cada que sale una versión nueva, pero aún sigue sin convencerme totalente
     Responder 
Votos: 0 de 0
rambaldi87
rambaldi87
rambaldi87
24/11/2008
21:01:03
#6   pues yo lo probe hace mucho tiempo en su version 0.3 me parece y pues funcionaba muy bien con todos los formatos de archivos que utilizo pero lo que no me gustaba es la interfaz, solo por eso no he cambiado el windows media player por que no he encontrado una interfaz tan amigable como esa, claro los inconvenientes ya los sabemos.
     Responder 
Votos: 0 de 0
darkhole
darkhole
darkhole
24/11/2008
21:15:55
#7   No esta de mas comentar que desde la version RC1 solo se utiliza GStreamer, el motor de VLC ya no es utillizado...
http://blog.songbirdnest.com/2008/11/04/songbird-10-release-candidate-1-is-available-for-testing/

Por cierto, sobre los archivos FLAC, aqui hay alg sobre esto:
http://blog.songbirdnest.com/2008/07/18/gstreamer-in-nightlies/
     Responder 
Votos: 0 de 2
rogerpasu
rogerpasu
rogerpasu
24/11/2008
22:25:39
#8   BUENO SI YO TAMBIEN ESTOY USANDO EL AIMP pero lo negativo es q no reproduce videos solo audio o me falta instalar algo o q podra pasar..

Yo quiero mi cuenta RAPIDSHARE jejejeje
     Responder 
Votos: -2 de 4
RadL
RadL
RadL
24/11/2008
23:54:42
#9   Yo uso iTunes de manera diaria, lo hago por que me he acostubrado a su librerias intelgentes y y no puedo vivir sin ellas. Intente probar SongBird ya que se supone que es cpaz de importar la libreria de iTunes... pero digamos que esa opcion no funciona ni a tiros.

Aun esta muy verde, asi que seguire usando mi pesado iTunes en windows/mas y Banshee en Linux.
     Responder 
Votos: -1 de 1
DJLogic
DJLogic
DJLogic
26/11/2008
19:10:22
#10   Otra cosa que no comentáis y que yo si que pude comprobar, es que si tienes una colección extensa de archivos musicales, el programa se puede "comer" un par o mas de GB de tu disco duro en la creación de sus bases de datos...
     Responder 
Votos: 2 de 2
ACEROmakina
ACEROmakina
ACEROmakina
28/11/2008
6:17:36
#11   Si pues una de las payasadas mas grandes de APPLE es el itunes que aparte de ser pesado instala la porqueria aquella llamada bonjour, bueno yo ya no uso ipods ni nada de eso ahora uso calidad real y no moda Creative y para escuchar musica el excelente jet audio de cowon.
     Responder 
 
 
Datos  Login Registrarse
Usuario
   
Email
Website
 
Nuevo comentario:


Tags HTML permitidos: br
 

Síguenos en TwitterAgréganos a tu RSS

 

Autores