Después de su anuncio en la PDC unos días atrás, Windows 7 ha generado un ruido bastante interesante a través de la red. Cada vez hay más imágenes y reportes sobre el sistema operativo, y como no podía ser de otra manera, en NeoTeo decidimos instalarlo y darle una mirada un poco más cercana, alejándonos de los bombos y los platillos. ¿Qué encontramos en este milestone? Algunas cosas nuevas y ciertas ausencias bastante curiosas.
-
-
"Cuanto más cambian las cosas..."
"... mas siguen igual". Y eso en parte se aplica también a lo que será el sucesor de Windows Vista. Windows 7 promete cambios y mejoras que intentarán recuperar gran parte del respeto que Microsoft ha perdido durante los últimos 22 meses. Pero al mismo tiempo, no puede alejarse demasiado de lo que Windows ya es. Esta plataforma es la más usada del mundo, más allá de que actualmente existan otras plataformas y otros sistemas que la superen en varios aspectos. La costumbre es un arma muy poderosa, más de lo que muchos imaginan, y cualquier cambio que Microsoft intente introducir en Windows 7 tendrá que ser lo menos invasivo posible para que sus usuarios, tanto los que se han mantenido fieles como los que saltarán a Vista para pasarse a 7, se sientan lo más cómodos posibles con el nuevo entorno.
Tal vez Windows Vista mordió más de lo que podía masticar, de ahí su rechazo
Por supuesto, esto no justifica en ninguna forma que Microsoft no aplique en su sistema operativo las cuatro virtudes que todos, y repito todos, queremos ver en él: Estabilidad, rendimiento, compatibilidad y facilidad de uso. Sin estas cuatro cosas, no importa qué nombre o qué numero le ponga Microsoft (o cualquier otra corporación, a decir verdad) a su sistema, se volverá un blanco perfecto para el rechazo y la crítica.
El día de ayer llegó a nuestras manos una copia de Windows 7 milestone 3, versión 6801 de 64 bits. Debido a las inevitables incompatibilidades que surgirían debido a su estado de milestone, sumadas al detalle de tratarse de una versión de 64 bits, decidimos que lo mejor sería instalarlo y probarlo en un entorno virtualizado. Claro que esto traería inconvenientes también, ya que oficialmente VMWare Workstation no soporta ninguna versión de Windows 7. Sin embargo, con unas pocas modificaciones pudimos realizar sin problemas la instalación, de la cual obtuvimos algunas imágenes.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Jose miércoles, 05 de noviembre de 2008, 13:45
Por lo visto tendre que seguir con XP por un buen tiempo....
En mi notebook tengo instalado XP y Ubuntu 8.10....
En esta ultima versión de ubuntu trae un administrador de redes que me gusto bastante, cada configuración se guarda según la conexión, por ejemplo yo en la oficina tengo una red con IP fija y en mi casa una red con IP automatica, para mi era un lío tener que ingresar la IP manualmente todos los días en mi oficina, ahora con ubuntu solo lo hice la primera vez y listo....
¿Tendrá alguna innovación en esta área windows 7? -
#2
-
#3xav13r miércoles, 05 de noviembre de 2008, 16:33
Pues a mi me va de maravilla este SO, tanto para ofimatica, programación como para juegos(y eso ya es decir mucho).
Vengo de XP x64sp2, ubuntu, kubuntu, vista x64, opsensuse, etc etc. Y hasta ahora el mejor SO que pude probar fue el XP x64(nada de linux por que ese SO a medio acabar da cientos de pequeños errores graficos -.-).
Las cosas como son =) -
#4Deckard miércoles, 05 de noviembre de 2008, 16:46
Un análisis interesante, ya que parece que a la larga redundará en un beneficio de los usuarios de Windows. Otra cosa sobre la que ahora es difícil sacar conclusiones es la relación que mantendrá Windows 7 con otros sistemas operativos, aunque supongo que continuarán fprogramando un SO beligerante y poco dispuesto a compartir el disco duro. A ver si se enteran en Redmon de una vez de que a los usuarios nos gusta cambiar. Y Windows no está tan mal, puedes jugar un ratito y hacer otras tareas no críticas. Para lo realmente importante, y por el momento, prefiero confiar en la estabilidad de GNU/Linux.
-
#5Joel Zerpa miércoles, 05 de noviembre de 2008, 16:58
Ja! Resulta ironico que Microsoft terminara teniendo un sistema operativo como XP, el unico despues del 98 que le ha gustado mucho a la gente pero tanto les gusto que no quieren saber de otro. Y aun viendo que las empresas se quejan por los requisitos de Vista, no por las "innovaciones", se empeña en seguir diseñando un sistema operativo que exige CPU de 1 Ghz y mas de 1 Gb de RAM.
Si de verdad en MS hubiera alguien con cerebro se diera cuenta que la gente lo que quiere es poder seguir usando sus Pentium 3 y viejos Pentium 4 con un sistema operativo nuevo y quizas alguien diga ¿porque no actualizan equipos? Porque la informatica actual esta en tal momento de "zero innovation" que... Leer más -
#6storeltd miércoles, 05 de noviembre de 2008, 17:02
aca hay algo q no entendi muy bien, disculpen la ignorancia pero podrian decirme que quiere decir LISANDO PARDO con "MODULARIDAD" , a q se refiere exactamente.:(
-
#7
-
#8Ferguzon miércoles, 05 de noviembre de 2008, 18:01
Badtiger: se refiere a que el sistema operativo y sus configuraciones están echas por partes. De esa manera si tu quiere configurar algo lo puedes hacer por separado, porque existe una configuración específica para ese algo.
En windows 7 y sobre todo para la instalación, Lisandro dijo que no hay moludaridad refiriendose a que por ejemplo no hay manera en que tu elijas que aplicaciones instalar y cuales no. Si yo instalo Windows 7 y me da la gana no instalar el explorer, a fuerza lo tengo que instalar (aunque yo no quiera) porque windows 7 no me permite otra cosa.
Si tienes cualquier duda, la que sea, lo único que tienes que hacer es esto:
Mini How-To para re... Leer más -
#9brujo miércoles, 05 de noviembre de 2008, 19:40
che pense q ustedes si iban a instalar el sistema en un disco rigido fisico no virtual..... ¬¬
los sistemas se comportan muy diferentes fisica y virtualmente, vamos hagan otro review fijandose si no tiene problemas con drivers, y q tal el rendimiento en una maquina normal de hoy en dia, doble nucleo, 2gb de ram etc -
#10florenciah miércoles, 05 de noviembre de 2008, 22:15
Por qué insisten tanto con la apariencia? De verdad no entiendo. Me parece que es lógico que los nuevos brillitos que esperan, los vean recien en la versión final del SO... por obvias razones: Por un lado, los colorsitos y "wallpapers" no hacen NADA al sistema (sin mencionar que existen docenas de empresas dedicadas a crear skins), y por otro lado, a Microsoft no le conviene quemar la nueva apariencia para así no darles la ventaja a otras empresas desarroladoras de software compatible (pero competitivos para Microsoft) respecto a su componente gráfico.
Y otra cosa: Seguramente la modularidad va a estar presente. Como bien dicen, es un milestone y necesita ser comprobado enteramen... Leer más -
#11djkano miércoles, 05 de noviembre de 2008, 23:33
¿Has probado con los perfiles de Hardware que existen desde Windows 2000?
Todas las "innovaciones" de Linux se basan en copiar o adaptar algo que ya existe en otros sistemas. Lo que pasa que mucha gente no sabe que se pueden hacer en los otros sistemas, y luego te vienen todo emocionados diciendo ¡mira lo que hago en Linux!, pero luego voy yo y les muestro cómo se hace eso mismo en Windows y alucinan con lo fácil que es y el tiempo que lo han tenido delante y no sabian que se podía hacer. En Linux para hacer lo mismo normalmente te complicas la vida con pasos artificiales e innecesarios, y que encima no sirven de una distribución a otra.
Os reto a que descubrais las ca... Leer más -
#12F jueves, 06 de noviembre de 2008, 01:37
#5Porque??? porque pese a que nos duela, esto es un negocio, Microsoft tiene que diseñar esos SOs tan pesados y con tantos requerimientos para que empresas aliadas (Intel, etc) tengan como vender sus "nuevos" productos.
Y estoy en desacuerdo con los netbook o telefonos inteligentes...puede que hace una decada tenian la configuracion de hardware, pero que me dices del tamaño? podrias cagar tu Pentium I MMX 233Mhz con 98 Mb de Ram en el bolsillo? De eso se trata la tecnología... supuestamente. -
#13darman jueves, 06 de noviembre de 2008, 02:12
Es bueno una pre veta para ver lo que se aproxima pero algunas cosas que dice en esta parte nolos encuentro yo ya lo descargue pero no encuentro ni el firefox ni las demas aplicasiones.
Grasias y los de neoteo que sigan con su trabajo es exelente la veo todos los dias. -
#14ryu jueves, 06 de noviembre de 2008, 02:14
Pues yo he usado el windows 7 por cerca de una semana instalado en mi maquina y puedo decir que es mucho mejor que el xp y que no se diga del vista, y no me refiero a adornitos ni fonditos, el sistema operaativo, a pesar de ser un m3 ha funcionado mejor que lo que nunca funciono el vista, y el nivel de rapidez es incluso mayor al del xp, con los drivers he bajado las versiones actualizadas para vista y todo ha funcionado de perlas, el consumo de ram normalmente oscila entre los 500 y 800 megas y el consumo de procesador esta entre un 8 y un 35%. El User Account Control ya no se la pasa dando lata como en el vista, el internet explorer que trae es el 8, tiene todas las funciones del 7 pero... Leer más
-
#15brianmk jueves, 06 de noviembre de 2008, 04:01
No he provado ese windows y no lo estoy criticando, no me animo a intentarlo...
Ya quiero que microsoft haga un sistema operativo desde 0, mientras usen el mismo kernel muchos de los problemas seguiran. Aunque un nuevo kernel pueda traer nuevos problemas, tambien podria ser mejor que los kernel actuales.
GNU/Linux son los mejores =) -
#16chio jueves, 06 de noviembre de 2008, 15:41
#14hola ryu por fa me podrias dar una pagina para poder descargar gratis windows 7 si es posible ahora ismo si por fis
-
#17Dani jueves, 06 de noviembre de 2008, 17:10
#5Igual te has pasao con lo del shogo, esta bien y avanzado para su tiempo, recuerdo el lith-tech era un gran motor, lo llevaron tb el blood 2 y el alien versus predator 2 (muy bueno) pero no pasa de eso.
-
#18ryu jueves, 06 de noviembre de 2008, 17:33
#16No se si se puede, si esta mal que algun admin borre el post.
esta es la direccion,
http://www.btarena.org/software/microsoft-windows-7-32bit-build-6801-dvd-winbeta ,
nada mas una cosa, no hay manera de brincarte la activacion del windows 7, porque no hay numeros de serie para activar, asi que usalo durante los 30 dias que te dan cuando no le pones el cdkey, creo que hay un comando por ahi que ejecutas y te resetea el contador, el comando es perfetamente legal, pero de momento no lo se, es el rearm o algo asi. -
#19GengK jueves, 06 de noviembre de 2008, 23:57
Windows 7 me recuerda a la version de Windows Vista Ultimate Lite Edition que anda por ahi. Quitando todo lo que realmente estorba en un sistema operativo, por lo menos para los Home Users. Yo tampoco me animo a instalarlo. Como mencionaron por alli, Linux toma muchas cosas de otros sistemas operativos para que sus usuarios tengan mas comodidad. Pero hay que tomar en cuenta que es software libre y no precisamente alguien esta 24/7 alli pensando algo para crear...no es tan facil.
Por mi parte sigo usando ubuntu...la verdad es que con las especificaciones de mi maquina cuando instale Windows Vista Ultimate tenia un rendimiento aceptable y cuando decidi ponerle Ubuntu la verdad que es so... Leer más -
#20gordolaya viernes, 07 de noviembre de 2008, 13:25
Yo por mi parte no quiero ni oir hablar de windows, hace tiempo migre a mi ubuntu, he probado otras distribuciones pero esta es la mas facil, personalmente no he llegado a probar vista, que no cuenten conmigo para engrosar sus cuentas bancarias!, mi viejo PIV me ha de durar mucho tiempo, y personalmente coincido con el comentario arriba descrito, en que con un PII para lo que se hace en el ambito domestico es mas que suficiente. Yo tengo un PII con 256 mb de ram y un disco duro de ¡ 4 Gb! y lo utilizo a diario mas casi que el PIV, eso si con Xubuntu 8.04 LTs y escritorio Icewm, ya quisiera un PIV con XP ir a la misma velocidad (Aunque sea "retocado" como hacen algunos).
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
