La titánica batalla legal que están llevando a cabo Apple y Samsung se acerca a su momento de mayor tensión. Hasta aquí, la situación parece estar favoreciendo a la gente de Cupertino, luego de que aparecieran varios detalles indicando que el gigante coreano copió varios aspectos del iPhone para desarrollar a su línea Galaxy de móviles. Pero en vez de enredarse y consumir recursos negando la evidencia que Apple tiene a su favor, Samsung ha comenzado un nuevo ataque desde otro ángulo: Probar que Apple robó tecnología primero. ¿Cuál es el objeto de la discordia? El sistema DiamondTouch desarrollado por Mitsubishi... en el año 2001.
-
-
Uno podría pensar que las grandes empresas del mercado, con su enorme cantidad de recursos y la amplia base de consumidores que poseen, se concentrarían en brindar mejores productos y servicios, minimizando cualquier conflicto para no perder eficiencia. Pero la realidad arroja un balde de agua fría. Los gigantes de la informática, la electrónica de consumo y las telecomunicaciones se están matando entre sí. Puede haber “alianzas” y “acuerdos” siempre y cuando las condiciones de patentes y licencias estén en orden. Y cuando no lo están, los silos nucleares tardan pocos segundos en abrirse. Quien vigile de cerca el aspecto legal de estos gigantes sabe que el choque que se está robando todos los títulos es el de Apple y Samsung. Hablamos de “choque” porque ya hemos llegado a un punto en que es imposible utilizar la palabra “demandas” para describir esta carnicería. Apple y Samsung han estado intercambiando munición pesada alrededor del mundo (con más de 50 causas abiertas), pero Cupertino no se ha concentrado exclusivamente en el gigante coreano. Prácticamente todo lo que esté relacionado al sistema operativo Android ha sentido, de una forma u otra, la fuerza del brazo legal de la manzana.
El conflicto no tardó en llegar a la televisión. Conan O'Brien hizo su clásica parodia sobre la situación, con un representante de Samsung diciendo que "no copiaron" a Apple, y enseñando esta imagen
En eventos recientes, Samsung había mejorado su posición en lo referente al “diseño físico” de sus móviles y tablets, otro punto que está siendo estudiado de cerca. Pero la aparición de un documento interno de 132 páginas dejó muy expuesto a Samsung. Dicho documento hace referencias muy específicas al diseño de la interfaz del iPhone, y cómo Samsung debería adaptar sus productos para ofrecer una experiencia similar. A simple vista puede considerarse como un golpe válido para cada uno, pero el documento ha causado mucho más ruido del esperado. Sin embargo, en vez de introducirse en esa sartén y lidiar con la alta temperatura, Samsung adoptó otra estrategia, que es la de cuestionar la validez de las patentes de Apple. En esencia, las patentes de Apple no tendrían sustancia alguna, porque según Samsung, estarían basadas en tecnología robada. La carta principal de Samsung es el sistema DiamondTouch, desarrollado por Mitsubishi en el año 2001.
El DiamondTouch tiene una función idéntica al "pinch-to-zoom". Y al no haber licenciado esto, Samsung acusa a Apple de haberse robado esta tecnología.
Fuente: BGRAdam Bogue, ingeniero de Mitsubishi, se presentó como testigo y declaró que había enseñado el DiamondTouch a representantes de Apple en el año 2003. El sistema DiamondTouch, básicamente una mesa con capacidad táctil, posee una función que claramente puede identificarse como el “pinch-to-zoom” que Apple está reclamando como propio. La patente del “pinch-to-zoom” sería apenas una de tantas que Cupertino está defendiendo en la corte, pero si una de ellas tiene una base cuestionable, podría generar cierta reacción en cadena. De todos modos, el combate legal se está llevando a cabo en California, por lo que Apple técnicamente estaría jugando de local aquí. Mientras tanto, la guerra de patentes continúa. Solamente en el mes de julio, Apple, Google, Microsoft, RIM, Motorola y Nokia han tenido algún roce legal, y no hay ninguna señal de que esto vaya a terminar, sino todo lo contrario.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1DescargaOn.com miércoles, 15 de agosto de 2012, 06:55
En mi opinion, el tiempo y el dinero que estan invirtiendo estas compañias en estas guerras legales deberian de invertilos en mejorar los productos que tienen en el mercado, y en crear otros productos.
Y aumque se que muchos no estaran de acuerdo conmingo no creo totalmente en las patentes se que la compañias tienen derechos sobre su tecnologia y eso es algo innegable, pero la tecnologia deberia ser libre, o al menos no estar tan restringidas por las patentes ya que esa la unica forma de que exista un progreso real y no uno para unos cuantos. -
#2
JackOzz miércoles, 15 de agosto de 2012, 06:59El mundo de las patentes....
Se dan todos contra todos, todos roban, todos copian...
las ideas originales no deberían ser propiedad, pues a fin de cuentas, el resultado es el mismo y el beneficiario termina siendo el usuario final (y aún así, ellos se lucran).
¡Déjense de peleas tontas y mas bien empiecen a trabajar! -
#3ViteH2 miércoles, 15 de agosto de 2012, 07:13
Apple solo se concentra en hacer pleitos legales contra TODA empresa que ellos crean que les "robo" o "copio" algo, sea desde el logo, hasta la forma de un tornillo, solo por que se "asemeja" a lo suyo. Como dice #2, que se dejen de pelear entre si tal cual niños chiquitos, y empiecen a hacer por lo que los usuarios les estan pagando, que seguramente estan perdiendo dinero pk una empresa de manzanas les roba dinero por hacer un logo que muy vagamente parece el de ellos, o por que X compañia hizo un celular con un diseño parecido al UNICO celular que hacen.
-
#4Rupert miércoles, 15 de agosto de 2012, 07:38
Apple da asco, roban cuanto pueden y se hacen las victimas. Evidentemente se estan quedando sin iniciativas y los sistemas Android le ganan cada vez mas mercado. Ya vimos como el inventor del telefono movil fue devorado por el nefasto Google, en el futuro veremos como Apple (la inventora de eehmm, ehh.. ¿el telefono color negro?¿el telefono de bordes redondeados? ¿el telefono de pantalla rectangular?) será devorada por todos. Chau Apple! fue bueno mientras duró, chau monopolista asquerosa! Mas monopolista que M$, Intel y Oracle juntas.
-
#5Karzhajo miércoles, 15 de agosto de 2012, 14:31
#1 Creo que tienes razón,las patentes deberían de ser libres,accesibles para todos,y que se pagaran royalties,que no hubiera trolls de patentes,ni empresas que ahoguen a otras con demandas millonarias para que no puedan plantarles cara.
Yo lo tengo muy claro,si algún dia creo una empresa y saco productos al mercado,no será en países como EEUU o Alemania,con absurdos sistemas de patentes y en algunos países hasta de software.Aunque me pierda grandes mercados,al final esos países deben de aprender que sus sistemas de patentes están obsoletos. -
#6robert miércoles, 15 de agosto de 2012, 15:34
tengo entendido que las patentes no son perpetuas
cuantos años mas seguiremos teniendo noticias de demandas de unos a otros, ya comienza a aburrirme este asunto
terminando el plazo de una patente pasa a ser dominio publico
me parece una tonteria que reclamen los gestos, amenos que usen exactamente las mismas lineas de codigo
no tardan en patentar las consultas a bases de datos.. -
#7
-
#8Albert Wesker miércoles, 15 de agosto de 2012, 18:03
Pero porq la manzana podrida viene ahora con tantas demandas? la razon principal es q samsung se esta quedando con su mercado en lo q respecta a las ventas de moviles y tablets.
Ya q la gente de la manzana no puede llevar una competencia como es debido porq sus equipos ya son obsoletos se conforma con tratar de hundir a su mas dura competencia Samsung incluso siendo estos ultimos los q suministran componentes a apple como pantallas, chips graficos, y un largo etc, toda esta parafernalia empezo cuando samsung no quizo darle o venderle pantallas gorilla glass y apple tuvo q dejar el retina display en su nuevo (por asi llamarlo porq todos los iphones, ipods e incluso los ipads son ipods ... Leer más -
#9fer miércoles, 15 de agosto de 2012, 22:45
#6 las patentes no son perpetuas excepto en contados casos, pero el tema es q vos las podes renovar, asi q si sirve la podes hacer perpetua,si deja de servir no te importa, creo q duran 10 años
-
#10hvil23 jueves, 16 de agosto de 2012, 01:04
"Los buenos artistas copian, los grandes roban"
Palabras de steve jobs cuando fue a "robar" la interface gráfica a xerox y después acusó a bill gates de haberles robado la interface del S.O del apple mac para crear windows.
Que no se quejen ahora, esto es siempre un juego de copiar y robar desde todos los tiempos. Amen. -
#11Rupert jueves, 16 de agosto de 2012, 06:28
#10 Impecable comentario! Aplaudo parado!
Creo que si ponen eso en el juicio Apple se va a tener que meter una manzana en el trasero. -
#12
-
#13
-
#14leosuaar viernes, 17 de agosto de 2012, 05:07
Al #10 y #11, me dieron risa, jajajaj! buena, buena!
Si de verdad Samsung se robó algo, pues que bueno, por que le han sacado provecho! no así Apple. Yo las tecnologías de Apple nunca las he tocado, además son muy caras y para qué si al final puedo hacer lo mismo en un linux todo tranquilo!
Android pura vida, que también es gratis, no me quejo! -
#15Gonzalo viernes, 17 de agosto de 2012, 22:05
#5 Creo que no tiene que ser tan así... si fueran todas las patentes libres, quien innovaría? Quien gastaría millones en inventar algo diferente al resto si tiene que compartirlo?
Lo que si me parece bastante estúpido es que reclamen porque creas un teléfono táctil con un sólo botón estés robando... -
#16juancho89 martes, 21 de agosto de 2012, 12:30
Nadie robo a nadie. Esa paentes estupidas son un cancer, pero Apple fue la empresa de informatica que empezo a abusar del sistema de pantetes para sacar ventaja a la competencia y todavai lo sigue haciendo. Apple es el mayor PatentTroll de la informatica junto con Microsoft.
Otro que silenciosamente esta acabando co nel software libre es Oracle pero se nota menos. -
#17Aaron flores mendoza jueves, 23 de agosto de 2012, 18:06
Hola pues mi opinion es que apple tiene la razon por q samsung copio la tecnologia multi touch en el 2007 en ese entonses era algo increible q el iphone tubiera esa interfas en el 2007 solo avia celulares con teclado de hadware no de tacto y pues samsung lo copioooooooo!!!!!! Y google copio el ios y el wey q dise q apple es un mamon por aserse victima seguro trae un galaxi corriente y varato con el corriente android ovio y a parte apple lo q ase es no dejar q samsung siga coopeando
PORFA ?!!! RAZONEN Q FUE PRIMERO?APPLE O SAMSUNG OVIO FUE PRIMERO EL IPHONE EL MEJOR SMARTPHONE DEL MUNDO Y EL PRIMERO LE PESE A QIEN LE PESE INEPTOS “androids” -
#18Hola lunes, 25 de febrero de 2013, 21:43
#17 Aweonao... hasta bart Simpson sabe que apple se gasta 2 dolares en crear un aparato por el que idiotas como tu pagan 600...
Ese es el estatus económico que te da Apple, andar con un plástico que vale 2 dolares fabricarlo, por el cual tú "Imbécil" pagas 300 veces mas.. Y te quedas sin comer bien durante dos meses...
Seguro la mujeres te miran mas por que andas con un movil que tiene una manzana... Te apuesto a te faltan los dientes y te transportas en autobus, por que no te alcanza ni para arreglarte tus dientes ni para un coche, pero si te alcanza para un telefono que te haga sentir superman... jajajajajajajajajajajaja
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
