En los 80, un norteamericano apellidado Hope comenzó a vender parcelas en la Luna luego de registrarla a su nombre saltándose la proclama de las Naciones Unidas que indicaba que no se podían comprar ni vender objetos exteriores a la Tierra. En ese momento, la idea de hoteles lunares para el 2000 se escuchaba en cada esquina, pero hoy día apenas podemos siquiera pensar en un refugio lunar dentro de unas cuantas décadas. Eso sí, los científicos a cargo de un proyecto con esta temática han sido originales y han propuesto impresión 3D espacial, construyendo edificios con la misma roca de la Luna. Si esto se logra alguna vez, así podría lucir la primera base lunar.
-
-
El programa Apolo puso un hombre en la Luna y desde entonces la conquista y exploración lunar pasaron de ser una ensoñación científica para convertirse en un proyecto de la humanidad toda. Sin embargo, el último hombre que pisó nuestro satélite natural fue Gene Cernan, en 1973, formando parte de la misión Apolo 17. Desde entonces se han descubierto capas finas de agua en el cráter Cabeus y se han inspirado teorías conspirativas sobre la filmación de un falso alunizaje, pero no mucho más sobre el satélite compuesto de selenita. Si bien todo parece parado, hay un proyecto todavía en pie que quiere llevar tripulación a la Luna en 2018, en lo que parecería una misión de reconocimiento para un posterior asentamiento humano. El primer asentamiento humano en el espacio, sobre un objeto natural. Soñando de nuevo con el proyecto, así podría lucir la primera base lunar según un concepto.
-
Se transportarían máquinas y otros elementos manufacturados.
-
El hogar lunar para los primeros colonos.
Lo impresionante de este concepto no es meramente la arquitectura niemeyeriana o el recuerdo que tenemos sobre los modelos de Jacques Fresco, sino porque la construcción tendrá un especial recaudo en la economía. En primer lugar, tratará de transformar el suelo lunar en bruto en lo que podrían ser cápsulas habitables, requiriendo paredes más finas, actuando como simple separación que asegure la preservación del aire dentro de estos hogares lunares. Además de la estructura, la idea de los diseñadores está en que el material de construcción y proceso, pues se utilizaría la impresión 3D para construir en el lugar. Como los cohetes espaciales requieren cuidados niveles de peso para ser bien controlados, transportar material podría ser muy caro y ante esto han propuesto que los refugios lunares se construyan con los materiales que podemos encontrar en la Luna. De hecho, el 90% de los materiales sería materia prima lograda en el lugar.
-
Refugios lunares
-
Muro de magnesio y material lunar impreso en 3D
Fuente: GeekologieLa Agencia Espacial Europea y la firma de arquitectos Foster + Partners están ahora trabajando en la tecnología para hacer esto una realidad, y la evolución de las impresoras 3D es muy importante para ello. Según se indica, la estructura en el suelo lunar proporcionará el aislamiento de la radiación y la temperatura, y en el interior habrá un domo inflable que servirá de entorno a los primeros colonos del suelo lunar. El inflable, conectores y los artefactos para la vida cotidiana en la Luna serán transportados por la nave de la tripulación, por tratarse de elementos livianos al lado de lo que podría ser transportar toneladas de piedra. De hecho, como parte del proyecto, los científicos ya crearon varios muros con impresoras 3D emulando las condiciones extremas que se encuentran en el espacio. ¿Fechas tentativas? Ni cerca de lo que podríamos llegar a considerar medianamente cercano.
-
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1BestmanPi sábado, 09 de febrero de 2013, 20:56
Yo solamente voy a hacer una pregunta...
¿Porqué hoy en día lleva tanto tiempo preparar un viaje a la Luna si los medios técnicos con los que se cuenta están a años luz de los medios que había a finales de los sesenta?.
Que cada uno interprete mi pregunta como quiera, pero paso de entrar en la eterna discusión que todos os suponeis. -
#2damian sábado, 09 de febrero de 2013, 21:01
#1 porque a nadie le interesa (gobiernos, nasa, organizaciones) gastar miles de millones en un viaje a la luna, asi como suena.
-
#3
-
#4Frankoch sábado, 09 de febrero de 2013, 22:00
#1 Entonces también te contesto con una pregunta.
¿Porque tendría que ser un hito hacer lo mismo varias veces? -
#5
Oikav sábado, 09 de febrero de 2013, 22:31Supongo que ya contemplaron "todo" y con riesgo de parecer pesimista ¿no parece ser más costoso el mantenimiento que la misma construcción?
Se sabe que el polvo Lunar es extremadamente abrasivo, así que en una de esas, la estación podría ser una estación fantasma Lunática waaaaaaaaaajhajahjahjahajhjhahjaaa -
#6Jon sábado, 09 de febrero de 2013, 23:13
#1
Simple, por que no hay Guerra Fria. De igual forma, todas las locuras y estupideces que ambas naciones participantes hicieron, ya no se hacen más. Te invito a que leas a profundidad esa epoca desde la vision de ambas naciones, y te daras cuenta que la carrera espacial era solo una fraccion de todos los absurdos que se hcieron en 40 años. -
#7BestmanPi sábado, 09 de febrero de 2013, 23:20
Contestando a #4
El tema es que si no es un hito, ¿porque no lo vuelven a hacer si quieren hacerlo?. Porque es que quieren hacerlo. La excusa del presupuesto no me vale, porque se derrocha dinero a mansalva en muchas otras cosas. Además, hoy día tiene que salir bastante más barato. En 1969, no se envió una misión, sino varias. Solo hubo dos meses entre la misión que llegó a la Luna y la anterior. ¿Porqué hoy lleva años prepararlo?. Porque si no me equivoco, no es que lo vayan a preparar ahora para hacerlo en 2018, sino que llevan preparándolo desde hace ya unos cuantos años. -
#8Jose domingo, 10 de febrero de 2013, 00:59
#7
Hombre, a nadie le interesa la Luna. Se gasta en armas y guerras por que es lo que mantiene funcionando la industria en EUA, es mas productivo matar y seguir matando, que volar a un pedazo de piedra muerto que no te da ningun beneficio de ninguna forma. Si los musulmanes tuvieran cohetes y programas espaciales, entonces estarian llendo a la Luna, pero el enemigo de EUA tiene otros intereses, y se vele por contrarrestar esos intereses. lease, matar musulmanes/derrocar gobiernos petroleros. No podria concebir que creyeras en las teorias conspiranoicas del viaje a la Luna. Ademas, una base en la luna trae los mismos o menos beneficios que la ISS, y la NASA no tiene ni por asomo ... Leer más -
#9Zoidberg domingo, 10 de febrero de 2013, 05:40
#7 No es rentable, asi te han contestado y asi es. De que fueron, fueron, de eso no hay duda, por mucho que los conspiranoicos se empeñen es seguir haciendo pucheros y diciendo que todo fue un montaje. Los mismos sovieticos reconocieron su derrota en la conquista de la luna, siendo que a ellos les hubiera convenido poner en evidencia un montaje si hubiera sido tal.
-
#10Carlos T domingo, 10 de febrero de 2013, 08:45
Contestando a #1 te dir lo siguiente: solo el proyecto Apolo costo la friolera de 200.000 millones de USD, hoy la NASA para todo (exploración espacial, sondas, telescopios, satelites, etc) tiene menos de 20.000 millones USD. ¿Te das cuenta de por que no se vuelve? Hace falta mucho, pero mucho dinero.
El programa STS se cancelo entre otras cosas por lo caro y poco seguro que era (en realidad todos los americanos pefereian subir a la ISS en una Soyuz que en un Transbordador).
¿Se volvera a la Luna? Sin duda, aunque quizas los segundos en pisarla sean los chinos... -
#11
-
#12david domingo, 10 de febrero de 2013, 17:40
Lo que en verdad me preocupa es que nadie sepa de la existencia de piramides en la luna y que nadie se pregunte cosas como que en verdad bolveria el hombre de la luna y POR QUE la granan pregunta viene haora por que no volber ala luna .dinero no les hace falta a ls americanos mano de obra barata la podrian encargar a china .la verdad es que yo creo .muy bien escrito creo que los que fueron ala luna no bolbieron que puede pasar cuando la gente se revoluciona.los americanos tienen dinero todo wl que necwsitwn lo que eyos necesitan es poderio.poder y mas poder .la verdad esto es lo que el mundo oculta la verdad que no quieren que sepamos o acaso vosotros creeis que venimos del mono o que los ... Leer más
-
#13
-
#14
-
#15
-
#16Rober2D2 lunes, 11 de febrero de 2013, 00:02
#1 Pues por lo mismo que los egipcios dejaron de contruir pirámides: Cuesta mucho dinero, y no hay ningún motivo para hacerlo (En los 60, en plena Guerra Fría, se gastaba el dinero que hiciera falta para demostrar que eras mejor que el enemigo)
#7 ¿Más barato? ¿Por qué? Muchos de los bienes de producción industrial son más baratos por que se producen en grandes cantidades, pero los cohetes espaciales se producen de uno en uno, así que no hay reducción de costes por producción en masa. En todo caso, las naves serían mucho más caras, ya que en los años 60 la NASA era una máquina bien engrasada, y a día de hoy no lo es. Y respecto a que no te vale lo del presupuesto, pues lo siento ... Leer más -
#17Rober2D2 lunes, 11 de febrero de 2013, 00:04
#14 En la Antártida hay aire. Lo único que hace falta para vivr allí es ropa de abrigo y una casa. Y para llevar los materiales, basta con un barco. Hacer una base en la Luna es muchísimo más complicado.
-
#18Jon lunes, 11 de febrero de 2013, 10:14
Me encanta como hablan con una seguridad los conspiranoicos. Por un lado nunca fuimos a la Luna, por el otro, hay tantas bases que no puedes ni caminar. Ahora toda persona detrás de una computadora es un experto en cualquier materia. Que grande es la internet!
-
#19
-
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
