sábado, 30 de agosto de 2008
Ayúdanos a crecer, haz NeoTeo tu página de inicio RegistrarseIniciar sesión

Páginas:

Astronauta dice: ¡Los extraterrestres están aquí hace 60 años!

Por: Ariel Palazzesi  @  viernes, 25 de julio de 2008  Nota vista 19665 veces

Edgar Mitchell, uno los astronautas de la misión Apolo 14, declaró en una entrevista de radio que hemos tenido contacto con extraterrestres, aunque el tema ha sido negado por los gobiernos durante los últimos por 60 años. De ser cierto, los amantes de las conspiraciones le harían un monumento a Mitchell. Pero nosotros te damos 10 razones para no creerle.

¿te interesa?
127 -16
143 votos
Pequeños, verdes...¡y cantan!

Lo primero que nos llamó la atención de la noticia fue que el implicado no era un típico chalado por los ovnis, de esos que viven en una caravana, mientras persiguen supuestas naves cargadas de hombrecitos verdes. Esta vez, quien abría la boca era nada más ni nada menos que un astronauta de la NASA, participante de la misión Apolo 14. En principio, esto debería hacer que la noticia fuese, como mínimo, tomada con cuidado.

Edgar Mitchell, quien está llegando a sus 80 años de vida y tiene el récord de la caminata lunar más larga (de casi nueve horas y media), habló con el reportero de una radio norteamericana. Entre las frases mas sobresalientes de la entrevista, se puede mencionar esa que dice: “los extraterrestres son pequeñas personas que nos parecerían extrañas, con tecnología mucho más sofisticada que la nuestra” o la que asegura que ésta información ha sido ocultada por todos los gobiernos, durante los últimos 60 años,  pero finalmente se filtró y algunos de nosotros hemos sido muy privilegiados al haber sido informados.”

Uno de estos podría estar cerca.

En este punto, las declaraciones de Mitchell ya no se diferencian demasiado de las del chalado de la caravana: los enanos grises de ojos grandes, la paranoia y el ocultamiento por parte del gobierno es parte de todas las teorías conspirativas. Por su parte, la NASA niega que se haya retenido algún tipo de información sobre la existencia de los extraterrestres.

Nosotros, movidos por un fuerte resentimiento hacia “los gobiernos que han ocultado esta información durante 60 años” y sobre todo a los que, cuando se deciden a comunicar sus secretos a algunas personas, no nos eligen a nosotros, hemos hecho una lista de los 10 motivos por los cuales creemos que los extraterrestres (que seguramente existen) no están viviendo entre nosotros. Veamos cuáles son:

Supongamos que tienen al Enterprise.

Razón 1: Las distancias interestelares
Cualquier extraterrestre que se decida a viajar a la Tierra tiene que ser muy paciente. El viaje, ineludiblemente, sería muy largo. Algunas leyes de la física son inviolables, aún por la tecnología avanzada que supongamos puede tener ET. La velocidad de la luz es una de ellas.

Supongamos  que una raza muy avanzada logra viajar a, digamos, la mitad de la velocidad de la luz. Necesitaría algunos años para acelerar hasta esa velocidad (y otros tantos hasta frenar) para evitar ser aplastado por su propio peso durante el proceso. Pero ese tiempo no es nada comparado con el tiempo de viaje.

Nuestra Galaxia mide unos 100.000 años luz de diámetro, y el sol está bastante alejado del centro. Si asumimos que ET parte de un planeta situado a un 5% de esa distancia de nosotros (sería, astronómicamente hablando, un vecino muy cercano), tendría por delante un viaje de 5000 años luz, o 10.000 si viaja a la mitad de esa velocidad.

Si quieres comparar, recuerda que la mayor velocidad alcanzada por una nave espacial terrestre es de poco más de 150.000 km/h. Esto es un 0.014 % de la velocidad de la luz y, por lo tanto, emplearía más de 700.000 años en llegar a una estrella situada a solo 100 años-luz de la Tierra.

Está bien, supongamos que tienen al Enterprise. Igual, el tiempo de viaje sigue siendo demasiado para llegar hasta aquí para esconderse durante 60 años.

¿Están entre nosotros?

Razón 2: Los motivos del viaje.
¿Para que vendría a la Tierra un extraterrestre? Los motivos incluyen la exploración de otros mundos, la colonización lisa y llana, la curiosidad científica, la ayuda tecnológica desinteresada, el intercambio de recursos, etc. Cualquiera de ellos sería muy difícil de llevar a cabo sin ser descubiertos.

Resulta difícil de creer, aun pensando como humanos retorcidos y mezquinos, que alguien se tome el trabajo de efectuar un viaje de 5.000 años (o más) de duración, y al llegar no decir “¡hola todos!”

Cualquiera sea el motivo del viaje, difícilmente se contentasen con contactar en secreto a algunos gobiernos. Además, esa teoría supone que son capaces de “comunicarse” y de distinguir a “un gobierno” del resto de los millones de habitantes del mundo.

Foto de un supuesto OVNI.

Razón 3: Las filtraciones de información.
Mantener un secreto es difícil. Y si el secreto incluye la visita de seres inteligentes provenientes del espacio exterior, la empresa se torna prácticamente imposible. Cualquier persona normal tendría la necesidad de contar al mundo una noticia así.

Cuando Mitchell dice que “los gobiernos han mantenido esto oculto durante 60 años”, está queriendo decir que dos o tres generaciones de funcionarios, de varios gobiernos provenientes de diferentes partidos políticos (muchas veces con ideas totalmente opuestas) han sido capaces de evitar que tan fabulosa noticia se filtre.

La misma naturaleza humana (y la codicia que en mayor o menor medida todos tenemos) convierte la ocultación de un hecho así en algo altamente improbable. Cualquier diario pagaría una fortuna por una noticia como ésta. Si las fotos del nuevo hijo de una actriz de moda se pagan uno o dos millones, imagina lo que podría obtener el que filtrase una información semejante a la prensa.

Por último, si el gobierno de los Estados Unidos no pudo mantener en secreto las torturas a los prisioneros en Irak, ¿cómo podría hacerlo con algo de la envergadura de los alienígenas entre nosotros?

¿Donde esconderias una astronave?

Razón 4: El ocultamiento de la astronave
Un viaje semejante requiere de un vehículo con características importantes. Es muy posible que un organismo inteligente, físicamente similar a los humanos (según Mitchell son “pequeñas personas”), tengan necesidades de alimentos y una expectativa de vida no muy diferente a la humana. Aún suponiendo que vivan 10 veces más que nosotros, el viaje requiere de varias generaciones de ET viviendo en la astronave.

Eso implica transportar importantes cantidades de alimentos, aire, combustible y seres, por lo que se necesita una nave de gran tamaño. Aún suponiendo que no descendieran en la Tierra con ella (técnicamente seria muy complicado), su presencia en el sistema solar no pasaría desapercibida.

Al fin y al cabo, cientos de cometas y asteroides de tamaños relativamente pequeños, que se mueven a velocidades relativamente bajas y sin el resplandor de sus motores detrás, han sido bautizados con el nombre del astrónomo aficionado que lo descubrió.

Cada noche miles de personas revisan el cielo desde sus casas, y otros tantos analizan fotos tomadas con los grandes telescopios terrestres y espaciales. Si ninguno de ellos se ha topado con una nave como esa, es posible que no esté ahí fuera.

La Galaxia: 100.000 años luz de ancho.

Razón 5: Los beneficios de la conspiración
Supongamos que Mitchell dice la verdad. ¿Qué han ganado los gobiernos ocultando la existencia de ET? Si los extraterrestres están aquí, difícilmente tengamos alguien que se beneficie manteniéndolo en secreto. Ya sea que nos proporcionen tecnología exótica, o que nos exijan algo (recursos naturales, comida, etc.), difícilmente un gobierno obtenga una gran ventaja de mantener esto en secreto.

Veamos: en el caso de que nos hayan aportado una tecnología increíblemente sofisticada, alguna nación debería estar usándola para su beneficio. Si es tan importante como para mantener oculto su origen, sería algo sumamente revolucionario. Pero no hemos visto motores, chips, virus, vacunas, vehículos ni nada lo suficientemente avanzado o diferente a lo que la humanidad ha fabricado por si misma en los últimos 60 años.

Y si están saqueando el planeta, lo hacen realmente con mucha discreción. Al menos, no hemos visto las grandes naves de “V: Invasión Extraterrestre” succionando agua de los mares.

Siguiente
...y cinco más.

Artículo Siguiente
Algoritmo similar a PageRank para evitar el malware
Artículo Anterior
La Marcha Imperial tocada con una disquetera
CopyRight
Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.

 

URL Trackback para esta noticia:
Votos: 0 de 4
M4RL0N
M4RL0N
M4RL0N
25/07/2008
23:25:45
#1   Bueno la verdad es que no lo sabemos todo aun, y pues todo rumor inicio con aunque sea una verdad, demonos el beneficio de la duda y aceptemos que no lo vamos a conocer todo en esta vida, o talvez si pero con un poco de paciencia. Con lo del creacionismo en las aulas si estoy de acuerdo, es algo que deveriamos de tratar de replantear y analizar mejor para no seguir con una sociedad manipulada.
    Responder 
Votos: 1 de 5
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
26/07/2008
0:13:53
#1   Justamente, M4RLON. No lo sabemos todo.

1) Lo que sabemos se llaman HECHOS.

2) Todo lo que no sabemos, pero sobre lo que hemos llegado a postular argumentos convincentes, se llaman HIPOTESIS (sobre las que se experimentan).

3) Todo lo que no sea un HECHO según el método científico, debe tratarse según el criterio del observador, SIEMPRE Y CUANDO NO ESTE EN CONTRA DE LOS HECHOS. De no ser así, entramos en el terreno de la fantasía, de los pegasos y de que el Gran Cañón fue creado por la Inundación de Noé.

Esta lista está llena de HIPOTESIS, pero hay un HECHO fundamental, y ese es el Punto #1. Nadie desmiente la existencia de vida extraterrestre en LA GALAXIA, pero ese pequeño punto (que es UN HECHO) desmiente la existencia de extraterrestres en la Tierra desde hace 60 años. Sumado al resto de las HIPOTESIS, estamos postulando un buen argumento.

La única manera de que los ET pudiesen estar entre nosotros desde hace mucho es si hablamos de motores que puedan plegar el espacio, o hayan descubierto la verdad detrás de los agujeros de gusanos, han visto que son realmente para viajar de un lugar para otro de la galaxia (que por ahora, en la Tierra, no es más que una hipótesis) y han sabido cruzarlos sin verse destrozados. De ser así, me remito al Punto #5.

¿Y por qué escribo todo esto? La duda es sana, pero hay que tratarla como tal, una duda. Las dudas son buenas porque te llevan a investigar, y encontrar la verdad (o aproximarse). Pero si una duda se convierte en un "Tal vez", solo porque no tienes ganas de encontrar la verdad o de admitir cosas que no quieras admitir, entras en un terreno peligroso. El mismo de los creacionistas, y por eso figuran en la lista.

Te recomiendo esta lectura: http://es.wikipedia.org/wiki/Aplicacion_del_metodo_cientifico
     Responder 
Votos: 0 de 2
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
26/07/2008
0:14:42
#2   Y esta otra lectura, ya que estamos
http://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_cr%C3%ADtico
     Responder 
Votos: 1 de 3
Neural01
Neural01
Neural01
28/07/2008
23:33:01
#1   -En cuanto a la exploración espacial recurrimos a las maquinas, es más fiable y más seguro, así, que en caso de "contacto" lo más probable sea una maquina ET que un organismo biológico.

-Las leyes físicas no se pueden romper , pero según algunos científicos "hay ciertos principios físicos que se pueden burlar sin necesidad que quebrar las leyes " estudios que ha demostrado la investigación en base a los agujeros negros y agujeros de gusano.

-No hay que olvidar que Einstein menosprecio la física cuántica por que puede haber "agujeros" en cuanto a sus leyes universales.( al menos se brindaría nuevas perspectivas a sus leyes )

- Por cierto alguien debería decirle al SETI, que sería prudente de que sus sistemas tuvieran algún sistema de filtro de seguridad que no indicaran exactamente la ubicación de la tierra , porque sería prácticamente seudociencia considerar que las civilizaciones que ellos buscan sean nobles o con pretensiones pacifistas basado en una creencia , sin tener en cuenta el contexto sociológico , sicológico , cultural o económico que ellos podrían tener. (Depredador era más avanzado que los humanos en cuanto a la tecnologia, pero este extraterrestre conservaba un modo de vida en contexto a su cultura.)
    Responder 
Votos: 1 de 1
Neural01
Neural01
Neural01
28/07/2008
23:44:56
#1   Por cierto contextualizo , hablo basandome en las observaciones de nuestra propia tecnologia, claro esta, expreso mi opinion al tema teniendo en cuenta el espacio que brinda la ciencia ficcion
       
Votos: 5 de 5
NiKo
NiKo
NiKo
26/07/2008
2:57:18
#1   Parte del razonamiento va en la física como la conocemos ahora y creemos q es correcta, pero la física no a experimentado cambios drásticos a lo largo de nuestra historia?
     Responder 
Votos: 6 de 8
Luis
Luis
Luis
26/07/2008
3:27:03
#2   Yo también estoy de acuerdo en que es poco creíble que seres inteligentes extraterrestres vivan entre nosotros. Aunque discrepo en algunas razones que das.


La Razón 1 no toma en cuenta los Agujeros de Gusano. Además, de que no considera que estos seres hayan podido encontrar otras formas de viajar grandes distancias sin romper Leyes Físicas -si son más evolucionados e inteligentes que nosotros, no podemos ni siquiera aventurarlas.


La Razón 2 es demasiado "humana". Ha saber las razones que pueda tener una especie de una inteligencia superior a la nuestra. ¿Qué hace suponer que podamos siquiera entender las razones de seres mucho más inteligentes que nosotros -si es el caso?


La Razón 4 también es muy "humana". Se habla de un vehículo, porque así viajariamos nosotros. El que nosotros así lo hagamos no implica que otras especies también -mucho menos si son más evolucionados e inteligentes. Simplemente no alcanzaríamos a entender.


La Razón 8 es parcialmente "humana". Si seres inteligentes nos visitaran y no desearan ser descubiertos, es lógico suponer que, si tienen la tecnlogía e inteligencia para viajar hasta aquí, la tengan para ocultarse eficientemente ante nosotros; con lo que el Google Earth sería inútil.


Sobre la Razón 9. No es porque sea "sano". Sino simplemente porque no hay evidencia científica comprobable.


La Razón 10 es igual a la 2: demasiado "humana". Ha saber las razones que pueda tener una especie de una inteligencia superior a la nuestra. ¿Qué hace suponer que podamos siquiera entender las razones de seres mucho más inteligentes que nosotros -si es el caso-?


En Resumen, algunas Razones no son del todo válidas, porque no consideran el abismo evolutivo e intelectual que puede haber entre nosotros y ellos. Puede que sea un escenario tan drástico como si unos gusanos trataran de entender el pensamiento de un hombre.


Con el resto de las Razones estoy total o parcialmente de acuerdo.

     Responder 
Votos: 3 de 11
Ediuvinho