¿De dónde vino la Luna? ¿Cómo llegó allí? La hipótesis predominante sostiene que nuestro satélite es el fruto de la colisión entre un planeta similar a Marte -llamado Theia- y el nuestro, lo suficientemente potente como para enviar a la órbita parte del material fundido de nuestro planeta. Más tarde, este material se unió para formar la Luna. Hasta ahora los científicos no tenían demasiado claro con que ángulo se había producido este choque o con que velocidad relativa impactó Theia contra la Tierra, pero un nuevo trabajo parece haber encontrado la respuesta a estas cuestiones.
-
-
Uno podría pensar que la Luna “siempre” estuvo allí, orbitando la Tierra. Sin embargo, nuestro satélite natural es -geológicamente hablando- mucho más joven que la Tierra, y los científicos han determinado que no se formó junto con nuestro planeta, sino que su origen es mucho más dramático. En efecto, la teoría predominante dice que hace unos 4.530 millones de años, un cuerpo celeste llamado Theia, con un tamaño similar al de tamaño de Marte, impactó contra la Tierra con la fuerza suficiente como para el material fundido que más tarde se “condensaría” formado la Luna saliese disparado de nuestro planeta, alcanzando la órbita. Una vez que los restos fundidos se aglutinaron formando la Luna, a lo largo de varios cientos de millones de años su corteza se solidificó. Los datos disponibles sobre nuestro satélite evidencian la existencia de un antiguo océano de magma, caracterizados por la de un mineral ligero conocido como plagioclasa, que se una vez cristalizado puede flotar sobre el magma.
El impacto fue tremendo, y originó la Luna.
La cuestión que se plantea es de que manera se produjo esa tremenda colisión que fue capaz de generar la Luna. Durante bastante tiempo se discutió si el impacto tuvo lugar en forma oblicua, con Theia “rozando” la Tierra, o si se trató de una colisión frontal. La velocidad relativa entre ambos planetas también formó parte de esta discusión, ya que es clave para determinar la cantidad de material que resultó eyectado y a que distancia de nuestro planeta fue a parar. Una serie de simulaciones informáticas que aparecen publicadas en Science parecen confirmar que se trató de un impacto frontal, un golpe directo sobre nuestro planeta con una velocidad mayor a la que se creía hasta el momento. Esta simulación también ayudará a determinar el origen de Theia, ya que los modelos anteriores -que sostenían una baja velocidad de impacto- necesitaban que este planeta kamikaze se hubiese originado en una órbita muy cercana a la Tierra, mientras que el nuevo modelo permite que su órbita original se haya situado en una región bastante más apartada del Sol.Visto en Science -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2el_jefe jueves, 23 de agosto de 2012, 14:24
por cierto... una pregunta a los admin de neoteo. porque la pagina principal me sale diferente en explorer que en chrome???
en chorme va por el articulo "Avances en la teoría sobre la formación de la Luna" mientras en explorer va por el "AirPod: Concepto de coche a aire comprimido" -
#3
-
#4
-
#5Carlos garcia M jueves, 23 de agosto de 2012, 15:32
#4 Lo mismo pensé. La luna es solamente una luminaria para la noche. Puesta por diosito para alumbrar. Para nada un mundo material de grandes dimensiones.
-
#6
-
#7Kniffe jueves, 23 de agosto de 2012, 16:21
No se pero creo que es la teoria mas idiota que puede haber, por la dimension de la tierra y la luna la tierra deberia tener millones de crateres mas que la luna, y obviamente uno de un tamaño colosal que seria el del impacto.
Otra cosa tambien creo que con la fuerza de ese impacto ambos hubiesen perdido la orbita y salido disparados como cuando uno hace chocar dos canicas, y la tierra para que decir como hubiese quedado fragmentada internamente.
En mi opinion creo que la luna ya orbitaba el sistema solar y se unio por separado de a poco a poco absorbiendola en nuestra rotacion. -
#8Airam jueves, 23 de agosto de 2012, 17:04
#7 Se supone (insisto, se supone) que la teoría que nos muestran en este artículo tendrá alguna base científica, no creo que todo sea tan fácil como que llegues y digas lo que se te ocurra, como si tu versión sin ningún análisis científico o estudio tuviera la misma validez. Te desmontaré yo mismo tu pseudo-teoría(que ni eso merece llamarse), si la luna hubiera quedado atrapada en el campo gravitatorio de la Tierra esta realizaría su ciclo orbital cada vez mas cercano a la tierra, sin embargo la órbita que la luna está realizando es la acción totalmente opuesta, alejándose cada vez mas de nuestro planeta (hablamos de distancias ínfimas que solo apreciaríamos a lo largo de miles de años), pu... Leer más
-
#9el_jefe jueves, 23 de agosto de 2012, 17:04
#7 claro y viniste tu a solucionar todos los problemas de los científicos que llevan años estudiando estas cosas... JAJAJAJA
mira, para que quede todo claro y dejen la payasada, la luna es una base estelar que hicieron los extraterrestres para tenernos vigilados y no auto-destruir el planeta -
#10Mariano jueves, 23 de agosto de 2012, 17:10
#7 lo mismo pense, pero tene en cuenta, que en ese momento, la Tierra se estaba formando, y como bien explican en el video era todo material viscoso, "campos de lava", por lo que aun con un "choque" de estas caracteristicas, el planeta siguio formandose, y con su propia rotacion ( gravedad ) y viscosidad, como que se acomodo luego para retomar una forma esferica ( si se le puede decir asi ).
Si pasara ahora, con la Tierra en "frio", con algun objeto de 1/4 de tamaño de la Luna, le va a quitar una buena parte del mismo, y casi imposible que pueda volver a tener la misma forma.
Es como cuando se hace caramelo con azucar y agua: si una vez hecho el mismo, luego le agregas azucar, pr... Leer más -
#11
-
#12brianmk jueves, 23 de agosto de 2012, 18:15
#10 buena parte de la tierra todavia se encuentra en un estado liquido es solo la superficie que es solida, un impacto de esa magnitud generaria energia para derretir buena parte del planeta ahora tambien.
#5 Genio la luna no genera luz, solo refleja la luz del sol, que ya no estamos en la edad media. -
#13
-
#14
jonbul jueves, 23 de agosto de 2012, 21:32Por lo que yo se (y no es mucho :P):
#6 la gravedad de la luna es demasiado baja para poder retener los gases necesarios para poder formar una atmósfera.
#7 También tienes que tener en cuenta la densidad y de que están formados los distintos cuerpos que impactan y la fuerza a la que colisionan, gravedad del entorno y mil detalles más que desconozco por completo. El ejemplo de las canicas es excesivamente simple e injusto. Puede que cambiase la órbita de la tierra, de hecho la tierra gira como una peonza cuando pierde fuerza, se ladea en su rotación y de ahí las estaciones. Una teoría idiota no creo que sea, quienes lo investigan son muchos científicos bien formados y no creo... Leer más -
#15Ternerito jueves, 23 de agosto de 2012, 23:12
#7 Ni es tan idiota la idea, debido a que la luna en realidad se esta separando poco a poco de la tierra, este fenómeno es el que ha llevado a muchos estudiosos del tema a pensar precisamente en esta idea bastante probable...
-
#16
-
#17
-
#18pepe viernes, 24 de agosto de 2012, 00:46
que raro, antes habia leido que la edad de la luna era mayor a la del sistema solar. Tambien que la orbita alrededor de la tierra es casi circular, algo muy poco comun por no decir unico en el sistema solar. Ademas de su distancia que hace que los eclipses vistos desde la tierra cubran casi por completo al sol dejando un anillo apenas superior en tamaño, que es algo tambien poco frecuente en el sistema solar. Eso y muchas otras cosas que suenan muy poco cientificas como para publicar en este foro sin ser atacado por comentaristas apacionados, pero bueno, se leen tantas cosas por ahi que ya no se sabe en que creer...
-
#19Sokopogo viernes, 24 de agosto de 2012, 01:16
La luna no tiene Atmosfera ya que no tiene la suficiente gravedad para retenerla, en planetas de mas masa si se presenta atmosfera por ejemplo marte cuya gravedad es menor que la de la tierra, el impacto genero la tierra tal y como esta hoy lease, ubicacion dentro del sistema solar etc. espero aclarar algunas dudas
-
#20xzinik viernes, 24 de agosto de 2012, 01:37
#6 de hecho pasaron por un proseso similar, pero a destiempo y uno por tener menos masa se enfrio antes; explicado de forma larga:
anteriormente la tierra al parecer tubo otra orbita, en la cual choco con el otro planeta, ambos estaban en formacion, por lo que en esos momentos solo eran bolas de laba y una cuantas rocas por aquí y allá, pero almenos tenian superficie estable; cuando chocaron se fundieron , y una parte de los 2 salio expulsada al espacio, y quedo orbitando alrrededor de la tierra y luego tomo la forma de la luna(de hecho por ahí lei que la luna tenia otras 2 lunas(?) cosa que no me la creo), y así se formo la tierra,
por otra parte lo de la atmostefa:
l... Leer más -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
