Barack Obama y el control de Internet

El Senado de EEUU está listo para aprobar una iniciativa sobre la que seguramente correrán ríos de tinta. Barack Obama, como presidente de EEUU, y si el proyecto de ley se aprueba, podría obtener la facultad discrecional y total de poder desconectar cualquier servidor de Internet privado, en caso de producirse una emergencia de ciberseguridad nacional. La nueva ley permitirá al presidente declarar una especie de “estado de seguridad cibernética” y suspender el funcionamiento de todas las redes de ordenadores, incluidas las privadas y de las empresas consideradas críticas.

El ciberterrorismo tiene una gran probabilidad de convertirse en una de las herramientas más importantes para las guerras del futuro. En un mundo cada vez mas informatizado y dependiente de la información almacenada en grandes redes de ordenadores -de las que Internet es el mejor ejemplo-, atentar contra la infraestructura que hace posible ese acceso a los datos puede ser una forma muy efectiva de poner de rodillas al enemigo. Todos los gobiernos, y sobre todo los de los países más desarrollados tecnológicamente, dependen de las redes de ordenadores. Una nación como EEUU, por ejemplo, podría quedar paralizada si un ataque de ciberterroristas derribase sus servidores más importantes. Para evitar (o al menos minimizar) este problema, el Senado de EEUU está listo a conferido al presidente Barack Obama el poder de desconectar cualquier servidor que se encuentre amenazado por terroristas.

La medida tiene algo de lógica: si las agencias de inteligencia descubren que hackers enemigos están intentando acceder a la red del Pentágono que controla el lanzamiento de misiles intercontinentales (por citar un ejemplo), la mejor solución sería desconectar la red bajo ataque y minimizar los daños. Sin embargo, la iniciativa no solo involucra a los ordenadores relacionados directamente con la defensa. Las centrales nucleares, la distribución de agua y energía eléctrica, el control del tráfico y prácticamente cualquier cosa o servicio que puedas imaginar se encuentra actualmente controlado por una red de ordenadores. Y este proyecto de ley le daría a Obama el poder de desconectarlos cuando lo desee.

Obama y el botón de pánico

La polémica proviene del hecho que este proyecto también incluye un total control sobre las compañías  privadas, ya que en muchos casos servicios considerados “esenciales”, como las comunicaciones telefónicas o incluso la distribución de energía,  se encuentran en manos privadas. Un ciberataque a los servidores de DNS podría tener resultar absolutamente devastadores para el funcionamiento de Internet, no solo en EEUU sino en el mundo entero, ya que son los encargados de “traducir” los nombres de dominio en las indispensables direcciones IP necesarias para encontrar y acceder a los sitios remotos. Por supuesto, Internet ha sido concebida desde sus orígenes para que, ante un fallo de uno de estos servidores, el siguiente de la lista tome el control, resolviendo el problema. Pero no es imposible imaginar un ataque general bien coordinado tenga el poder de crear una caída del sistema.

Algo como “apagar internet” no es posible dada su naturaleza, pero sacando de línea los servidores “delicados” podría minimizarse el efecto de un ataque. Esto, por supuesto, no hace más simpática la idea de que el presidente de los EEUU tenga el control para apagar uno o todos los servidores de las empresas privadas. Muchos lo ven como una violación (más) a los derechos privados, y otros se preocupan por el efecto que puede tener en otras regiones del mundo una desconexión total de los EEUU, teniendo en cuenta que la mayoría de los principales servidores se encuentran en ese país. Y tú, ¿que opinas?

Deja tu voto

0 puntos
Upvote Downvote

Total votes: 0

Upvotes: 0

Upvotes percentage: 0.000000%

Downvotes: 0

Downvotes percentage: 0.000000%

  • Sorancio

    Opino que este hombre no ha tenido precisamente la mejor idea del mundo. Simplemente desconectando las redes más importantes de EEUU de Internet (cómo la del Pentagono para que no caigan misiles en nuestras delicadas cabezas) estarían seguros de ataques cibernéticos de otros países. Pero bueno, de esa manera no podrían jugar al tetris con cohetitos :(.

    O que pongan Windows, que cuándo reciba un ataque el sólo se ocupa con un pantallazo azul

    • Cusanelly

      Jajajajajajajaja opino lo mismo, un pantallazo azul y listo jajajajajajajajaja

  • KyL

    la mayor amenaza creo, en mi opinión que siempre ha estado ahí, windows, XD

    • BionicTenshi96

      Realmente si, de hecho había leido que había un pacto entre el ejército y M$…. si usan un sistema tan inseguro, que esperen lo peor… :S

  • Kiltro

    Si simplemente dejaran de ser tan paranoicos, todo andaría mejor para todos.
    "I may be paranoid, but im not an android"

  • tonga

    el informe oficial de la CIA dice que hay armas de destruccion masiva en internet

  • tonga

    tambien quieren poner servidores militares en puntos estrategicos de todo el mundo, pero no es para controlar, es por la lucha santa contra……mmmmmmmmm los malos.

  • CrackMan

    Abajo Taringa!!!! …. no vale es broma. Los políticos no pueden controlar el Internet, punto.

    • Creep

      Aguante Taringa!, ah no se que tenia que ver igual xD

      • ChUkIsLuKiS

        La pagina de taringa viene de servidores argentinos

    • Creep

      Si ya se, soy Argentino y tengo una cuenta, la cantidad de juegos y cd´s que me habré bajado de ahí xD, pero no entiendo que tiene que ver con la nota =/

  • Martinsoft

    Me viene a la mente al "balón nuclear", pero en ves de ser nuclear es cibernético.

    (para los que no saben que es el balón nuclear miren este enlace http://www.mutoid.org/n/balon-nuclear)

    imagínense una pero en ves de autorizar el lanzamiento de todos los misiles nucleares en Estados Unidos autorizará el desconectar cualquier servidor de E.U.A aveces da un poco de miedo pero la medida es pasable (por no decir razonable) ya que el fin es evitar ataques, espías y todo tipos de escorias que hay en Internet y lo malo es que afecta a todo el mundo no solo a Estados Unidos.

    Yo no lo considero una Violación a los Derechos Privados, por que no trataría de recolecta información personal ni nada por el estilo (según hasta donde dice la nota) solamente desconectar en caso de ataque, ademas si cuando se cae el servidor y nos quedamos sin Internet por casi indefinidas horas y esperamos, pues no creo que sea inconveniente esperar unas cuantas horas…..o días……o semanas….o en cuanto se termine la "Emergencia Nacional" lo que si es que no se como lo vería la economía pues muchos empleos u oficios dependen de la Internet.

    Saludos a todos.

    • tonga

      teoricamente la medida esta bien, pero estados unidos usa medidas de fuerza mas para beneficiar a empresas que para proteger a su propio pueblo (con la excusa del 11S hicieron lo visto y no visto, y sin dar explicaciones a nadie)

  • ChUkIsLuKiS

    xDxDxDxDxDxD, me afectaria mucho mi web viene de un servidor de EEUU xDxDxDxDxD, gracias Neoteo por la noticia ahora la pondre en mi web por si acaso pasare pero esperemos que no pase nunca se caiga paginas importantisimas. xD

    • Martinsoft

      OYE!!! muy buena tu pagina, me fue útil ya me descargue dos programas y hasta concursos tienes te felicito.

      que bien!!!! 😉

      • ChUkIsLuKiS

        jejeje gracias ^^ xD

  • Gustavo

    Saludos,

    Esta es otra escusa para hacer con los servidores lo que ellos quieren… Deberian de decir mas bien que desconectaran servidores donde aparesca la palabra Bin Laden…jeje Es que me da risa esa tonteria de los ataques, si ya pusieron programas de vigilancia y todo eso en internet y es que no van a poder hacer nada… Por que se necesitarian personas muy inteligente como los Hack para detectar esos ataques… El Imperio parece que se derrumba… ojala cuando caiga no se lleve a unos cuantos…jeje

    • tonga

      señor presidente, los servidores de ecommerce benefician mas a paises extranjeros que a nosotros.

      SON CIBERTERRORISTAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Democraticen (invadan y roben) esos servidores, luego bombardeen un pais que no pueda defenderse, por la libertad y la justicia!!!!!!!!!

  • Carlos

    Bueno algo que siempre me he estado preguntando es a quien chingados se le ocurre conectar una computadora que se supone que tiene control de armas de destrucción masiva a Internet la neta que pendejos

    • kakatuo

      Todo el mundo quiere ver porno… tambien puede ser que necesiten estar conectados a una red que a su vez necesita estar conectada a internet. Yo creo que es por el porno…

    • BionicTenshi96

      Exacto, si una empresa o un gobierno desea tener seguridad no puede (o no debería) conectar dispositivos de control (y menos militares) a una red, si acaso a una red local, pero no a internet… parece que no han aprendido nada de Terminator XD

    • Xceptico

      Esta claro lo que quieren, obiamente lo que se desea es censurar, por que ya basta de cuentos de cyber-terrorismo, de Talibanes, y demás cuentos de hadas, los cuales les sirvieron a "ellos" (US) para lo único que desean "PETROLEO Y GAS NATURAL".

      Ahora bien, la pregunta del millón de Dolare$ devaluados, es:

      -¿A que cosa o evento de carácter de política interna en los próximos años, es, a lo que "ellos" temen tanto, como para echar abajo todo el sistema de telecomunicaciones de USA y parte de occidente?.

      Por que vamos a estar claro, si tu "tumbas" o pones fuera de servicio los principales servidores y los DNS, estas descabezando todo tipo de telecomunicación, desde telefonía móvil, telefonía fija, internet, ni hablar de VoIP, hasta incluso la TV Digital, por que si no mal recuerdo la TV Digital a nivel de BackEnd se apoya en el TCP/IP para su servicio, incluso en la televisión Terrestre analógica se estila el uso de una compañía o ISP que sirva de BackBone para llevar su trasmisión a la subestaciones.

      No hay que ser un certificado CISCO ni TriCom para darse cuenta por donde van los tiros… porque este tipo de medidas en nada ayudan en caso de ataques externos.

      Ejemplo: esto es como si me estuvieran haciendo un ataque DoS y mi sabia contra-medida fuera desconectar mi módem, es ilógico por donde se mire…. censura: es lo único que viene a mi mente.

  • c_b101

    Hola, ahunque resulte muy alarmante el anuncio por parte de la casa blanca, por lo que comportan los derechos civiles y el punto critico de la proteccion a la intimidad, me parece muy oportuno que desde los gobiernos ya se comience a legislar sobre lo que todos sabemos, la anarquia cibernetica, así fuerte y claro como lo escribo, hoy día las paginas, portales y foros, entre blogs hay un sin numero de atropellos a la dignidad y al buen nombre de las personas, no escribo, sobre los analisis y la opinion de profesionales en de la informacion y de las comunicaciones, mi opinion va orientada sobre el pseudo periodismo y sobre las especulaciones y mal sanas hipotesis que se leen en algunos post, sin el más minimo control
    Porque así como se pide respeto hay que retroalimentarlo dandolo.
    La difamacion es hoy por hoy el virus informatico más letal, y de ahí a un ataque terrorista virtual, hay un solo paso, no hay que olvidar que Alqaeda y hezbolha, Hamas entre sus vertientes mas virulentas ha creado manuales en formato pdf, videos al estilo youtube, una especie de tutoriales desde basico a avanzado para convertirce en terroristas.
    Esto que a muchos sorprende el gobierno de washington, lo planeava desde antes del fatidico 911/01 ya que la Internet se vislumbrava como el campo de batalla del siglo XXI, y no estaban muy lejos de la realidad, hoy vemos como desde Facebook y Twitter se convocan marchas en pro y en contra de tendencias ideologicas y politicas, no es de extrañar quese pase a una confrontacion directa, lo que seria muy catastrofico para la economia y la seguridad, que pasa si se caee MSN, Google, Yahoo, mucho de la infraestructura de NYSE y del Nasdaq y pentagono incluido pasa por estos servidores.
    Ahunque tardio la toma de desiciones, como el proverbio popular mas vale tarde que nunca.
    Hasta pronto…

    • Pulido

      Es curioso… habla de control de Internet,pero ¿Quién tendría el control? ¿Gente que piensa como usted? ¿El estado? ¿Habla de supeditar el estado al individuo? Ese pensamiento siempre parte de un principio… el ser humano es malo por naturaleza y necesita alguien que lo controle para que no se desboque. Son los principios en los que se sustenta el fascismo, la ideología más destructiva que jamás ha existido (y existe).¿Difamación? Efectivamente, la difamación es muy negativa. Todos merecemos respeto y todos nos debemos al entendimiento. Pero… y si publico una verdad que a algunos les resulta difamación? Simplemente pasaría lo que siempre pasa, el que tiene más poder y ese control del que habla, tiene las herramientas para llamar difamación a lo que en realidad es un hecho. No y mil veces no. No apoyo este tipo de medidas de CONTROL de Internet.
      Da usted a entender que los unicos con derecho a "informar" son los "profesionales" del periodismo. Precisamente, muchos de estos son los que inician tensiones y alientan el odio (Ruanda, 1994). No caballero, no quiero que NADIE me controle y si difamo a alguien, que me demande y si gana, le indeminizo y lo mismo si me demandan a mí. Lo que hay que hacer es reforzar la democracia y sus instituciones (especialmente justicia) y no cargársela con el control del que habla. Internet debe controlarse a si misma. Las personas como usted, sincesamente, me asustan… y digo bien… me dan miedo… y es precisamente como, alentando el miedo, se alienta la represión y se incrementa el poder de unos pocos. Cuando cayeron las torres de NY, recuerdo que pensé: este puede ser el principio del fin de muchas de las libertades, y no me equivoqué, miles de muertos en Irak y radicalización de las posturas y culturas. Cuando ocurrió el atentado de Londres, Blair dijo que aquello no iba a cambiar su estilo de vida. Ahora Londres es la ciudad del mundo con más videocámaras en sus calles y desde ese día salieron leyes para "proteger" al ciudadano. Si hay algo que admiro de este país es ver como el atentado de Madrid y la m. de eta no han logrado cambiar (al menos no mucho) nuestro estilo de vida. Supongo que tantos años de terrorismo en España han "logrado" que, tristemente, forme parte de nuestra vida.
      Desde Facebook y Twitter se convocan marchas de radicales… efectivamente… pero tambien sirve para protestar por los atropellos de los poderes invisibles, o convocar una marcha pacifica para protestar por nuestra decidia con Africa, etc. Todo es relativo y pienso que sería peor controlar que otorgar la libertad.

  • jodaquim

    mmm otra medida para controlar el internet

  • c_b101

    Ha y no nos olvidemos del asunto de twitter, el ataque a uno de sus usuarios lo que paso.

  • palavicini

    las acciones de rapidshare van a caer muchoo!
    todos hay que mudarnos a netload xD

  • Pulido

    Una vez más, otro pequeño paso de camino hacia el fascismo en nombre de la seguridad y el miedo al malo. Adios libertad, adios…

  • harman

    Una medida que obligará a los demas paises a no depender de tanto servidor en usa.

    • Truko

      Seria genial descentralizar esos servidores.

  • Xero

    Ahora nedie podra decir que Obama NO es Dios…

  • yakku

    fijate pulido, lamentablemente la gente no piensa en la dicertacion como algo q lleva a una solucion, no, directamente le huye, increible. es una pena que tan poca gente le den bola. fijate q vos y el otro muchacho fueron los unicos que hablaron mostrando su punto de vista.

    opinion personal: todabia no comprendo por que estos servidores deben de estar conectados a un sistema global. Bien se sabe que internet es un arma de doble filo. Yo me quiero imaginar que en una potencia como lo es ee uu no cometerian una negligencia tan grande.

    (para mi que por el porno como dijeron ^^)

  • smodd

    Bueno los servidores extranjeros aumentaran su demanda y se haran ricos en vez de los gringos…

  • kku

    afortunadamente nuestra generacion ya sabe quienes son los malos y por eso nos tomaremos el poder dentro de poco.

  • Iban

    Este individuo creo que nos la ha metido doblada a tod@s..y creiamos que el mundo cambiaría..ja!
    Os invito a ver la pelicula-documental "Obama Deception"

    • Truko

      Yo creo que es muy temprano de decir que es una decepción, de todo modo lo veré ese documental y que argumento tiene. Yo creo que es muy fácil prometer en campaña y otra cosa es estar en la presidencia ^_^

  • Guiller

    pues que mal no debe de permitir semejante, dejar nuestra principal forma de defensa contra sus injusticias en manos de politicos a los q les importamos un carajo, despues van a querer tumbar servidores a su voluntad en todo el mundo, solo porque este …personaje les esta dando la idea… no no cada vez estamos peor

  • Guillo

    jejeje genial, después es fácil armar conflicto… "un hacker se metió y le dimos al panic button tan rápido como pudimos, un par de misiles se escaparon pero no se preocupen que ya mandamos gente para ayudarnos ejem para ayudar"
    estos pibes ya deben tener todo un catalogo de como generar controversias y excusas para entrar de mediadores o justicieros enmascarando la real intensión. "hoy que pinta? tiramos unos rayitos con el haarp o desconectamos algún server para hinchar las pelotas?"
    creo que perdió sentido seguirles el juego a estos muñecos, nos tienen atentos con sus movidas raras y ahí logran hacer lo que quieren con tanto alboroto de por medio, la indiferencia marca mas que la violencia y cuando nadie mas los atienda no van a tener con quien jugar, educar a pensar es una gran opción que tenemos.