Luego de que Infinity Ward lograra tanto la aclamación de la crítica y el público por igual, eran zapatos difíciles de llenar para Treyarch (desarrolladores de Call of Duty 3). Sin embargo, tomaron el motor gráfico de Call of Duty: Modern Warfare, le agregaron algunas especias y salieron con la nueva entrega de la saga Call of Duty. Una vez más en la Segunda Guerra Mundial.
-
-
Luego de la salida de Call of Duty: Modern Warfare (la cuarta entrega de la saga y la primera situada en nuestra época) nada volvió a ser lo mismo. Ese juego demostró que se podían hacer juegos de guerra actuales y con armas modernas. Pero además demostró que los FPS podían volver a ser tan adictivos en línea como alguna vez lo fueron con el Counter-Strike. Todo eso gracias a un sistema de rangos y reputación que nos obligaba a todos a volver a jugar solo para mantenernos en una buena posición.
A un año de la salida de Modern Warfare, Activision anunció que vería la luz otro título de la saga, esta vez de las manos de Treyarch, quienes hicieron Call of Duty 3, el peorcito de todos. Hasta ahí vamos bien. Pero el público en general comenzó a pensar mal del juego cuando anunciaron que en vez de ser moderno, la ambientación volvería a la Segunda Guerra Mundial. Esto para muchos podrá ser una desgracia, pero a fin de cuentas es cuestión de gustos y personalmente, nos gustan mucho los juegos ambientados en la Segunda Guerra. Todo es más oscuro e improvisado, las armas no son tan poderosas ni automáticas. En fin, es otro tipo de experiencia.
World at War presenta voces actuadas por Kiefer Sutherland y Gary Oldman.
Eso sí, algo que no tenía Treyarch cuando hizo la tercera parte de CoD era el extraordinario motor gráfico de Modern Warfare. Este pedazo de tecnología se mantiene en pie gracias a sus gráficos, efectos y extraordinarias situaciones scripteadas. Sin embargo sigue teniendo un problema que se ha repetido en todas las entregas de esta serie. Por alguna razón, nadie avanza a menos que tú lo hagas primero y aunque aquí tratan de camuflarlo con algunos soldados que salen corriendo a una muerte segura, se nota que todo está esperando a que tú avances. Y si la idea es que el jugador sea un soldado más del montón esto no ayuda a reforzar esa idea. Pero aún así, esta es posiblemente la crítica más dura que se le puede hacer al juego.
El campo de batalla es una lugar caótico y trágico, pero no hay tiempo para lamentos.
Como en todas las entregas de Call of Duty tomarás el rol de dos personajes en frentes de guerra diferentes. Primero empezarás con el soldado estadounidense batallando contra las fuerzas japonesas luego del ataque a Pearl Harbor. Más tarde esta historia se entrelazará con la del soldado ruso que pelea por liberar a su patria de la invasión Nazi. Intercalarás entre estos dos personajes durante las 13 misiones que componen la campaña principal. Como sucedió en Modern Warfare, aunque no hay una narrativa extraordinaria, pronto te sentirás unido a los personajes con los que compartes el campo de batalla y es esa la razón por la que la historia se siente atrapante.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1fredy luis miércoles, 12 de noviembre de 2008, 05:54
este juego es para PC o para algun tipo de consola?
-
#2
-
#3
-
#4herchi sábado, 15 de noviembre de 2008, 00:51
Qué mala pinta tienen los gráficos, y personalmente me parece una cagada que vuelvan a ala IIGM cuando el COD4 basado en la actualidad ha tenido tantísimo éxito (yo aún lo juego).
-
#5DashFx lunes, 17 de noviembre de 2008, 15:28
#4Personalmente no me ha parecido una mala decisión volver a la Segunda Guerra. Porque de esta manera ya están acusando a Treyarch de haberse copiado de MOdern Warfare, imaginate si lo hubiesen hecho actual. Sería un escándalo.
Además la guerra actual hay que dejarsela a Infinity Ward que ya han demostrado que saben lo que hacen. -
#7
-
#8kenzzo martes, 09 de diciembre de 2008, 12:52
el juego es bueno, buenisimo, pero creo que lo que decepciona a todos es que no hay nada nuevo, pienso que han echo un juego para contentar a todos, o sea, el argumento de los primeros pero la grafica del ultimo, no marcara un antes y un despues pero no decepciona.
-
#9Likyu lunes, 29 de diciembre de 2008, 21:31
jo kreo k el juego esta muy bien, i no solo matamos alemanes es esta ultima version, sino k tambien matamos japoneses cuando jugamos con las americanos ( ja k esos tambien eran del eje, como todo sabemos), pero tambien es verdadk volver a la IIGM despues de haver echo un juego ambientado en la epoca actual, me parece un poco decepcionante, pero jo personalmente me espero un sexta parte
-
#10
-
#11naxolopez7 viernes, 05 de junio de 2009, 19:17
#10si es un pazo de juego pero el call of dutty 4 lo supera
-
#12
-
#13
-
#14pacochote viernes, 29 de octubre de 2010, 21:07
no se como se atreven a criticar mal a este juegazo, he jugado todos los COD, menos el 3, los primeros 2 en PC y este junto a los dos MW en ps3 y este no tiene nada que envidiar y aun hoy en dia me la paso jugandolo en linea, excelente reportaje y la segunda guerra en juego nunca pasa de moda
-
#15
-
#17
-
#18
-
#19
-
#20
-
#21
-
#22
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
