La noticia ha caído como una bomba: parece que los neutrinos superlumínicos que fueron observados en el experimento OPERA realizado entre el CERN y el Gran Sasso en setiembre de 2011 nunca existieron. Simplemente, una mala conexión en un enlace de fibra óptica que ligaba una unidad GPS con una tarjeta de entrada/salida de un ordenador fue la responsable de que los neutrinos, que se comportarían como lo han hecho desde siempre, pareciesen viajar a una velocidad mayor que la de la luz. El parte emitido por los responsables de OPERA dice que están prácticamente seguros que esta conexión es la responsable de esos resultados, y que repetirán el experimento para asegurar los resultados.
-
-
En setiembre del año pasado nos enterábamos de que el experimento OPERA, realizado entre el CERN y el Gran Sasso había determinado que los neutrinos, unas extrañas partículas subatómicas con muy poca masa y difíciles de detectar podían viajar más rápido que la velocidad de la luz. Esto causó un lógico revuelo en la comunidad científica, ya que desde que Einstein formuló la Teoría de la Relatividad -que postulaba entre otras cosas que la masa de una partícula que aumenta su velocidad crece, tendiendo a infinito cuando su velocidad se aproxima a la de la luz, impidiendo que la alcance- nos habíamos acostumbrado a la idea de que nada fuese capaz de viajar a mayor velocidad. Sin embargo, los científicos a cargo de este experimento midieron con una enorme precisión el tiempo que demoraban los neutrinos emitidos por una fuente situada a unos 730 kilómetros de distancia en alcanzar un blanco, y mediante un ordenador calcularon la velocidad a la que se habían desplazado. El resultado de esa medida fue sorprendente: los neutrinos llegaban 60 nanosegundos antes de lo previsto, lo que únicamente era posible si habían viajado a una velocidad ligeramente mayor a la de la luz.
Parecía que los neutrinos eran más rápidos que la luz
Ante semejante hallazgo se repitieron las pruebas y los resultados se repitieron: los neutrinos emitidos por el CERN y detectados en el Gran Sasso National Laboratory eran más rápidos que la luz. Obviamente, esto implicaba que en el andamiaje actual de la física había algo mal, ya que este resultado era imposible para las leyes conocidas. Antes de comenzar a reescribir todos los libros de ciencias, los responsables del experimento revisaron a fondo el instrumental utilizado, y realizaron un descubrimiento que seguramente quedará en los anales de la historia de la física: un enlace de fibra óptica que vinculaba una unidad de GPS y un ordenador tenia un defecto, que causaba una discrepancia en las mediciones de 60 nanosegundos, la misma cantidad de tiempo que parecían adelantarse los neutrinos. En setiembre, cuando se hizo el anuncio del descubrimiento de estos “neutrinos superlumínicos” Antonio Ereditato, físicos del CERN, había dicho que “intentamos buscar todas las explicaciones posibles para esto. Hemos revisado el sistema en busca de errores pequeños, complicados, o efectos distorsionadores pero no hemos encontrado nada”. Pero parece que ahora si lo han encontrado, y ha sido algo tan simple como un enlace de fibra óptica.
Visto en Science
Luego de haber encontrado este error se hace indispensable corregirlo y realizar nuevamente el experimento. Exactamente eso es lo que hará el CERN, presumiblemente antes de fin de año. Por lo pronto, el físico británico Jim Al-Khalilil que había prometido en publico que "si se demuestra que el experimento del CERN es correcto, me comeré mis calzoncillos en directo en la televisión" ha respirado aliviado: parece que -al menos por ahora- no deberá comerse su ropa interior.
Instalaciones del Gran Sasso National Laboratory
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#2
-
#3Ñampa jueves, 23 de febrero de 2012, 12:47
Gran artículo! tenia curiosidad acerca de este tema desde hace meses y hoy por fín se confirma lo que sospechaba. Como siempre la explicación mas simple es la mas probable
Es una buena noticia confirmar que la relatividad funciona y no tenemos que desaprender lo ya aprendido, pero por otra parte me he quedado con las ganas de ver a Jim comerse los calzoncillos en directo
-
#4
-
#5
-
#6
-
#7
-
#8desterradp jueves, 23 de febrero de 2012, 13:44
Buenísimo artículo, ahora a esperar que se confirme. Como siempre, en cada artículo tiene que haber un comentario patético, en este caso ha sido #7 ..... patético....
-
#9
-
#10
-
#11Rivale jueves, 23 de febrero de 2012, 20:03
Einstein no podia estar equivocado. Que bueno que aceptaron el error antes de que esto tuviera mas repercusiones
-
#12nOesz jueves, 23 de febrero de 2012, 20:47
Disculpen mi ignorancia, pero tengo una duda, espero que me responda alguien que sepa; ¿cómo pueden comprobar que no viaja más rápido que la luz? si todas las mediciones se hacen con artefactos donde todo funciona y llega a la velocidad de la luz y no más rápido. ¿o no? o bien esta misma pregunta seria la respuesta del experimento, gracias.
ayuda!! -
#13Jake jueves, 23 de febrero de 2012, 20:49
Quizás no se llamen Neutrinos Superlumínicos, pero es un hecho que existen las partículas que son más rápidas que la luz, ¿qué sabe el hombre de esos menesteres? Demasiado poco.
38:1 Entonces respondió Jehová a Job desde un torbellino, y dijo:
38:2 ¿Quién es ése que oscurece el consejo
Con palabras sin sabiduría?
38:3 Ahora ciñe como varón tus lomos;
Yo te preguntaré, y tú me contestarás.
38:4 ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra?
Házmelo saber, si tienes inteligencia.
38:5 ¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes?
¿O quién extendió sobre ella cordel?
38:6 ¿Sobre qué están fundadas sus bases?
¿O quién puso su pied... Leer más -
#14esCarlos jueves, 23 de febrero de 2012, 22:19
#12 No soy físico, pero creo que te puedo dar una pequeña explicación sencilla.
Primero se sincronizan los relojes en ambos puntos mediante gps y relojes atómicos, que pueden tener una precisión que necesitarías 30 mil millones de años para verlo perder un solo segundo (los mejores).
Luego se ponen de acuerdo y dicen, "A las 12:00 (con muuuchos decimales) se lanza la partícula desde el punto A hacia el B. Si la distancia entre A y B es muy muy muy grande (730 km), el tiempo que tarda la partícula se puede medir con aparatos "humanos", aunque vaya a la velocidad de la luz,ya que hablamos de 2,4 milisegundos. A todo esto habría que quitar los errores en las medidas /detección, etc. ... Leer más -
#15No mintais viernes, 24 de febrero de 2012, 04:39
Si, y se "dan cuenta" de que el cablecito del gps al cronometro no estaba conectado como dos meses después del test? VENGA YA! A QUIEN QUEREIS ENGAÑAR?? SABEIS DE SOBRAS LA VERDAD: OS HAN COMPRADO PARA QUE DESMINTAIS LA TEORIA DE LA VELOCIDAD DE LOS NEUTRINOS PORQUE ESO SIGNIFICARIA QUE LOS VIAJES EN EL TIEMPO SI SON POSIBLES. CORRUPTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
#16fito viernes, 24 de febrero de 2012, 05:31
#13 Ignorante malagradecido! No vengas imponer creencia de UN libro frente al trabajo duro y sacrificado de miles de personas. La ciencia es el resultado del trabajo DURO (tanto teórico como práctico y hasta a nivel de mano de obra) de muchas personas, y sus experiencias acumuladas a lo largo del tiempo.
Tu librito lo escribieron hace 2000 años y lo aceptas como verdad, sin fundamentos, sin reflexionar.
Es una falta de respeto hacia la humanidad decir que las explicaciones se encuentran ahí.
Si es así no vuelvas a encender la luz, ni mirar televisión, ni usar la heladera, ni conducir un coche ni tomarte una aspirina. Porque no te lo mereces, soberbio! -
#17Javilondo viernes, 24 de febrero de 2012, 05:45
Suena lógica la explicación que dieron, sin embargo estoy de acuerdo con #15 en que cabe la posibilidad de que nos oculten la verdad, ya que cambiaría la manera de ver el mundo de la física.
También quiero hacer una observación: cuando Ariel dice: "Obviamente, esto implicaba que en el andamiaje actual de la física había algo mal, ya que este resultado era imposible para las leyes conocidas". ¿A cuáles leyes se refiere? No creo que a las de la relatividad, porque según tengo entendido, hasta ahora no es más que solo una linda teoría, no una ley fundamental de física aunque algunos no lo quieran ver así. -
#19Daniel viernes, 24 de febrero de 2012, 13:34
Esta noticia es falsa.
Es una pena leer lo mismo en la fuente que poneis, en ingles. No entiendo como se puede malinterpretar la CERN Press Release, cuando es tan clara.
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR19.11E.html
En resumen, hay dos posibles errores en los calculos. De ser ciertos, uno de ellos, la fibra optica, aumentaria el tiempo que tardaron los neutrinos en llegar. Mientras que el otro, el oscilador utilizado para proveer los tiempos al GPS, disminuiria el tiempo que les llevo a los neutrinos llegar.
Pero no se ha demostrado todavia ninguno de los errores. Asi que, de momento, neutrinos superluminicos. -
#20Jake viernes, 24 de febrero de 2012, 17:28
#16 El único ignorante y malagradecido eres tú.
1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
1:3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
1:4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
Ni el trabajo unido de miles de generaciones de seres humanos puede llegar a hacer tal trabajo como el trabajo que Dios hizo y hace contínuamente. -
#21
-
#22pedro miguel zanches viernes, 24 de febrero de 2012, 19:51
|a bahía de Cartagena era habitada por las naciones calamarí del grupo Karib, llamados Caribes por los españoles.13 Una cita de la época describía a los indígenas así:
"Calamari que en el lenguaje indígena significaba cangrejo y que Heredia y sus gentes españolizaron llamándole simplemente Calamar, era el nombre con que los nativos denominaban una aldea situada en el último repliegue de la bahía de Cartagena hacia el norte. Pueblo pajizo con techos que casi llegaban a tierra, rodeado de fuerte empalizada circular y de árboles espinosos coronados de calaveras cuyos habitantes estaban sumidos en secular barbarie, pero también en absoluta libertad."14
Benkos Biohó, uno de... Leer más -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
