-
-
Bernard Roelen, profesor de ciencias veterinarias de la universidad de Utrecht, ha dicho en una entrevista “estamos intentando obtener carne sin la necesidad de matar a animales.”. Aún en las primeras etapas de experimentación, la idea de Roelen consiste en substituir la carne de ganado por un proceso que elimine la necesidad del pienso, el transporte, la utilización del suelo y evite las emisiones de metano expelido por el intestino de los herbívoros, responsables de la mayor parte del contenido de esos gases en la atmosfera.La nota, en inglés (Reuters).
“Los animales dañan el medio ambiente. La cría de animales solo para comerlos no amigable con el entorno,” dijo Roelen. Los “animales necesitan crecer, y los animales producen muchas desechos que no son aprovechables”.
Los habitantes de una nación desarrollada consumen anualmente un promedio de 43 kilogramos ‘per cápita’ de las aves de corral, carne de vaca, cerdo y otras carnes. Esta cantidad se incrementa en un 2% anual, según demuestran las estadísticas de algunas organizaciones de agricultura de las Naciones Unidas.
Interrogado acerca de si la gente seria capaz de aceptar la carne producida en el laboratorio, Roelen aseguró que era muy probable, ya que la mayor parte de la carne que se consume es procesada de forma que resulta prácticamente irreconocible. De hecho, dijo que “esperamos que haya bastante demanda, a pesar de que alguna gente pueda tener problemas con ella. La gente puede pensar que es algo artificial, pero lo cierto es que gran parte de la carne que se consume ya es artificial.”
Investigaciones similares se llevan a cabo en los Estados Unidos, incluso algunos experimentos son financiados por la NASA, para determinar si esta carne se puede producir para los astronautas durante misiones espaciales prolongadas.
Seguramente pasaran algunos años antes de la carne producida en laboratorios y fábricas sea `puesta a la venta en las góndolas de los supermercados. Por ahora Roelen y su equipo han hecho crecer solamente delgadas capas de células que no se parecen en nada a un filete de cerdo. Durante el proceso, los investigadores primero aíslan células de los músculos, que tienen la capacidad de crecer y multiplicarse. Luego las estimulan y ejercitan mediante descargas eléctricas.
El proceso debe ser mejorado para lograr tejidos más gruesos, lo que representa un desafío ya que la carne producida por este método carece de los vasos sanguíneos necesarios para entregar nutrientes a las fibras del músculo. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2
-
#3Rodrigo jueves, 15 de mayo de 2008, 22:10
no nesesariamente mi keridi invitado #2 hay peronas k quieren a lo animales y los cuidan y tienen una bida plesesntera creo k eso le da mas sabor a la carne y ese inbento no de ser desperdiciado para algo tan "tribial" sino para crear organos humanos para sabar vidas.Ademas con esto los animales serian declarados plaga y todos serian eliminados y ademas Dios nos dio a los animales para alimentarnos.
-
#4andres viernes, 16 de mayo de 2008, 19:01
#1el cerdo es malo para la salud de cualquier persona y si esta producida asi peor todavia, todo lo que no sea natural nos perjudicara a todos a la larga
-
#5Geo Cloaking lunes, 28 de julio de 2008, 19:14
#4Eso depende principalmente lo que usamos para hacernos daño, esto es una carne ejemplar, no una carne con químicos nuevos ni inventados, lo cual no haría daño.
Recuerda que muchas comidas chatarras estan hechos por alterar el tipo de alimento, el McDonalds lleva exceso de grasa por que ellos se los colocan para hacerlos más adictivos. Pero en este caso, no se esta intentando hacer una trampa si no una carne misma e igual a la original, saludos. -
#6GeoCloaking lunes, 28 de julio de 2008, 19:20
Al contrario, nosotros optamos en alimentarnos de ellos, fue nuestra decisión, y nosotros podemos elegir lo contrario.
Ahí estas quitandole un poco de sentido al espiritu de las posibilidades, que creamos posibilidad para hacer beneficio y ayuda tanto animales como a humanos, no al contrario que es perjudicarlas más.
En el hecho, lo que estas diciendo, es que el hombre tenía libre derecho en america en comerse entre sí, por que era su naturaleza, que los perros estaban obligados a vivir en un bosque buscando alimento (bueno, puede tener razón un poco, los hemos dominado mucho, pero...) y también que nosotros deberíamos vivir desnudos sin nada que recrear tratando de vi... Leer más -
#7
-
#8
-
#9
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-



