miércoles, 10 de febrero de 2010
Ayúdanos a crecer, haz NeoTeo tu página de inicio RegistrarseIniciar sesión

Páginas:

Comparativa de reproductores de vídeo: Round 1

Por: Lisandro Pardo  @  viernes, 26 de septiembre de 2008  Nota vista 15989 veces

Los reproductores de vídeo que evitan al usuario tener que instalar una legión de codecs son cada vez más populares. Existen muchas alternativas ahí afuera, con diferentes funciones y capacidades. Hoy vamos a arrojar a la arena a tres de los más usados en este rubro, para saber cuál es el mejor de ellos: MPlayer, VLC y GOM Player. Este es el primer round de una batalla épica. FIGHT!

¿te interesa?
42 -2
44 votos
Buscando el mejor reproductor: Round 1

Instalar un paquete de codecs puede parecer algo que se limite a presionar Siguiente hasta que la operación esté terminada. Pero, además de requerir un cierto grado de conocimiento, también demanda un poco de instinto. A pesar de que los paquetes insisten en que todo funcionará bien si se instalan por defecto, la verdad es que no todos los codecs son necesarios para lograr una experiencia multimedia adecuada. Esto puede llevar a tener codecs instalados que, además de ocupar espacio de manera innecesaria, pueden causar conflictos con otros codecs instalados o con otras aplicaciones relacionadas al audio y al vídeo.

Una alternativa es la del llamado codec universal, FFDShow. Desde hace tiempo, las versiones que han salido mejoraron tanto su calidad como su compatibilidad, pero todavía es un trabajo en progreso y hay algunos formatos que presentan problemas. Entonces ahí es en donde entran los reproductores que no necesitan codecs, ya que incorporan el código, las bibliotecas o los componentes necesarios para prescindir de ellos. Muchos de ellos son gratis y otros hasta de código abierto. De los tres reproductores que veremos hoy, en el primer round de esta batalla, puedes obtener el código fuente de dos. GOM Player tiene un estado de freeware propietario, pero durante su instalación carga con la barra de Google, que puedes obviar sin inconvenientes.

Lo primero que decidimos analizar de estos tres reproductores es su apariencia y su facilidad de configuración. Ya que podemos evitar los pormenores de los codecs, lo lógico sería esperar que los reproductores sean sencillos de usar. En general todos funcionan bien con sus configuraciones por defecto, pero para lograr mejor calidad de imagen o resolver algún conflicto posterior, es necesario lidiar con estas formalidades.

MPlayer con su apariencia por defecto

MPlayer: El chico difícil
A pesar de su apariencia inicial, MPlayer resulta ser bastante tosco a la hora de configurarlo. La mayoría de los comandos (o sea, los que hay que saber sí o sí) están almacenados en un archivo HTML y otro de texto, ambos por fuera del reproductor. Tendrás que aprenderte algunos de ellos si quieres tener un dominio amplio de MPlayer, de lo contrario te la pasarás consultando la documentación hasta para cambiar a modo de pantalla completa.

La configuración puede accederse a través del menú correspondiente, aunque las opciones visibles para el usuario son algo limitadas. El resto se almacena dentro de la carpeta mplayer, en archivos que terminan con extensión .conf. Practicamente todo se puede modificar allí en forma directa, pero tal operación está más allá del usuario promedio. Esto lleva al inconveniente de tener que reiniciar el reproductor ante cada cambio. Como postre, MPlayer sólo tiene una fuente para mostrar los subtítulos. Deberás reemplazarla manualmente con otra del tipo TTF si quieres cambiar el tipo de letra para mostrar los subtítulos. En resumen, demasiado complicado.

¿Te animas?
Siguiente
VLC y GOM Player

Artículo Siguiente
China: Su primera caminata espacial (y la gran mentira)
Artículo Anterior
Olympus E-System: Nueva cámara cuatro tercios
CopyRight
Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.

 

URL Trackback para esta noticia:
Votos: -1 de 1
n1c0x1
n1c0x1
n1c0x1
26/09/2008
15:56:39
#1   Hola, deberían incluir también al Windows Media Player Classic que viene con el XP Codec Pack.

SaludoS,
     Responder 
Votos: 1 de 1
Proxy
Proxy
Proxy
26/09/2008
16:36:48
#4   Hola! este adivinare! la ecena es de la serie Terminator.The.Sarah.Connor.Chronicles!! =)
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
26/09/2008
17:07:32
#1   ¡EXCELENTE DEDUCCION! Pensábamos que iban a tardar un rato más en sacarla... Lo gracioso es que escribiste el nombre de la serie con los puntos del copia y pega del archivo torrent :D
     Responder 
Votos: 0 de 0
Xhunc0
Xhunc0
Xhunc0
26/09/2008
17:13:03
#1   Ajajaja... Es que estaba en automatico el chico al momento de escribir... Jejeje
       
Votos: 0 de 0
Joozu
Joozu
Joozu
26/09/2008
17:34:51
#5   u.u yo usaba el VLC porque me reproducía bien los *.mp4 pero en recientes versiones, y debido al aumento de calidad en esos formatos, ya no se daba el caso, así que actualmente estoy usando Media Player con un 'Codec Pack'.
Ahora que veo la comparativa, pues, voy a probar el GOM, se agradece el artículo y en espera del segundo round.... "ti ti ti tin" (la campanita xD)
     Responder 
Votos: 0 de 0
LinoSP
LinoSP
LinoSP
26/09/2008
17:57:51
#6   X q no mencionaron el soporte de skins, el desentrelazado lineal para ver dvds y la capacidad para "mostrar lo q estoy escuchando" para MSN Messenger de VLC, creo q son muy buenas capacidades a destacar, yo tengo el VLC en Windows XP y es mucho + estable q en Windows Visita y no vuelvas, además me puse a probar como loco (para verificar por mi propia cuenta y para no decir sonseras en los comentarios xD) eso del consumo de memoria para verificar sus pruebas con varios avis, oggs, movs, mkvs y el VLC siempre me mostró uso desde 26MB, 35MB a 40MB y algo q nunca me había percatado es q cuando ves DVDs con VLC el uso de memoria sin desentrelazado va en 16MB y con desentrelazado lineal nunca pasa de los 22MB (hice la prueba con 15 de los cuchucientos dvd q tengo) durante las cerca de 50 pruebas q hice solo se me colgó 3 veces por andar cambiando el desentrelazado muy rápido :)

Bueno no entiendo de donde salieron los 70 MB pero seguramente debe ser algo referido a la inestabilidad del programa con Vista

Ah, otra cosa q me gusta de VLC es q una vez q lo instalas, y copias la carpeta donde lo haz instalado a tu USB, tienes reproductor portable = )

creo q para hacer un buen análisis de un reproductor de video hay q probarlo con diferentes formatos y en distintas calidades (bueno esto demanda mucho tiempo), y no solo detenerse a ver sus opciones de configuración (claro q esto también es importante)

Otra muy buena opción q no pusieron es el K-Lite Mega Codec Pack q incluye al Media Player Classic
salu2 y felicitaciones por esta gran revista (siempre andan sorprendiéndome)
     Responder 
Votos: 2 de 2
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
26/09/2008
18:24:49
#1   Bueno, es una forma de ver el tema. En NeoTe privilegiamos el rendimiento y la usabilidad. Son pocos los del staff que se interesan por skins o por mostrarle al mundo lo que estamos viendo o escuchando. O sea, es una comparativa en relación a lo que preferimos y queremos en nuestros programas, por ende subjetiva.

Igualmente, la comparativa en lo que se refiere a rendimiento es válida, aunque haya sido solo con un formato. Se usó el mismo vídeo (y el mismo segundo de ese vídeo) para sacar el rendimiento de todos los reproductores. Y se probó con el formato más usado por todos. Para ver DVD existen otros programas, mejores que todos estos, porque son dedicados (eso nos gusta).

De todas formas, es innegable que un mismo programa se puede comportar diferente en relación a las diferentes configuraciones del SO. Pero dado que los tres fueron probados con el mismo, el margen de error no debería ser muy grande. Como prueba, cuando tengas tiempo, compara el rendimiento de MPlayer y GOM en relación al de VLC. Tal vez en tu éstos consuman aún menos recursos que VLC y no se cuelguen nunca. ;)
     Responder 
Votos: 0 de 0
la morada
la morada
la morada
26/09/2008
18:31:46
#7   Yo uso VLC... Pero parece que lo voy a cambiar... Espero el segundo round, a ver con cuál me quedo!!
Excelente nota!
     Responder 
Votos: 1 de 1
WaRe
WaRe
WaRe
26/09/2008
18:37:11
#8   Hola. Saludos a todos.

En primer lugar me gustaría felicitar al creador (o creadores) de esta página, la cual sigo desde hace meses, pero no ha sido hasta este momento en que he decidido registrarme para comenzar a participar.

Dicho esto, daré mi opinión sobre lo tratado en el articulo.
Impresionante análisis de estos tres reproduductores, dejando claro que, lo más conocido (para mi VLC) no siempre es lo mejor. Me apunto los otros dos reproductores ya que no los conocia.

Y puestos a opinar personalmente sobre reproductores, me quedo, sin ninguna duda, con KMPlayer. Hasta el día de hoy ha sido capaz de reproducirme todo, a no ser que el video en cuestión estuviese dañado logicamente.
Reproduce hasta archivos .flv, formato con el que youtube y el resto de páginas similares guardan sus videos, por lo que podemos descargarlos de estas páginas y verlos directamente en este reproductor sin necesidad de andar convirtiendolos en otros formatos.

Por esto y muchas más cosas me quedo con KMPlayer.

Un saludo! Y espero con ganas el Round 2 :)
     Responder 
Votos: 0 de 0
CristalCube
CristalCube
CristalCube
01/10/2008
11:11:43
#1   Totalmente de acuerdo con vos WaRe, estoy usando el Kmplayer hace 1 o 2 meses y estoy super encantado.


Saludos NeoTeo. CC³.
     Responder 
Votos: 0 de 0
trosky
trosky
trosky
26/09/2008
19:12:59
#9   Hola, muy bueno el artículo, muy interesante y desde ya esperando el segundo round, sería bueno agregar una calificación final a cada uno de los reproductores, ... pero aún así el artículo es casi de 10.

y para mi, aunque no parezaca ser el mejor en cuanto a calidad gráfica, es el Mplayer, yo lo uso incluso desde la consola de Linux y va fantastico y el pc casi no nota que se está ejecutando, (desde escritorio tampoco consume mucho), y a mí no me parece tan dificil de usar tiene casí todo lo básico al alcance. Saul2
     Responder 
Votos: 0 de 0
paefes
paefes
paefes
26/09/2008
19:28:01
#10   Muy buena comparativa. lo curioso es que no hayan incluído en ella a The KMPlayer, el más completo reproductor de todos...
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
26/09/2008
19:40:06
#1   Pasa que el KMPlayer es "el jefe final".
     Responder 
Votos: 0 de 0
paefes
paefes
paefes
26/09/2008
19:42:16
#2   Me rectifico, se me había pasado la última línea donde prometen incluírlo en próximos episodios.

Mis disculpas...
     Responder 
Votos: 0 de 0
Leo
Leo
Leo
26/09/2008
19:40:14
#11   Esta muy interesante la nota, yo no se mucho de los reproductores pero me llama la atencion la comparativa ya que a mi me gusta hacer videos y por ende que se corran y vean bien!!
si a alguno de ustedes les gusta la onda de crear videos originales y subirlos a internet metanse a www.telenautas.tv/usuario/staff ahi concursas y todo con tus videos.
Saludos
     Responder 
Votos: 0 de 0
Sinai
Sinai
Sinai
26/09/2008
23:48:46
#12   creo q deberian incluir al Media player Classic de windows viene por default pero un buen pack de codecs no hombre hasta parece q no lo hiso mocosoft
     Responder 
Votos: 0 de 0
rogerpasu
rogerpasu
rogerpasu
27/09/2008
0:50:53
#13   sip tambien yo utilizo el AVS DVD PLAYER me reproduce hasta los FLV's de macromedia y tambien reproduce DVD's grabados solo para lectores de DVD, esos q los kieres ver con WMplayer y algunos otros y no te reproduce el video, bueno pero de los de este post me quedo con VLC aunque lo probe y a veces es medio inestable, tengo otros tambien instalados en mi equipo ya q trabajo igual en la edicion de videos, pero el q nunca me fallo es el AVS PLAYER.
es mi humilde opinion.
     Responder 
Votos: 0 de 0
smodd
smodd
smodd
27/09/2008
7:06:00
#14   Creo deberían incluir al Super "BS Player PRO" ya que uso vista 32 bits y en su version 2.31 build 974 se ve fantastico si seleccionas la opción de renderizado de video RVM de video mejorado y puedes ver mayor definicion en las imagenes no se olviden de seleccionar = "Usar modo de mezclado YUV con renderizado VMR" y diganme q tal les parece ... ahh y ni que decir de las letras de los subtitulos se ven geniales mas inmaculadas y perfectamente deliniadas no las puedes encontrar en otro reproductor ... pa colmo opción en el mismo player para reducir o aumentar las letras ... genial...
Ahhh me olvidaba me gusta mucho su página web y ahora la leo a diario muchas felicitaciones sigan asi que le dan batalla a cada web superactualizada que he encontrado y eso que las noticias estaban en ingles...
De aquí desde Perú, mis Felicitaciones...

Atte.
Omar
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
01/10/2008
12:42:16
#1   No, Omar. Ese está lleno de porquerías. La versión gratis te secuestra el ordenador. Por ende, la Pro no merece ni una mención. Además, en NeoTeo preferimos recomendar, dentro de lo posible, programas gratuitos.
     Responder 
Votos: 0 de 0
HTH
HTH
HTH
27/09/2008
9:28:24
#15   Bueno el KMPlayer NUNCA me ha dejado de reproducir un video.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Aiken
Aiken
Aiken
28/09/2008
3:14:37
#16   Yo uso el KMplayer, creo a mi parecer el mejor de todos. hace mucho que lo uso y nunca nunca le dijo no a un archivo de video. Nunca me dio problemas. Y eso que tiene una infinidad de opciones y configuraciones, siempre me fue facil aceder a lo que queria.

Antes habia probado muchos otros reproductores como los mencionados en la nota y otros tantos mas, pero cuando descubri (ni recuerdo como fue) el KMplayer me resulto super adictivo. Sin dudas el mejor de todos. Y gratis!!!
     Responder 
Votos: 0 de 0
sceamer
sceamer
sceamer
29/09/2008
19:36:09
#17   Definitivamente GOM es el mejor reproductor, muy amigable, tiene codecs propios, muchas opciones, etc...
     Responder 
Votos: 0 de 0
phito
phito
phito
30/09/2008
20:30:42
#18   Hay uno pero no es gratis, anteriormente lo usaba en conjunto con el VLC se llama Zoom Player, por cierto ¿El VLC es más lento en la última versión o son ideas mias? De todas fromas vamos a ver como lo configuro para que vaya más rápido, tarda demasiado y eso no me gusta
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
01/10/2008
19:18:03
#1   No solo es más lento. Es insoportable. Tosco. Duro. Molesto. Hoy estoy muy enojado con el VLC. Me tocó utilizar uno en el instituto donde enseño (donde, debo reconocer, los ordenadores no están muy optimizados, porque los de IT no leen NeoTeo) y la versión portable demoró... 2 minutos en abrir. GOM abrió inmediatamente, lástima que justo le faltaba el códec necesario y no pude hacer la descarga directa (simplisima) porque estaba sin conexión.
     Responder 
Votos: 0 de 0
scorpion
scorpion
scorpion
07/07/2009
18:37:33
#19   Y no probaron el SMPlayer?? seria el verdadero mplayer para windows, y si te deja elejir la fuente, y tambien podes pasar pantalla completa con un click derecho nada mas. Ademas de ser super liviano, es el unico que te reconoce los formatos de los subtitulos ass sin tener que andar con vobsub ni nada de eso (el media player classic tambien aguanta pero hay que usar un modo de windows que te deja hyper lento el reproductor)
     Responder 
Votos: 0 de 0
nash
nash
nash
22/11/2009
6:17:19
#20   La verdad en mi pentium 2 el ganador es VLC porque me reproduce sin saltos todos los videos, no así su ganador Gom que se lentea para todo. Mi ganador es VLC, de lejos!
     Responder 
 
 
Datos  Login Registrarse
Usuario
   
Email
Website
 
Nuevo comentario:


Tags HTML permitidos: br
 

Síguenos en TwitterAgréganos a tu RSS

 

Autores