domingo, 22 de noviembre de 2009
Ayúdanos a crecer, haz NeoTeo tu página de inicio RegistrarseIniciar sesión

Páginas:

Comparativa de reproductores de vídeo: Round 2

Por: Lisandro Pardo  @  jueves, 02 de octubre de 2008  Nota vista 6887 veces

La semana pasada vimos a los primeros tres contrincantes, con el GOM Player declarado como ganador. Pero la búsqueda del mejor reproductor de vídeo no termina allí. Hoy analizaremos tres reproductores que, al contrario de los que ya hemos visto, requieren la instalación de codecs externos para funcionar. Veamos qué tan bien funcionan Media Player Classic, AllPlayer y AK-Player.

¿te interesa?
19 -4
23 votos

El codec manda
Comprobar la calidad de vídeo en estos reproductores tiene los mismos inconvenientes de siempre, pero tenemos que volcarnos hacia FFDShow debido a que ambos requieren la presencia de un codec externo. Hay muchas opciones para optimizar el vídeo en FFDShow. Como mencionamos antes, sólo hemos aplicado Post-Processing y un poco de sharpen. El ejemplo que hemos usado es el mismo que en la ronda anterior (N. del R.: Pensé que les iba a tomar más tiempo de qué serie se trataba, pero me han dejado mordiendo el polvo. Bien hecho).

AllPlayer en acción
El vídeo en Media Player Classic

Se complicó un poco el proceso de adquirir una imagen en AllPlayer, ya que carece de funciones para tomar snapshots. En cambio, Media Player Classic cuenta con esta habilidad, al mismo tiempo que parece adaptarse mucho mejor a la configuración de FFDShow. La integración entre ambos es excelente, pudiendo acceder a la configuración de FFDShow directamente desde Media Player Classic, a través de la sección Filters en el menú contextual.

Contando bytes
Por supuesto, el factor memoria no puede ser dejado de lado. Mantuvimos la pausa en ese mismo cuadro y tomamos mediciones con el Administrador de Tareas. Aquí tienes el gráfico:

Muy aceptable, de parte de ambos

El Media Player Classic está poco menos de 11 MB por encima de lo que consume AllPlayer. Sin embargo, hay que tener en cuenta las funciones extra de Media Player Classic, como la de usar la salida a través de DirectX y la normalización del audio, ambas realizadas al vuelo y cargadas en memoria.

Esta ronda se la queda Media Player Classic

Y el ganador es...
Fue una ronda fácil para Media Player Classic, no hay dudas. Con un competidor que ni siquiera se dejó instalar y otro más orientado a parecerse a un DVD, Media Player Classic gana principalmente por su robustez y su solidez. Su integración con FFDShow no puede ignorarse, al igual que sus opciones adicionales de audio y su capacidad de utilizar a DirectX. Ahora, ¿esto le alcanzará en la final? Va a tener que enfrentarse a GOM Player y al mismísimo KMPlayer en una lucha épica y despiadada por la supremacía. La Batalla Final va a ser descarnada, hasta la más sutil opción puede marcar la diferencia.

To be concluded...


Anterior
Introducción
Artículo Siguiente
Sonidos de Marte: ¿Qué se escucha en Marte?
Artículo Anterior
MetaMind: ¿Software que aumenta la inteligencia?
CopyRight
Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.

 

URL Trackback para esta noticia:
Votos: 1 de 1
Raul
Raul
Raul
02/10/2008
13:02:12
#1   Hola,
En lo referente al AK-Player... por lo que he leido no reconoce en Windows Vista el .Net Framework.
Soy desarrollador de software y el producto que desarrollo requiere también .Net Framework, pero el 1.1 !!! Nuestro producto aún no es oficialmente compatible con Windows Vista, pero en los equipos con Vista que lo hemos probado no nos reconoce el .Net Framework de Windows Vista, e instalando el .Net Framework 1.1 el software ya lo detecta.
Personalmente pienso que no es un problema de los desarrolladores, sino que más bien es un problema de Microsoft. El tema es que tu compras una licencia de un Developer Studio que te da la posibilidad de generar .msi para instalar tus productos, pero Microsoft cambia de sistema operativo y no ofrece compatibilidad con los Developer Studio antiguos...
Esto solo es por si queréis probarlo en Windows Vista, ya que probablemente si instalais el .Net Framework 1.1 os funcionará.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Lisandro Pardo
Lisandro Pardo
Lisandro Pardo
02/10/2008
18:37:48
#1   Amigo Raúl, comprendemos a la perfección lo que nos dices, pero el desarrollador del reproductor tiene su grado de culpa también. En ningún punto de su página especifica que el reproductor sólo funciona con 1.1 de .NET. Además el programa tiene una versión específica para Windows Vista, sistema operativo que incorpora a .NET. Debería buscar alguna forma de darle compatibilidad "out of the box", como dicen los americanos. Suficiente es con tener que instalar el paquete de 300 MB que es el 3.5 SP1 de .NET, como para seguir agregando más paquetes. Gracias por tu comentario. :)
     Responder 
Votos: 0 de 0
Nevermind
Nevermind
Nevermind
02/10/2008
18:58:31
#2   Me gustaría saber si ya probaron el BSplayer, en lo personal me parece interesante en este campo, aunque me gustaría saber sus impresiones más detalladas acerca de el.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Alexis
Alexis
Alexis
02/10/2008
20:34:25
#3   mhh pues a mi me parece mejor el KMPlayer, tampoco necesita codecs externos o el VLC ^^
     Responder 
Votos: 0 de 2
Kir
Kir
Kir
02/10/2008
20:46:22
#4   Y nadie habla del ZoomPlayer? Otro gigante que lo tiene todo y es gratis.

http://zoom-player.softonic.com
     Responder 
Votos: 0 de 0
salomon
salomon
salomon
03/10/2008
5:40:46
#5   hey tambien prueben el Mplayer (Movie player) pero prueben el grafico , bueno tambien hay una version en modo de consola si lo prueban veran que por si solo puede reproducir muchos formatos , yo veo que ese rerpoductro es el mejor uya que los codecs que usa son para controlar mejor la reproduccion me gustaria enviarles las versiones que tengo para que las prueben. y donde podria enviarselos?.
     Responder 
Votos: 0 de 0
MAURO LOVER T
MAURO LOVER T
MAURO LOVER T
03/10/2008
6:00:50
#6   el bsplayer..
reproduce muchos pero el ganador de esta ronda es el mejor q e visto..
e visto pocos pero ta...
saludos
     Responder 
Votos: 0 de 0
Patolinx
Patolinx
Patolinx
03/10/2008
6:33:48
#7   .. Ovbio que tenia que ganar media player classic...

saludos
     Responder 
Votos: 0 de 0
ELF
ELF
ELF
04/10/2008
16:00:20
#1   Respecto al media player classic deberíais comentar que el proyecto está cerrado y que no se ha actualizado desde hace mucho tiempo. El sucesor de este proyecto es el Media Player Classic Homecinema, que posee optimizaciones para vídeo de alta definición y alguna otra mejora. Os aconsejo revisarlo primero antes de pasar a la final. Yo soy un aférrimo defensor de este reproductor que, además, tiene algunos códecs integrados.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Facurichar
Facurichar
Facurichar
04/10/2008
18:24:33
#8   Yo me quedo con el Gom Player es el mejor para mi y es 100% Gratis.
     Responder 
 
 
Datos  Login Registrarse
Usuario
   
Email
Website
 
Nuevo comentario:


Tags HTML permitidos: br
 

Síguenos en TwitterAgréganos a tu RSS

 

Autores