La tasa de crecimiento anual de la población humana es -a primera vista- ridículamente pequeña: menos del 2% anual. Eso quiere decir que cada año, por cada mil habitantes de la Tierra, se produce un incremento de menos de 20 personas. Lamentablemente, dicha tasa es absolutamente desproporcionada, e imposible de mantener en el tiempo. Hoy nos hemos levantado con ganas de hacer cálculos, así que demostraremos que, de mantenerse dicho crecimiento, en un tiempo relativamente corto la humanidad pesará tanto como el planeta entero.
-
-
Antes de que empieces a leer, debemos advertirte que esto es un mero ejercicio especulativo. Nos levantamos con ganas de hacer cuentas y aquí las ves. Partimos de una premisa simple: “¿Que pasaría si la población humana mantiene su crecimiento actual para siempre?”, y analizamos las consecuencias. Algo parecido a lo que hicimos cuando nos pusimos a pensar en que ocurriría si la Tierra se detuviese. Hecha la aclaración, ¿comenzamos?
La tasa de crecimiento anual de la población humana varía mucho de un país a otro. Unos pocos países, como Alemania, han visto reducido su número de habitantes en los últimos años. Esto significa que ese país tiene una tasa de crecimiento negativa. Dicha situación es muy poco frecuente, y casi la totalidad del resto del mundo ve cómo cada año aumenta la cantidad de habitantes. Algunos países desarrollados tienen tasas de crecimiento del 0.5% al 1.5% anual, y otros -considerados subdesarrollados- superan el 3%. Dichas tasas varían de año en año, pero no es disparatado considerar la tasa de crecimiento de la población a nivel mundial en un 1,85% anual.
Una pareja de humanos en 1000 años da origen a más de 40.000 descendientes.
Verás que en muchos sitios aparecen valores distintos, aunque no demasiado. Esto se debe en parte a que muchos países, generalmente los que tienen tasas más altas, se encuentran bastante desorganizados y ni siquiera registran de forma oficial todos los nacimientos. Como sea, consideraremos como base de nuestros cálculos ese número, y si quieres, puedes rehacer las cuentas tomando la tasa que gustes. “1.85” parece un numero pequeño, y lo es. Pero cuando hablamos de tasas la cosa cambia bastante. Fíjate: si la tasa de crecimiento anual fuese solamente del 1 %, una sola pareja de humanos en 1000 años daría origen a más de 40.000 descendientes. Si le tomamos un plazo de dos milenios (solo el doble que el anterior), la pareja tendrá la friolera de mil millones de descendientes. Si consideramos un lapso de 3000 años, los descendientes suman 20.000 mil millones. ¡Y eso con una tasa de solo el 1% anual!
El planeta Tierra es enorme. Pero “enorme” no es un sinónimo de “infinito”, algo que ya vimos al hablar del Gran Hotel de Hilbert. Si seguimos creciendo al ritmo actual, en algún momento empezaremos a estar apretados. Vamos a dejar de lado consideraciones tan elementales como la cantidad de terreno fértil que se necesita para alimentar a cada persona, o la necesidad de destinar espacio para parques o estadios de fútbol. Dentro de unos meses, la población de la Tierra alcanzará los 7000 millones de personas. Al año siguiente superaremos los 7.129 millones, lo que significa que cada día -dentro de solo dos años- nacerán unas 353.400 personas. Eso equivale a agregar la población de una ciudad como Bilbao o Alicante cada día. Realmente impresionante.
La superficie de la Tierra es de unos 510.065.284,7 kilómetros cuadrados, de los cuales el 71% está cubierto de agua. Si hacemos las cuentas, actualmente tenemos unos 21,131 metros cuadrados por habitante, algo así como un cuadrado de unos 145 metros de lado. ¿Asombrado por el resultado? Nosotros también. Pero es lógico: existen grandes espacios despoblados, como los desiertos o las montañas, pero otras regiones -como el centro de Manhattan- están tan pobladas que, en promedio, hay más de una persona por metro cuadrado.
¿Crees que estamos apiñados? Espera unos años, y verás...
A medida que pasen los años, este espacio se irá haciendo cada vez más reducido. En 2018, a este ritmo, seremos unos 8.100 millones de habitantes, y en 2030 habremos llegado a los 10.000 millones. A mitad de siglo, dentro de 41 años, la humanidad tendrá el doble de representantes que en la actualidad, y cada uno dispondrá, en promedio, de 10.565 metros cuadrados. En el 2100 seremos unos 36500 millones, y en el año 2200 superaremos los 227,873 millones. A partir de allí, cada año se sumará a la población mundial algo así como 210 millones de personas, unas 4 veces la población total de España en la actualidad. Cada año.
Si esta locura pudiese continuar, algo que por supuesto es prácticamente imposible (salvo que aprendamos a vivir sin comer), en el año 2281 superaríamos la barrera de los 2.000.000.000.000 de personas. Para ese entonces, tendríamos unos 147 m2 para cada uno. Un pequeño terreno de solo 12 metros de lado. Dentro de cinco siglos, finalmente, llegaríamos a la ridícula cantidad de 130.000.000.000.000 de habitantes (año 2546), momento en que solo tendríamos un metro cuadro de superficie de la Tierra (descontados los mares, si es que aún existen) para cada habitante.
La masa de la Tierra se estima en unos 5.972x10^(24) kilogramos. Si asumimos que, en promedio, cada humano pesa unos 75 kilogramos, en este momento la cantidad de “carne humana” sobre el planeta es prácticamente despreciable frente a una cifra como esa. Sin embargo, si seguimos creciendo a la aparentemente pequeña tasa del 1.85% anual, dentro de unos 1650 años, la humanidad pesará tanto como el planeta que la vio nacer. Sí, estamos de acuerdo: 1650 años es mucho tiempo. Pero si tenemos en cuenta que la humanidad existe desde hace millones de años, es un lapso de tiempo ridículamente corto. En el año 3650 habrá 79.700.000.000.000.000.000.000 de humanos, unos 538.000.000 por metro cuadrado de superficie planetaria. Esperemos poder colonizar otros mundos antes de llegar a tal extremo.
Descarga la planilla de cálculo
No importa cuantos planetas existan. Los llenaremos a todos.
Sin embargo, la colonización de otros planetas no es tampoco de gran ayuda. Suponiendo que encontremos la forma de viajar instantáneamente a cualquier rincón de la galaxia, para ese entonces podríamos enviar, cada segundo, 46.725.916 personas a otro planeta sin que la población terrestre disminuyese en nada. Cada 150 segundos (dos minutos y medio) llenaríamos un planeta del tamaño de la Tierra, con los 7000 millones de habitantes que seremos en 2011. 1.85% anual, definitivamente, no es poca cosa.
No hace mucho, científicos estimaron que la Galaxia en la que vivimos, la Vía Láctea, tenía “unos mil millones de planetas”. Si todos ellos fuesen habitables, y tuviesen un tamaño similar al de la Tierra, podremos seguir copulando como conejos (y no utilizar métodos anticonceptivos) durante algún tiempo más. Pero, inevitablemente, los llenaremos a todos. A la tasa citada, en el año 4780 -dentro de solo 27 siglos, poco menos del tiempo que tiene la Gran Pirámide de Keops, la raza humana pesará lo mismo que los mil millones de planetas que posee la Galaxia.
Si quieres jugar un poco con estos números, te recomendamos utilizar una planilla de cálculo. En una columna pones el año (nosotros arrancamos en 2011), en otra la población (7.000 millones) y luego haces una fórmula que multiplique la población del año anterior por la tasa elegida. ¡Así de fácil! Luego copias hacia abajo todo lo que quieras, y verás qué tan rápido crecen los valores. Y si no tienes ganas de complicarte la vida, descarga ésta, que es la que hemos utilizado para elaborar el artículo. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2
-
#3LWuser sábado, 19 de septiembre de 2009, 16:01
Por favor esto son cálculos exagerados que no tienen en cuenta la mortalidad. Serian correctos si los seres humanos fuésemos inmortales y nos fuésemos acumulando...
Y no solo muerte natural sino enfermedades o desastres.
En fin, neoteo se está poniendo un poquito sensacionalista últimamente.
-
#4crisma sábado, 19 de septiembre de 2009, 16:06
Buenas:
"Si consideramos un lapso de 3000 años, los descendientes suman 20.000 mil millones"
Que quereis decir con eso, no estais diciendo 20 mil mil millones? (dos veces mil, una en letra y otra con el numero) no estareis diciendo "20 mil millones"? u os referis a "20 billones"?
si es lo ultimo, puede ser un numero conflictivo para entenderlo... reduciria el tiempo que llegaremos a colonizar todo el universo :D http://es.wikipedia.org/wiki/Billon
-
#5marshall_260 sábado, 19 de septiembre de 2009, 16:07
Hola LWuser!
Estos cálculos SI tienen en cuenta la mortalidad natural y de cualquier tipo, ya que se basan en la TASA DE CRECIMIENTO DE LA POBLACION, no en el numero de nacimientos. Si investigas un poco, veras que durante una gran parte del siglo XX la tasa fue mayor al 2% anual. Obviamente, y como aclaramos en el texto, es IMPOSIBLE crecer indefinidamente a esa velocidad por motivos más que obvios. Esto es solo un ejercicio de la imaginación, nada que debas tomarte en serio. A lo sumo, puedes preocuparte por los proximos 15 o 20 años. Luego de eso, la tasa forzosamente bajará.
Por ultimo, si fuesemos inmortales, la tasa de crecimiento seria muchisimo mayor. :)
U... Leer más -
#6marshall_260 sábado, 19 de septiembre de 2009, 16:14
#4Hola !
En el muy buen articulo http://www.astronoo.com/articles/poblacionMundial-es.html sobre la población mundial dice que "Con una tasa de crecimiento anual solamente del 1 %, una sola pareja da origen a más de 40 000 descendientes en un milenario, a cerca de un mil millones de descendientes en dos milenarios y a cerca de 20 000 mil millones de individuos en solamente tres milenarios."
Puede que sea una traducción automatica y no haya tenido en cuenta que el tema de los "billones". Lo vamos a investigar!
El resto de los calculos son nuestros, y no continenen el error, ya que no se basan en ese articulo sino en calculos propios. -
#7
-
#8
-
#9daniellarodriguez88 sábado, 19 de septiembre de 2009, 16:56
El crecimiento mundial empezó, cuando mejoro la calidad de vida de los seres humanos, por ejemplo antes morían miles y miles de ninos a diario, eso cambio cuando se crearon las vacunas, también cuando se fabricaron los antibióticos que salvan a miles de personas a diario
Crear vacunas y antibióticos fue una navaja de doble filo, pues se desequilibro el estado natural de vida y muerte de seres humanos, pero como siempre debe prevalecer el bien, las vacunas y antibióticos nos han echo mas bien que mal
en Europa medieval casi la mitad de la población murió por la peste, si desde ese tiempo hubiera habido antibióticos y vacunas en todo el mundo se imaginan cual seria la p... Leer más -
#10leti_301 sábado, 19 de septiembre de 2009, 16:59
Igual todo es suponiendo que la tasa de crecimiento se mantenga durante todo ése tiempo, y que la evolución de la raza humana no intervenga!!!
-
#11daniellarodriguez88 sábado, 19 de septiembre de 2009, 17:10
Ahora hablando del peso de cada habitante, nuestro peso se adquiere de materia de nuestra planeta, podemos pensar que le hemos quitado ese peso al planeta y se lo devolvemos cuando morimos, (biblicamente de polvo eres y de polvo te convertirás) en palabras modernas (de átomos eres en átomos siempre seréis) por esta razón no podríamos pesar tanto como la tierra, pues la "tragaríamos" por completo o al menos que nos trajeran "comida" desde el espacio
-
#12masterjedi sábado, 19 de septiembre de 2009, 17:52
los calculos son ridiculos. es como el teorema de la vaca; si una vaca come 12 metros de pasto por dia ¿cuanto comera en 35 dias? no toma en cuenta que la vaca se canse de comer pasto, que se llene, que comience a comer mas despacio, etc.
en principio se toma como medida ABSOLUTA una estadistica a nivel mundial. esta estadistica no diferencia entre que en europa no hay natalidad y si vejes, y que en los paises tercermundistas la tasa de natalidad es muy alta y la gente muere joven. si tomamos en cuenta que en un futuro cercano, unos años, la cosa se va a equilibrar y el mundo va a ser mas justo, la natalidad en el tercer mundo va a decrecer y en vez de crecimiento va a haber disminucio... Leer más -
#13mokis sábado, 19 de septiembre de 2009, 18:10
En cierta ocasión especulé sobre demografía en un post similar: http://zorphdark.blogspot.com/2008/12/jugando-con-la-vida.html
-
#14Alfredo sábado, 19 de septiembre de 2009, 18:12
Para eso se inventaron las guerras... el ser humano de cuando en cuando amanece con ganas de destruirse mutuamente y a gran escala (al igual que hoy en neoteo amanecieron con ganas de hacer cálculos interesantes)... la ambición por ganar "espacio vital" para una nación suele ser una excusa bastante socorrida para desencadenar una guerra. Con todos los juguetitos que está preparando DARPA y que ya han reseñado por aquí podemos dormir "tranquilos" viendo que este escenario no es nada posible... aunque lo que nos quite el sueño es terminar siendo combustible para robots de guerra que funcionen consumiendo materia orgánica.
-
#15
-
#16
-
#17
-
#18
-
#19_cero_ sábado, 19 de septiembre de 2009, 19:44
Quizás si se exagere un poco los cálculos pero creo que la idea principal va bien, ya que aunque no se consideran las guerras y otros factores tampoco se consideran futuros inventos/descubrimientos, como la cura del cáncer o el aumento de la longevidad humana.
Quizás en un futuro lejano la humanidad ya pueda fabricar sus propios planetas para curar el mal de la sobre población, porque si no es así no seremos diferentes de el virus de la gripe, contagiamos a otros planetas y nos reproducimos sin parar hasta que consumimos los pulmones del planeta y muere con fiebre (calentamiento global), y a causa de una neumonía atípica (exceso CO2 y tala desmesurada de arboles), XXXXXD.
-
#20Yurnel sábado, 19 de septiembre de 2009, 19:47
yo solo.. con pensar en colonizar otros planetas me viene a la cabeza..
se imaginan vivir en un planeta con la superficie TAAAN grande como el sol q tu vivas a 500 mil kilometros de tu madre como ejemplo.. seria O_O aunque claro para ese tiempo ya las naves de seguro viajan a 1 km menos que la luz para deshacerC XD! -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
