Si bien la Guerra Fría ya es parte de los libros de historia, todavía existen en el mundo diferentes formas de amenazas nucleares. La década pasada finalizó con una enorme tensión entre dos históricos rivales como India y Pakistán, cuando ambos países realizaron pruebas atómicas en el año 1998. En esta década, tenemos por un lado a Irán con su programa nuclear, y a Corea del Norte con sus pruebas subterráneas. Mientras se siguen haciendo esfuerzos para limitar el arsenal atómico y restringir el uso de tecnología nuclear para objetivos pacíficos, todavía existen dudas sobre qué tan seguros nos encontramos, o lo que es peor, qué se necesitaría a nivel nuclear para erradicar a la raza humana. Esta curiosa imagen que apareció en Flickr plantea una duda relevante.
-
-
La imagen reduce todo a una simple operación matemática. Cantidad de superficie ocupada por la raza humana, dividida por el rango de destrucción de una bomba termonuclear B83, la más poderosa en actividad, con una capacidad máxima de 1.2 megatones de energía liberada. De acuerdo a la imagen, el radio completo de destrucción de una B83 es de 14.9 kilómetros cuadrados. La raza humana ocupa aproximadamente el 12.5 por ciento de la superficie del planeta (hablando siempre de tierra, sin incluir al mar), poco más de dieciocho millones y medio de kilómetros cuadrados. De acuerdo al resultado, se necesitarían más de un millón de bombas termonucleares, y actualmente la raza humana cuenta con poco más de diez mil bombas.
Una versión reducida de la imagen en cuestión
La imagen en Flickr: Haz clic aquíLa simple idea de la raza humana borrada del mapa es atroz, pero debemos cuestionar algunos puntos de razonamiento de la imagen. Por un lado, estamos hablando de armas termonucleares, dispositivos con una capacidad de destrucción terrible, diseñados para eliminar complejos subterráneos, o que demanden un impacto mucho más profundo de lo que normalmente se ve en una detonación atómica. Los Estados Unidos solamente cuentan con 650 bombas B83, mientras que en la imagen se coloca a todo el arsenal atómico estadounidense a la misma altura de la B83, lo cual definitivamente es erróneo. Segundo, menciona a la B83 como doscientas veces superior a la bomba de Hiroshima. El rendimiento estimado de "Little Boy" fue de entre 13 y 18 kilotones, lo cual en el mejor y en el peor caso, dejaría a la B83 con un rendimiento inferior a cien bombas de Hiroshima.
Y en tercer lugar, no tiene en cuenta que, de acuerdo a todos los expertos en armamento nuclear, el más "leve" de los problemas que acarrea una detonación atómica es el de la destrucción física. En realidad son todas las secuelas posteriores a la detonación (léase "radiación") las que más daño causan. De una forma un otra, la radiación "viaja", y una bomba atómica puede matar un poblado entero a cientos de kilómetros de distancia si las condiciones del clima son las adecuadas. En resumen, es probable que necesiten muchas menos bombas atómicas para eliminar a la raza humana. Aún con sus imprecisiones, la imagen nos recuerda algo que jamás debemos olvidar: La raza humana está verdaderamente loca. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Joselito lunes, 10 de agosto de 2009, 20:41
Que pasaria si explota una bomba atomica accidentalmente en USA que esta acompañada de otras decenas mas de bombas atomicas?? Dejara un crater gigantesco??? Pasara como cuando pelea goky vs freezer en namekusein (como se escriba) y el centro del planeta se dañara y moriremos inevitablemente todos? :P Solo se me ocurrio la pregunta.
-
#2miqueleno lunes, 10 de agosto de 2009, 20:42
Saben que es lo que siempre me ha parecido una injusticia, que paises como Estados Unidos, tengan bombas nucleares y anden por el mundo diciendo quien puede y quien no puede desarrollar bombas nucleares, no seria mejor que todos los paises incluidos los Estados Unidos se desarmaran nuclearmente.
-
#3
-
#4radamanto3 lunes, 10 de agosto de 2009, 20:52
Deberian eliminar todas esas bombas o mantenerlas en un almacen para destruir algun asteroide porque hasta ahora ese es el unico fin no belico que se le podria dar.
-
#5
-
#6
-
#7
-
#8asalasa lunes, 10 de agosto de 2009, 22:54
Quienes deben desarmarse primero y dar el ejemplo de desarme deberían ser los de USA, además que diablos se creen estos para prohibir el desarrollo a otros paises.
Todo da vueltas en la vida y algún dia veremos a estos gringos que tanto han jodido al mundo y a la humanidad comer tierra, espero nada mas estar vivo para ese entonces. -
#9
-
#10ac lunes, 10 de agosto de 2009, 23:19
Si, totalmente estúpido, el invierno nuclear lo forman las cenizas de las ciudades destruidas, no el impacto directo de las bombas. Sin contar la nube radiactiva y demás efectos colaterales.
Potencia vs potencia, una bomba atómica no es mas que una fracción despreciable de la energía que produce un huracán. Sin contar los demás efectos están comparando un tiro en un pie con una mordida de serpiente. -
#11
-
#12
-
#13montriconet martes, 11 de agosto de 2009, 00:00
La cantidad de millones gastados en burradas. Y el intercambio P2P de telon de fondo. Petardazo a petardazo digo.
De todas formas, aunque no esten actualizados los datos (yo tb pienso q hay mas misiles), tampoco estan ahi representados la operatividad de los misiles. Mas de un pais de esos le da al boton y sale un murcielago volando en vez del misil. -
#14
-
#15lautarox martes, 11 de agosto de 2009, 01:24
#12Cuanta razón, mueren de hambre y gastan tanto dinero en armas nucleares, con lo que vale un solo misil podrian haberle dado puestos de trabajo a miles de personas y ni hablemos de con lo que valió la investigación..
-
#16jerryco martes, 11 de agosto de 2009, 01:31
En que quedamos? Las bombas necesarias para destruir al mundo, o a la humanidad??? Claramente, no es lo mismo
-
#17
-
#18kakatuo martes, 11 de agosto de 2009, 02:17
En parte el calculo no es tan incorrecto con la cantidad de bombas que hay en la actualidad la raza humana no desapareceria por completo, siempre alguien quedaria, pero no se preocupen que los norteamericanos ya van a inventar algo para que esto subsanar este error (si es que no ya no lo han hecho).
-
#19
-
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
