DARPA: El día que las balas doblen la esquina

Ariel Palazzesi . Vista 18309 veces

Una de las características más frustrantes que tienen las balas de toda la vida, es que su trayectoria es imposible de modificar una vez que ha abandonado el cañón del arma que las disparó. Pueden ser desviadas por el viento o la gravedad, pero no mediante nuestra intervención. Sin embargo, DARPA cree que puede cambiar este hecho, y ha invertido más de 15 millones de euros en balas que pueden “doblar”.


  • El sueño de un francotirador hecho realidad. El sueño de un francotirador hecho realidad.

    Se trata de un proyecto diferente a aquel que debe proveer al ejército de balas guiadas por láser. En este caso, DARPA está buscando poner a punto un rifle que permita modificar la trayectoria de los proyectiles calibre .50, una vez que han abandonado el extremo de su cañón. Suena como algo bastante loco, pero si lo pensamos un poco nos daremos cuenta que exactamente el tipo de proyecto que le gusta financiar a la agencia norteamericana.

    Lockheed Martin, el contratista que parece ser la niña mimada del gobierno estadounidense, ha recibido unos 22 millones de dólares para desarrollar “Exacto” (por Extreme Accuracy Tasked Ordnance, algo así como Artefacto para Tareas de Extrema Precisión). Si el sistema funciona "proporcionará una nueva y dramática capacidad a las fuerzas militares de EE.UU. ", dicen en DARPA. "La utilización de una bala controlada activamente permitirá contrarrestar los efectos ambientales tales como el viento cruzado y las variaciones en la densidad del aire. Esta característica tendría el beneficio adicional de ofrecer mayor precisión y alcance, a la vez que reduce la necesidad de formación de los soldados".

    Seguramente debido a alguna cuestión estratégica, DARPA no ha publicado datos referidos a los plazos en que debe estar acabado el proyecto o a la forma en que los proyectiles pueden modificar su trayectoria. Pero a pesar de que se trata de información clasificada, se sabe que el calibre de los balas será .50 y que “serán controlados activamente”. Para lograr esto se necesita poner a bordo del proyectíl electrónica y actuadores encargados de recibir las instrucciones desde el fusíl (u otra fuente) y ejecutarlas. Realmente, es el sueño de un francotirador hecho realidad.

    Lo vimos en  Wired

¿Y tú, qué opinas?

  • #1 <a href="../../foro/member.php?u=12887" target="_self">Bismarck</a>
    Bismarck miércoles, 03 de diciembre de 2008, 15:03

    Estan locos. Ya de por sí, el arma que se ve en las fotos es la eficacísima Barret M95, con una salida de bala de aprox. 900 m/s(casi la velocidad del sonido), un alcance de casi 7 kms kilómetros y una precisión brutal a 2 kms, y capaz de usar municion perforadora de blindajes este fusil apenas necesita que las bala se doblen.

    Este rifle apareció en la pelicula "The Shooter" y en Rambo Final, dando buena muestra de las carnicerías que es capaz de realizar. A 10 mil dólares la unidad...

    Estos del Darpa bien podrían invertir los milloncejos en plantas jardines.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -5 de 9
  • #2 Ja ja
    Ja ja miércoles, 03 de diciembre de 2008, 15:49

    Gringos hijueputas que no tienen otra cosa en qué pensar sino en muerte, masacres, invasiones, robo, saqueo, etc.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 5 de 11
  • #3 <a href="../../foro/member.php?u=14136" target="_self">cefajardo</a>
    cefajardo miércoles, 03 de diciembre de 2008, 16:49

    Si deberian dedicar esos recursos en otras cosas, pero parece q Blinky y Cerebro tienen mucho q ver en esto jejeje con sus ansias de gobernar el mundo, una vez vi en una peli hace ya tiempo de un arma secreta q dispara balas q seguian el calor humano jejeje eran como teledirigidas.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #4 arbel
    arbel miércoles, 03 de diciembre de 2008, 16:51

    típico en la cultura yankie

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 3
  • #5 <a href="../../foro/member.php?u=14475" target="_self">juan03</a>
    juan03 miércoles, 03 de diciembre de 2008, 17:23

    Jodidos yankee solo piensan en muerte. Por q no me dieron esos 22 millones a mi para repartirlo con mi familia. Yo lo gastaria de una mejor forma. Creo q ni mis tatara tatara tatara tatara nietos no trabajarian nunca en la vida.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 1
  • #6 <a href="../../foro/member.php?u=14271" target="_self">imported_José Antonio</a>
    imported_José Antonio miércoles, 03 de diciembre de 2008, 18:07

    Una noticia similar vi en un documental de discoveri chanell que si la bala se curva un poco puede ser posible que doble su trayectoria.

    Interesante el proyecto pero sus fines no son buenos.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #7 Aiken
    Aiken miércoles, 03 de diciembre de 2008, 18:18

    Terrible arma la Barret!! en Call of Duty 4 se la utiliza en una escena, esta buenisima

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #8 JJ
    JJ miércoles, 03 de diciembre de 2008, 19:27

    Wanted? xD

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 2
  • #9 Jeldres
    Jeldres miércoles, 03 de diciembre de 2008, 20:38

    que la bala doble la esquina lo encuentro poco practico, si es asi podrian experimentar con pequeños misiles con camara y portatiles, por lo demas, el futuro de los rifles de snipers son los lasers. hmm aun asi es preocupante la continua busqueda de los militares norteamericanos por perfeccionar herramientas para eliminar seres humanos, me recuerda hace algunos años cuando algun desubicado propuso a bush al premio nobel de la paz.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 2
  • #10 Tatopolus
    Tatopolus miércoles, 03 de diciembre de 2008, 22:42

    #9Para mi se lo merece. :D jaa
    Saludos!!!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #11 Aragoth
    Aragoth miércoles, 03 de diciembre de 2008, 22:51

    Por Dios gente, se piensan que sus gobiernos no gastan plata en armamentos también?
    que "cultura Yankee"... es cultura del boludo del ser humano, no del Yankee solo.

    al fin y al cabo, manda el que tiene la tiene mas grande. Lo quieran o no

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 4
  • #12 Taimu no ozhan
    Taimu no ozhan miércoles, 03 de diciembre de 2008, 23:18

    Pero... ¿como controlarían una bala si va a la velocidad convencional? Con esto me refiero a que una bala en movimiento casi ni se ve.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #13 Pelacanyes
    Pelacanyes miércoles, 03 de diciembre de 2008, 23:43

    Qualquier inversión destinada a la muerte humana para mi no tiene justificacion. Me duele ver como algo así es anunciado como un avance tecnológico positivo. En vez de lograr algo como "Mira, hemos conseguido resolver los conflictos sin sacrificar vidas humanas" dicen: "Mira que listos somos, ahora podemos matar mejor" ¬¬

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 2
  • #14 <a href="../../foro/member.php?u=12887" target="_self">Bismarck</a>
    Bismarck jueves, 04 de diciembre de 2008, 00:05

    #7Efectivamente, Aiken. Una escena que le tienes que descerrajar un tiro al calvo de la perilla. No veas que realismo cuando ves la bala torcerse por culpa del viento. Y el cebollazo que le metes a las aspas del helicóptero. A mi esa misión fué una de las que mas me gustó. Es que me gustan mucho los francotiradores. Sobre todo en la naturaleza abierta. Eso de agazaparse tras la maleza bien oculto y disparar desde tan lejos es una gozada.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 2
  • #15 <a href="../../foro/member.php?u=11934" target="_self">fredy luis</a>
    fredy luis jueves, 04 de diciembre de 2008, 00:31

    SE ENTIENDE "Pelacanyes" TU PUNTO. Y TIENES RAZON PERO AQUI SE ESTA HABLANDO BUENO QUE MALO DE UN AVANCE TECNOLOGICO EL FIN DE ESTA TECNOLOGIA NO ES NADA BUENO PERO NO DEJA DE SER UN AVANCE.

    TAMBIEN ESTOY DEACUERDO CON "Aragoth" NO SOLAMENTE EE.UU. ES EL UNICO GOBIERNO QUE INVIERTE EN ARMAMENTO, AHI ESTA VENEZUELA A LA SORDA HACIENDO "PRACTICAS" CON LOS RUSOS, LOS DE KOREA DEL NORTE CON SUS PLANTAS NUCLEARES. Y ESO ES POR MENCIONAR ALGUNOS

    saludos desde ee.uu

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #16 <a href="../../foro/member.php?u=15890" target="_self">juanchos27</a>
    juanchos27 jueves, 04 de diciembre de 2008, 01:09

    Ojala se doble tanto la trayectoria que se le meta por el ojo al que la disparo.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 4
  • #17 themagictouch
    themagictouch jueves, 04 de diciembre de 2008, 04:09

    #16jajaja si es cierto ;)

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 1
  • #18 <a href="../../foro/member.php?u=15907" target="_self">jmrlara</a>
    jmrlara jueves, 04 de diciembre de 2008, 19:42

    jajajaj esa bala ya estaba inventada, fue la bala inexplicable que dio muchas vueltas antes de matar al presidente Kennedy. Los gringos son expertos para eso.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #19 aninimo
    aninimo viernes, 05 de diciembre de 2008, 01:41

    wow k perro!!!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #20 <a href="../../foro/member.php?u=13505" target="_self">herchi</a>
    herchi viernes, 05 de diciembre de 2008, 01:49

    Pues si las balas van a tener componentes electrónicos la munición les va a salir pon un ojete. Yo creo que lo que vana hacer con las balas es ponerle pequeños propulsores que la direccionen (como los de los trasbordadores espaciales), o si no pequeños flaps como los de los aviones, además Lockheed Martin es una empresa de aviones no?

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • « «« Anterior12Siguiente »» »
    Cargando...Cargando...

  • nuevo comentario
    Nombre

    Campo obligatorio

    Email

    Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.

    Campo obligatorio

 
Ir arriba