Tenía que pasar. Tarde o temprano alguien se iba a dar cuenta que el número de idiotas sedientos de sangre dispuestos a sacrificarse en un campo de batalla, en pos de alguna causa de dudosa legitimidad, comenzaría a disminuir peligrosamente. Para solucionar este desgraciado inconveniente, DARPA trabaja en la creación de un sistema que permite implantar las “ideas adecuadas” en el cerebro de los reclutas, al mejor estilo “Total Recall”.
-
-
Al leer algunas noticias de las que publica DARPA, el “brazo loco” del gobierno de los Estados Unidos, uno no sabe si reírse o llorar. Ahora parece que para evitar largos períodos de entrenamiento, durante los cuales incluso algunos reclutas se dan cuenta que la guerra no es -al fin y al cabo- algo tan divertido como jugar al Counter Strike y deciden volver a sus casas, van a intentar implantar esas patrióticas ideas y técnicas de combate directamente en sus cerebros. Si todo sale bien, podrán “fabricar” soldados como si fuesen chorizos.
En realidad, esta carrera en post de lograr un mecanismo que logre controlar la mente de las personas en general (y de los soldados en particular) comenzó hace bastante tiempo. Se sabe que el año pasado, los investigadores del Pentágono habían puesto en marcha un programa destinado a reproducir el cerebro de un gato. En abril de este año subieron la apuesta y DARPA pidió a sus contratistas que mejor trabajasen utilizando el modelo de la mente de un mono. Por supuesto, el fin público de este programa es “comprender mejor las consecuencias de los daños cerebrales y encontrar formas de tratarlos”. Sin embargo, estando DARPA detrás del proyecto, uno puede imaginar muchos usos no precisamente pacíficos para un cerebro artificial como ese.
DARPA trabaja en la creación de un sistema que permite implantar recuerdos
El siguiente paso, para cuya concresión la agencia ha comenzado a buscar ideas, es crear un dispositivo que sea capaz de grabar en discos duros y recuperar recuerdos y experiencias de sus soldados. DARPA busca tener a mano un sistema que sea capaz de leer las ondas cerebrales de una persona, interpretarlas como recuerdos, grabar eso en un disco duro y luego realizar el proceso inverso para “implantar” esos recuerdos en la mente de otra persona. Esta “sincronización” permitiría tomar los conocimientos de un veterano de guerra y reproducirlo en toda una nueva camada de aprendices de Rambo.
Por supuesto, esto no es algo que se pueda lograr de un día para otro. De hecho, y a pesar de que rápidamente expuesto pueda parecer algo no demasiado complejo, estamos a décadas de distancia de tener algo así. Sin embargo, DARPA no se quedará de brazos cruzados 20 o 30 años mientras que sus contratistas construyen la codiciada máquina de transferencia de recuerdos. Dado que el creciente desarrollo de los sistemas de información aplicados a la guerra requieren que los reclutas interpreten cada día una mayor cantidad de datos, los conocimientos derivados de la creación de la mente de mono artificial se aprovecharán también para optimizar los procesos neurocognitivos que subyacen detrás de la incorporación de recuerdos a la memoria. En lugar de pasar a tu mente los datos de otro tío, te ayudaran a que aprendas cosas tu solito.Visto en WIRED
Una maquina asi podria dejar tu mente en blanco y luego poner recuerdos nuevos.
Se sabe que durante la formación de la memoria y los recuerdos de largo plazo, se producen determinadas interacciones entre las diferentes formas y frecuencias de ondas cerebrales. Las ondas Gamma, por ejemplo, parecen facilitar la creación de nuevos recuerdos en la memoria; mientras que las ondas Theta intervienen en la transformación de los recuerdos de corto plazo en otros de largo plazo. DARPA tiene sueños húmedos en los que posee un pequeño sistema portátil capaz de presentar datos a la vez que sincroniza tus ondas cerebrales Gamma y Theta. Un cacharro como ese ayudaría a los soldados a retener grandes cantidades de información en situaciones de alto estrés, durante períodos más largos de tiempo. El objetivo, dicen en DARPA, es “aumentar la cantidad de información fiable que puede recordarse tras un determinado período de sesiones de aprendizaje luego de transcurridos días, semanas o meses después de la exposición."
Suena genial. Pero la población civil debería poder aprovechar también esta tecnología. Imagina un aula donde, a medida que se expone la clase del día, un dispositivo como ese te vuelve especialmente receptivo. Quizás podríamos lograr que las carreras profesionales durasen solo la tercera o cuarta parte de lo que duran hoy día, o que personas con trastornos de la atención puedan, finalmente, superar sus problemas. Mientras tanto, en algún laboratorio dependiente de DARPA, un pequeño ejército de científicos dotados del mejor presupuesto del mundo, siguen buscando la forma más eficiente de formar nuevos soldados. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Ragnan jueves, 30 de julio de 2009, 16:01
En cierta forma puedo entender que no estés de acuerdo con las guerras y todo lo que la rodea, pero gracias a ellas, hoy en día podemos disponer de las tecnologías que estamos usando. No veo por tanto que en todos y cada uno de los artículos que escribes sobre DARPA, sea de forma negativa y despotricando de dicha agencia.
Las carreras tecnológicas entre las potencias mundiales es lo que siempre estemos evolucionando, demostrar quién puede/sabe más. Ésa es la forma que tenemos de funcionar, tanto para bien (cómo bien comentas al final del post) cómo para mal (las guerras).
Saludos
-
#253m4 jueves, 30 de julio de 2009, 16:11
existen metodos naturales para conseguir eso, aunque no estoy deacuerdo la finalidad a la que se va a dar, pronto es propio estado irá generando camada tras camada de soldaditos obedientes.
Ragnan, el fin no justifica los medios por que si extrapolamos, podemos afirmar que para evitar mas guerras y sufrimiento podríamos exterminarnos, ya que con que haya solo 2 hombres estos podrían pelear entre ellos. -
#3Mac Flurry jueves, 30 de julio de 2009, 16:13
Ya, entonces según tu punto de vista las guerras son buenas porque ayudan a que tú puedas tener un PC mejor entre otras cosas (ironía lo del PC) pues me parece patético.
La critica viene a cuento de que lo mismo que DARPA con ese presupuesto y esos medios se dedica al desarrollo militar podría hacer lo mismo desde el ámbito civil. Solo cambiando la orientación de sus logros a eso, lo civil.
En fin me parece penoso que alguien sea capaz de resignarse a que haya guerras solo porque supuestamente es nuestra "forma de funcionar" pues será la tuya majete.
Hay que repudiar este tipo de comportamientos por parte de gobiernos, organizaciones, etc no decir "y que se... Leer más -
#4marshall_260 jueves, 30 de julio de 2009, 16:44
Hola Ragnan!
Lo siento, pero es que me parece bastante alto el precio que pagamos por esos adelantos. Imagina lo siguiente: gastas 100.000.000 euros en una guerra que deja un saldo de 12 millones de muertos, pero en el proceso "ganas" el desarrollo de una nueva clase de bateria, una mejora en las comunicaciones y un cañon mucho mas poderoso que los anteriores. Nada mal!
Pero quizas seria mucho más razonable usar los mismos 100.000.000 euros ( oquizas la décima parte) para crear las mismas cosas (o las que realmente necesiten los civiles, no las que hagan falta para hacer la guerra) y "ahorranos" los 12 millones de muertos. ¿No te parece?
Ponte un momento en ... Leer más -
#5
-
#6
-
#7
-
#8josedaivd jueves, 30 de julio de 2009, 17:58
#4No es por defender al feo de ragnan, pero tiene razón y la historia lo ha demostrado.
Sí, es una desgraciada pena que para llegar donde estamos, con nuestras comodidades y tecnología, se haya/tiene/tendrá que pagar un costo tan alto como es la vida.
Durante los periodos de paz no se a alcanzado el mismo número de importantes descubrimientos como en las épocas de guerra. La excepción quizá sea la carrera espacial, cada nación pone lo mejor de ellos en una "sana" competencia (lo de sana es un decir comparandolo con la guerra). -
#9josedaivd jueves, 30 de julio de 2009, 18:07
Hombre, también podrían ayudar a mejorar la memoria o saltarnos los estupidos años que desperdiciamos en la escuela y disfrutar más de la vida encontrando la solución para la hambruna o una fuente de energía ilimitada.
El humano se ha vuelto muy violento porque no encuentra la forma de expresar su creatividad, ¿qué pasa cuando un globo se llena con demasiado aire?. Estamos confinados a ésta cárcel de huesos y hemos olvidado como abrir la puerta, sí, tocar un instrumento y cantar como los ángeles, dibujar como si recrearamos la realidad, escribir cuentos fantásticos, viajar a la luna, recitar poemas propios al caminar a la luz de la luna con otro ser humano... son formas de expres... Leer más -
#10666 jueves, 30 de julio de 2009, 20:40
#4La historia nos ha demostrado que todos los avances tecnológicos de la humanidad se han realizado teniendo en cuenta siempre su aplicación bélica, Ragnan está en lo cierto; los que refutan su punto de vista no estan ciendo lógicamente objetivos al utilizar argumentos hippies; ademas el que él piense así no quiere decir que sea una "mala" persona sólo que es una persona realistamente fria; lo peor es la hipocresia de los que le responden asumiendo que son "mejores personas" que el, cuando seguramente nunca han hecho nada bueno por nadie en toda su vida.
-
#11melani jueves, 30 de julio de 2009, 20:48
Genial, simplemente genial.
Pero como siempre no faltara el bastardo que use esto a sus intereses sin importar lo demás.
Cochino dinero... -
#12Ragnan jueves, 30 de julio de 2009, 20:52
Entiendo vuestras posiciones, y en cierta manera las comparto. Pero a la vez pienso que de alguna forma el ser humano tiene que "mantener un equilibrio". Lo pongo entre comillas porque nos pasamos la mayoría de cosas por el forro, y en lugar de equilibrar las cosas, ésta civilización lo único que hace es consumir recursos y crecer de forma descontrolada.
Por desgracia, ya que no tenemos selección natural, y aquí sobrevive hasta el más inútil, las guerras sirven para bajar un poco la demografía en éste mundo super pobaldo. Y si, obviamente habrá sufrimiento y todo eso, pero quién ha dicho que la vida sea de flores??
PS:Akane, te crees que Rusia no tiene su propia DARPA? Aquí ... Leer más -
#13seguame jueves, 30 de julio de 2009, 21:02
#4bo es por sr cruel ni nada
pero almenos esa gente q murio (lo lamento y si, puedo ponerme en sus zapatos) nos evita un "algo" la sobrepoblacion ... -
#14
-
#15Mac Flurry jueves, 30 de julio de 2009, 21:23
¿Pero que narices dices? Quien te crees que eres para decir que los que no son buenos/perfectos o como quieras decirlo (porque eso es la seleccion natural) no tienen derecho a vivir?
Eres un ******* de cuidado.
No dices mas que tonterias.
Ya me gustaria verte si un ejercito fuera a llevarse toda tu vida por delante a base de cañonazos: tu casa, tus recuerdos, amigos, familiares. Todo aquello que tu te has ganado honradamente y trabajando. En el mundo de hoy seguramente por no compartir puntos de vista.
La seleccion natural no implica violencia, creo que has malinterpretado eso de que sobrevive el mas fuerte. El mas fuerte es el que (por ejemplo) t... Leer más -
#16666 jueves, 30 de julio de 2009, 21:38
#15Pero no llores!! este mundo es una mierda, o te resignas o haces algo para cambiarlo...... no te veo haciendo nada.
-
#17Tatopolus jueves, 30 de julio de 2009, 22:13
Je! curioso los que adoran las guerras, cuando dudo que hayan estado en una. Curioso!
El problema es que todos miramos la guerra de Irak o Afganistan por CNN y así es muy cómodo decir, ya pero si los yanquis están haciendo tecnología para matar musulmanes, y ademas nos evitan la superpoblación, no ven, todo bien. Pero que pasa si después les toca a ustedes, todo bien no? es por tecnología!
Dios la estupidez humana. Hay mucho niñaje dando vuelta.
PD: A los que hablan de seres superiores y no sé que idioteces mas, les pregunto: acaso ustedes son grandes científicos o ingenieros (o por lo meno son alguien)? porque tal vez sean ustedes algunos que haya que matar pa... Leer más -
#18fabiodm jueves, 30 de julio de 2009, 23:07
#12elntonces a ti no te importaria morir no?ademas no es suficiente que mueran tantas personas en africa asia y latinoamerica?pero que tal si intentamos invertir en algo que nos de a todos de comer por ejemplo?o energia ilimitada?Porque no se sabe hasta que punto puede llegar la tecnologia que nos de de comer a todos
-
#19Sole viernes, 31 de julio de 2009, 00:08
Fuera de la polemica que se armo, que de fondo es si "el fin justufica los medios", creo que la obsesion que se a creado en yanquilandia en torno a la guerra es como menos LAMENTABLE y patetica.
Mi madre siempre dice que en el ejercito les "lavan el cerebro" al final no estaba tan errada la vieja. -
#20Kiltro viernes, 31 de julio de 2009, 00:11
Muy de acuerdo contigo Ariel.
No se trata de ser hippie o ignorar lo que los organismos bélicos inventan con único fin de "cómo matar mayor cantidad de gente con menos daños propios", recordemos que de eso se trata la guerra.
Ragnan tiene su punto de vista y es muy respetable! es cierto que se ataca a DARPA aqui con frecuencia -y con razón a mi parecer-, pero de ahi a justificar cosas como las que idean con fines bélicos solo por el beneficio "gadgistico" personal, no me parece.
"esa misma cantidad de oro la podrían dar para encontrar la solucion definitva al hambre".
Recordemos que DARPA significa "Defense Advanced Research Projects Agency", y todos sabemos ... Leer más -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
