DARPA y las miras que apuntan solas

Lisandro Pardo . Vista 6847 veces

Nadie puede negar que la tecnología asiste de forma sorprendente a la milicia en general a la hora del combate, pero con dispositivos como estos, sólo nos queda preguntarnos cuándo llegará el momento en el que un soldado sea completamente innecesario para entablar una batalla. Lo que parece un concepto tomado directamente de los videojuegos, no es otra cosa más que un proyecto activo y patrocinado por nuestros viejos amigos de DARPA: Se trata de una mira telescópica que "apunta sola" y evalúa tantos factores al mismo tiempo que "garantiza" la eliminación del objetivo con un solo disparo.


  • La historia de los francotiradores es larga y llena de detalles interesantes. Desde los primeros "Exploradores Lovat" en la Segunda Guerra Boer, pasando por el famoso Vasily Zaytsev (más de 240 muertes confirmadas), y llegando a los altamente equipados soldados que vemos desplegados alrededor del globo, algunos pueden pensar que disparar una sola bala estando a cubierto es algo sencillo, pero el francotirador en sí mismo es un soldado con uno de los procesos de entrenamiento más especializados que se pueden encontrar en estos días. Nosotros, como jugadores de diversos títulos, hemos lidiado alguna que otra vez con el rol del francotirador, y tanto quienes controlan a este tipo de unidad como a otras pueden, dependiendo del juego, obtener una asistencia automática a la hora de apuntar. Por supuesto, algo así le quita realismo a toda la partida, pero lo cierto es que después de la nueva entrega de fondos por parte de DARPA, la ficción de los juegos podría llegar a los francotiradores de carne y hueso.

    Además de expertos en camuflaje, los francotiradores podrían ser aún más letales con esta nueva mira automática Además de expertos en camuflaje, los francotiradores podrían ser aún más letales con esta nueva mira automática

    La semana pasada, las mentes maestras de DARPA entregaron a la empresa Lockheed Martin (F-22 Raptor) una partida por 6.9 millones de dólares, con los cuales se debe continuar el desarrollo del "Programa Un Disparo" o "One-Shot Program", que tiene como objetivo crear una avanzada mira telescópica para francotiradores, capaz de tomar mediciones en tiempo real de factores como la velocidad del viento, su dirección, la humedad del aire, la distancia al blanco, su ubicación por sistema GPS, y hasta la temperatura ambiente. El proyecto fue iniciado en el año 2007, y la combinación de todos estos datos debe ser lo suficientemente precisa como para garantizarle al francotirador la muerte de su objetivo.

    A decir verdad, no es algo muy común escuchar que un francotirador haya errado su objetivo, por lo tanto nos debemos preguntar qué tan útil podría ser esto para alguien con entrenamiento especializado, aunque al mismo tiempo algo como esto podría convertir a cada soldado de campo en un potencial francotirador. El proyecto parece estar en completa actividad: Lockheed Martin planea tener un total de quince prototipos para entregar al ejército hacia octubre de 2011, y si todo va bien, la suma se podría elevar a cien unidades para realizar pruebas adicionales. La utilidad de los francotiradores ha quedado ampliamente comprobada a lo largo de todos los conflictos bélicos sucedidos durante el siglo XX, pero una pregunta que queda flotando en el aire es si la idea detrás de la mira automática es hacer al francotirador más peligroso de lo que ya es, o buscar la forma de "producirlo" en masa.

    Fuente:  Military & Aerospace

¿Y tú, qué opinas?

  • #2 <a href="../../foro/member.php?u=26974" target="_self">imported_serafasto</a>
    imported_serafasto jueves, 07 de octubre de 2010, 08:17

    los francotiradores no serian francotiradores con una mira automatica, esta bien que la mira telescópica sea capas de tomar mediciones como la velocidad del viento, su dirección, la humedad del aire, la distancia al blanco, pero de hay a puntar al blanco le saca mucha credibilidad al francontirador, de que serviria tanto entrenamiento si todo lo hace una mira automatica

    saludos

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -3 de 11
  • #3 gip
    gip jueves, 07 de octubre de 2010, 08:37

    wow! tipo en counter strike?, cuando se activa el cheat para apuntar a la cabeza?....
    pronto solo serán robot los que se pongan a pelear....

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 3 de 5
  • #4 <a href="../../foro/member.php?u=20620" target="_self">sergio21</a>
    sergio21 jueves, 07 de octubre de 2010, 10:20

    #2no creo que en el campo de batalla importe mucho la "credibilidad" del francotirador. en la guerra, lo que importa es matar al maximo usando el minimo; La eficiencia es lo que realmente importa.

    por otro lado, la mira no podra mover el arma, y los movimientos que definen la direccion de la bala son minimos. la mira como mucho te dire que pauntes un poco mas arriba, o que te desvies a la izquierda. nada mas.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 10
  • #5 Neospa
    Neospa jueves, 07 de octubre de 2010, 11:15

    Como dice kaybi lo que importa a fin de cuentas es la eficiencia, la guerra puede ser un negocio no una competición de nada, pues otro invento para matar, la maquinaria de guerra esta bien engrasada.

    Saludos.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 3 de 5
  • #6 Tojeiro
    Tojeiro jueves, 07 de octubre de 2010, 11:46

    #2Hoy día este tipo de tecnología es ampliamente usado en carros de combate, aviones y helicópteros(un M1-Abrams es capaz de alcanzar con mas de un 90% de precisión a un objetivo aun cuando los dos estén en movimiento). El ejercito de los EEUU se basa en su abrumadora superioridad tecnológica, siendo lo más costoso en una guerra las bajas humanas (tanto por el tiempo de adiestramiento como la repercusión pública). La "credibilidad" de un combatiente queda en segundo plano cuando un recién licenciado queda al mismo nivel de efectividad de un experto francotirador de un país en vías de desarrollo.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 4
  • #7 juan
    juan jueves, 07 de octubre de 2010, 11:48

    es financiacion encubierta para una empresa de telemetros agricolas . que al final esa tecnologia va a servir para regar patatas cuando el clima lo pida .

    financiacion encubierta para cosas de uso civil . no me cabe duda , imperialismo tecnologico .

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -3 de 3
  • #8 maclolo
    maclolo jueves, 07 de octubre de 2010, 11:53

    peroooo que chetos, seguro que ahora el bando contrario le pone el punkbuster o la proteccion de steam al campo de batalla, estamos apañados

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 8
  • #9 dpm
    dpm jueves, 07 de octubre de 2010, 12:10

    Whoa...¡Como tiene que molar matar con eso a diestro y siniestro!

    Por fin alguien que se preocupa de invertir impuestos en lo que hace falta, ¡Si señor!

    /sarcasm off

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 6
  • #10 faq_32
    faq_32 jueves, 07 de octubre de 2010, 14:34

    "cuándo llegará el momento en el que un soldado sea completamente innecesario para entablar una batalla."
    pues la verdad yo creo que ese seria un ideal altamente preferible, gente, familis, dejarian de ser separadas y dejarian de enviar personas a que maten oi mueran en las guerras

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 3
  • #11 garg0
    garg0 jueves, 07 de octubre de 2010, 16:42

    wow!! soldados con chetos!! que pena que a estos no los baneen...

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #12 <a href="../../foro/member.php?u=15985" target="_self">josedaivd</a>
    josedaivd jueves, 07 de octubre de 2010, 17:08

    #2@wolverine tiene razón!
    ¿para que usar aditamentos tecnológicos como miras láser, visión nocturna, camuflage? los meros machos nos la arreglamos a golpe limpio

    Y qué mejor si en lugar de soldados, los lideres con sus "diferencias" se subieran al ring y a putazo limpio entre ellos, y el ganador será sacrificado a los dioses mientras la sociedad busca una forma pacifica de arreglar los problemas que valdría la pena por una guerra: espacio vital, agua, alimento.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 7
  • #13 <a href="../../foro/member.php?u=15985" target="_self">josedaivd</a>
    josedaivd jueves, 07 de octubre de 2010, 17:12

    #10Exacto, la chingadera es que seguirían haciendo guerras; desafortunadamente muy pocos entienden la tragedia humana hasta que les toca.

    Otros tantos se amargan y maldicen a la humanidad creyendo que todos somos unos hijos de la chingada.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 4
  • #14 NoGRo
    NoGRo jueves, 07 de octubre de 2010, 17:31

    mm flata poco para que la gerra las agan directamente las maquinas. un robotito con IA que valla volando con una camara y un rayo laser. search and distroy..

    jaj cuantas personas podria matar por segundo uno de esos!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -4 de 4
  • #15 Garcastudios
    Garcastudios jueves, 07 de octubre de 2010, 18:24

    Estaria bueno que hagan robots como los de evangelion, seria la ostia :F

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -2 de 4
  • #16 tonihur
    tonihur jueves, 07 de octubre de 2010, 20:20

    Ya, ni el arte de la guerra es un arte... En cualquier caso, todo lo que sirva para matar, a mi me sobra. Un saludo!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #17 <a href="../../foro/member.php?u=25741" target="_self">Ripper669</a>
    Ripper669 jueves, 07 de octubre de 2010, 21:25

    Ya veremos a los del bando contrario gritando HACKER HACKER, a lo mejor los detecta el soft antihack y les vanea la cuenta a los gringos por cheeetos!!!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 1
  • #18 <a href="../../foro/member.php?u=25741" target="_self">Ripper669</a>
    Ripper669 jueves, 07 de octubre de 2010, 21:25

    #17Banea :P

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #19 elvene
    elvene jueves, 07 de octubre de 2010, 21:28

    lamentable...

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 1
  • #20 jajaja
    jajaja jueves, 07 de octubre de 2010, 21:37

    Me pregunto a cuantos banearan POR AIMBOT
    xD

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 3 de 3
  • #21 <a href="../../foro/member.php?u=25116" target="_self">imported_rafazed</a>
    imported_rafazed viernes, 08 de octubre de 2010, 03:57

    #12Los meros machos como usted dice son unos salvajes trogloditas......que piensan en pelear matar con o sin armas sin importar si son gente inocente, señor lo que acaba de escribir es una reverenda estupidez y mire que nunca comento de esta forma, pero esta vez el merito lo justifica.

    Aunque lo que dice sobre los lideres estoy mas que 100 % de acuerdo ;)

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 3 de 3
  • « «« Anterior12Siguiente »» »
    Cargando...Cargando...

  • nuevo comentario
    Nombre

    Campo obligatorio

    Email

    Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.

    Campo obligatorio

 
Ir arriba