Descubren una partícula que podría ayudar a enfriar el planeta

Ariel Palazzesi . Vista 11283 veces

Un grupo de investigadores pertenecientes a la Universidad de Manchester, la Universidad de Bristol y los Laboratorios Nacionales Sandia han encontrado una partícula que podría contribuir a “enfriar el planeta”. Estos científicos han descubierto en la atmósfera terrestre una partícula llamada birradical Criegee y postulada hace unos 60 años, que podría desempeñar un importante papel en el enfriamiento del planeta, incluso compensando el calentamiento global que está teniendo lugar en este momento. 


  •  

    El calentamiento global es cada día más evidente, y los científicos de todo el mundo buscan la forma de poner fin a este aumento en la temperatura de  nuestro planeta. Ahora, un grupo de químicos británicos y estadounidenses, pertenecientes a la la Universidad de Manchester, la Universidad de Bristol y los Laboratorios Nacionales Sandia han descubierto una molécula denominada birradical Criegee que puede ayudar a combatir este calentamiento. Los resultados de su trabajo han sido publicados en la prestigiosa revista Science y -según parece- el efecto de enfriamiento se produce gracias a que esta molécula se comporta como un poderoso oxidante del dióxido de nitrógeno y dióxido de azufre, conocidos contaminantes atmosféricos.

    Podrían ayudar a formar densas nubes y enfriar el planeta. Podrían ayudar a formar densas nubes y enfriar el planeta.

    Según han explicado, estos birradicales pueden obtenerse a partir de oxígeno y gas metano. Una vez dispersados en la atmósfera, son capaces de transformar el dióxido de nitrógeno y dióxido de azufre en aerosoles ayudan a formar nubes en la atmósfera que contribuirían a enfriar el planeta. A pesar de que este artículo es el responsable de la repentina fama de estos radicales, su existencia se conoce desde hace unos 60 años, cuando fueron postulados por primera vez por Rudolf Criegee. Sin embargo, nunca habían sido detectados. Para encontrarlos han utilizado un dispositivo que aprovecha la radiación emitida por un sincrotrón del Lawrence Berkeley National Laboratory, y posiblemente algún día puedan ser “fabricados” en enormes cantidades para -una vez liberados a la atmósfera- contribuir a detener el calentamiento global. Obviamente, antes de siquiera pensar en embarcarse en un proyecto semejante, habría que analizar profundamente cuales serían sus efectos a largo plazo para evitar terminar como Venus.

    Parte de prensa de la   Universidad de Bristol

¿Y tú, qué opinas?

  • #1 Autotactic
    Autotactic lunes, 16 de enero de 2012, 15:14

    Esto permitiria terraformar planetas no? solo falta conseguir una forma de que por la noche no aga tanto frio en otro planetas como marte por ejemplo, asi acabariamos habitandolo

    controlamos la temperatura y convertimos los gases toxicos en otros como oxigeno y similares. llenamos un pco el planeta con agua y ya

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -12 de 44
  • #2 ZZZ
    ZZZ lunes, 16 de enero de 2012, 15:28

    #1 Y de donde saldria el agua?

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -9 de 27
  • #3 El Profe Bani www.banirodriguez.com
    El Profe Bani www.banirodriguez.com lunes, 16 de enero de 2012, 15:39

    Por favor, corrijan el error ortográfico que hay en la última Oración!
    "Obviamente, antes de siquiera pensar en embarcarse en un proyecto semejante abría (HABRÍA) que analizar profundamente cuales serían sus efectos a largo plazo para evitar terminar como Venus.

    Escribió "abría" de verbo Abrir, cuando quería referirse a "habría" del verbo Haber.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 28
  • #4 Time Master
    Time Master lunes, 16 de enero de 2012, 15:46

    #3 Posiblemente fue lo que se conoce como "mistyping", un pequeño error a la hora de escribir. Por lo general los artículos de esta web suelen estar bien escritos, además el autor en el mismo artículo ha escrito correctamente un "había".

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 5 de 9
  • #5 dario
    dario lunes, 16 de enero de 2012, 15:48

    #1 deja de ver tantas peliculas de ciencia ficcion baratas.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 22
  • #6 lucas
    lucas lunes, 16 de enero de 2012, 15:56

    esta bueno pero ponganlo en practica ya que estamos hasta las manos con el tiempo!!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 12
  • #7 Deno
    Deno lunes, 16 de enero de 2012, 16:39

    Y luego como nos libramos de la contaminación del "birradical Criegee".

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 8 de 18
  • #8 ILC
    ILC lunes, 16 de enero de 2012, 17:03

    Venus es caliente, en todo caso se termianría como Neptuno, que es muy frio.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 16
  • #9 <a href="../../foro/member.php?u=72418" target="_self">gelt_0</a>
    gelt_0 lunes, 16 de enero de 2012, 17:11

    #7 facil, generando mas gases de efecto invernadero, jajaja

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 14 de 18
  • #10 <a href="../../foro/member.php?u=35354" target="_self">Germanfara</a>
    Germanfara lunes, 16 de enero de 2012, 17:27

    Puedes ser beneficioso a complejo ya que se debe tener un control a la hora de usarlo y que no se escape de las manos y tengamos un problema climático con el tiempo y con la intención de mejorar destruyan mas como siempre a pasado.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 5
  • #11 GlaDOS
    GlaDOS lunes, 16 de enero de 2012, 17:36

    Quiere decir que ya podemos seguir botando basura, destrozando ecosistemas, talando bosques y quemando combustibles fosiles sin preocupaciones? :D

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -4 de 10
  • #12 abx
    abx lunes, 16 de enero de 2012, 18:43

    gracias a esas peliculas baratas es que tenemos viajes al espacio, tablets, genetica y una if¿nfinidad de cosas mas

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 6
  • #13 IceLord
    IceLord lunes, 16 de enero de 2012, 19:55

    #8 Se refiere a las nubes ácidas, según entiendo. Al generar nubes repletas de dioxido de nitrógeno/azufre, las precipitaciones debieran poder controlarse para no contaminar la tierra.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 2
  • #14 Anónimo
    Anónimo lunes, 16 de enero de 2012, 20:37

    En lugar de arreglar las cosas, mejor poner un parche. O dicho de otra forma: en lugar de coger el camino fácil y barato, mejor coger el camino difícil y caro.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 3
  • #15 jose
    jose martes, 17 de enero de 2012, 00:11

    #1 no, esto oxita el bioxido de carbono, que es el causante de nuestro calentamiento global, pero seria inutil utilizar esto en un planeta sin atmosfera y/o sin bioxido de carbono en la atmosfera.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 4
  • #16 Sceamer
    Sceamer martes, 17 de enero de 2012, 01:15

    #15
    Disculpa. Se dice dióxido de carbono, no "bioxido".

    Ahora sobre el artículo, sumamente interesante!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 3
  • #17 Wazon
    Wazon martes, 17 de enero de 2012, 01:39

    Es lo malo de que hagan publicaciones como esta, que gente como #11 piensan que esta a la vuelta de la esquina, en el articulo dice que posiblemente algún día puedan ser “fabricados” en enormes cantidades para -una vez liberados a la atmósfera- contribuir a detener el calentamiento global.
    Me gustaría que revelaran esta información hasta que sea un hecho. #6
    #14 a que te refieres con un parche?
    #15 se dice dióxido de carbono.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 1
  • #18 Esparis
    Esparis martes, 17 de enero de 2012, 04:56

    #17 #16 se puede decir de ambas formas Dióxido o Bióxido. y es porque (ademas del carbono) esta compuesta de 2 moléculas de oxigeno. Saludos

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 2
  • #19 Pae
    Pae martes, 17 de enero de 2012, 06:18

    15 , No entiendo como se puede oxidar el CO2, ya que esta bien oxidado.
    El articulo dice oxidar el NO2 y SO2, lo que normalmente ocurre en la actualidad debido a que estos compuestos emanan de toda la industria química.

    SO2+O2--->SO3
    SO3+H2O-->H2SO4

    y así se forma la lluvia ácida, de igual forma del NO2 que se transforma en HNO3.

    Pero el articulo nos dice que el compuesto crea aerosoles, y la verdad no se a que se refiere con esto, y si conforme se cree las nubes estas tendrán precipitaciones ácidas o no.


    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 1
  • #20 Pae
    Pae martes, 17 de enero de 2012, 06:19

    15 , No entiendo como se puede oxidar el CO2, ya que esta bien oxidado.
    El articulo dice oxidar el NO2 y SO2, lo que normalmente ocurre en la actualidad debido a que estos compuestos emanan de toda la industria química.

    SO2+O2--->SO3
    SO3+H2O-->H2SO4

    y así se forma la lluvia ácida, de igual forma del NO2 que se transforma en HNO3.

    Pero el articulo nos dice que el compuesto crea aerosoles, y la verdad no se a que se refiere con esto, y si conforme se cree las nubes estas tendrán precipitaciones ácidas o no.


    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 1
  • « «« Anterior12Siguiente »» »
    Cargando...Cargando...

  • nuevo comentario
    Nombre

    Campo obligatorio

    Email

    Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.

    Campo obligatorio

 
Ir arriba