EATR: Robot que come materia orgánica (mala idea)

Ariel Palazzesi . Vista 13104 veces

Uno de los problemas que enfrentan los desarrolladores de robots es asegurar la provisión de energía para su normal funcionamiento. No es practico (¡en absoluto!) mantenerlos unidos a un largo cable de alimentación, y las baterías parecen nunca tener la suficiente autonomía. DARPA, la agencia especialista en temas militares, se encuentra trabajando en el proyecto EATR, un robot autónomo capaz de “alimentarse” con materia orgánica.


  • Estamos perdidos. Parece que los robots de combate del futuro no sólo nos machacarán hasta extinguirnos, sino que llevarán a cabo su macabra tarea con la energía que obtengan de masticar nuestros sangrantes restos. ¿Suena a argumento de una mala película? Puede ser. Pero DARPA, la archiconocida Agencia del gobierno estadounidense que ha trabajado en inventos tan descabellados como balas capaces de doblar en las esquinas, ha puesto los fondos necesarios para que la empresa  Robotic Technology desarrolle un robot autónomo capaz de mantenerse en funcionamiento a base de gasolina, energía solar,  gas propano y -también- de la energía que obtenga al “alimentarse” de materia orgánica.

    EART: una mezcla de Terminator y Texas Chain Saw Massacre EART: una mezcla de Terminator y Texas Chain Saw Massacre

    El engendro se llamará EATR (por Energetically Autonomous Tactical Robot o Robot Táctico Energéticamente Autónomo), y será básicamente un vehículo terrestre no tripulado capaz de mantenerse en funcionamiento por su mismo, tomando energía de donde pueda. Se han desarrollado antes robots capaces de funcionar con fuentes de energía diferentes, pero hasta donde sabemos, es la primera vez que uno de estos dispositivos puede triturar materia orgánica y procesarla convenientemente para obtener los voltios que su electrónico cerebrito necesita para “pensar” en formas efectivas de matarnos. En DARPA aseguran que EATR podrá “mantenerse funcionando por si mismo por el tiempo que la situación lo amerite.

    EATR cuenta con un brazo robótico equipado con una pinza y una motosierra, una cámara de biomasa capaz de “digerir” lo que su motosierra corte, una plataforma móvil y una batería multi-celular recargable. En teoría, el robot podría cortar trozos de arboles o restos de animales -los humanos entramos dentro de este último grupo- con su sierra para “comerlos” y obtener energía. Esta mezcla de Terminator y Texas Chainsaw Massacre que seguramente “hará furor” en los campos de batalla del futuro.

    Realmente es difícil de creer que una agencia gubernamental se ponga a desarrollar algo así. Sin embargo, el Energetically Autonomous Tactical Robot es la prueba de que es posible, y que en la guerra todo vale. Ya podemos comenzar a temblar de miedo.

    Visto en  theregister

¿Y tú, qué opinas?

  • #1 <a href="../../foro/member.php?u=8948" target="_self">jared</a>
    jared sábado, 11 de julio de 2009, 16:32

    Motosierra + Come materia organica = masacre de pueblos, animalitos, etc., hay cosas que no deben ser inventadas y esta es una dellas

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 3
  • #2 Capitan Obvio
    Capitan Obvio sábado, 11 de julio de 2009, 16:37

    Cual seria realmente la utilidad de dicho vehiculo???

    Digo pues en el espacio exterior lo mas probable es la energia solar (Por lo menos en los planetas interiores), y no pienso que lo utilizen en selvas como una clase de avanzada antiminas ya que su sierra no la creo demasiado "furtiva", y dudo mucho que DARPA quiera limpiar los drenajes y basureros del mundo con su cacharro.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #3 Sceamer
    Sceamer sábado, 11 de julio de 2009, 17:18

    La idea no es nada original, ya la vimos funcionando en Matrix...

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 1
  • #4 Rupert
    Rupert sábado, 11 de julio de 2009, 18:08

    Habiendo tanta gente muriendo de hambre. ¿No se podría frenar un poco la fabrica de la muerte y tratar de nivelar las grandes desigualdades que hay entre distintos sectores del planeta?. Otro de desperdicio de recursos es cuando veo los documentales de Discovery channel a cientificos buscando planetas habitables y para irse cuando el planeta nuestro sucumba. Yo no digo que este mal.. pero creo que este tipo de investigaciones podrían esperar unos 100 o 200 años sin mayores problemas.
    Que se yo.. seguro que parezco un neardethal diciendo estas cosas pero bueno. no importa.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -3 de 7
  • #5 Rupert
    Rupert sábado, 11 de julio de 2009, 18:11

    Aunque quizas a la gente de DARPA se les puede ocurrir mandar un robot de estos a comerse a la gente que se muere de hambre. Así el robot vive y la gente ya no se muere mas de hambre. Capas que hasta pueden hacer que mientras arrase con medio africa vaya con sus desechos abonando la tierra para que despues puedan plantar la banderita y cultivar. Despues van a tener que ir a probar medicamentos a otro lado eso si.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 6
  • #6 Anonimo
    Anonimo sábado, 11 de julio de 2009, 19:02

    en el tercer párrafo dice EART en vez de EATR

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #7 SLIPKNOT
    SLIPKNOT sábado, 11 de julio de 2009, 19:18

    #4Yo, sin embargo, creo que lo que debería cesar son la guerra y la gran industria militar-armamentística existente. Los recursos económicos invertidos en la ciencia, el avance y el desarrollo tecnológica general no son nada comparados con los gastos de la industria militar-armamentística.

    Y eso sí que no sirve para nada...

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 6
  • #8 Toto
    Toto sábado, 11 de julio de 2009, 20:39

    #6En el tercer parrafo?

    yo lo veo en el pie de foto: "EART: una mezcla de Terminator y Texas Chain Saw Massacre"

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #9 masterjedi
    masterjedi sábado, 11 de julio de 2009, 20:48

    darpa es esa de israel?
    hijos de puta.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -3 de 3
  • #10 <a href="../../foro/member.php?u=18693" target="_self">Lucia</a>
    Lucia sábado, 11 de julio de 2009, 23:01

    No será Dharma en vez de Darpa? ejjejejeje (solo para Lost - entendidos)

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 2
  • #11 53m4
    53m4 domingo, 12 de julio de 2009, 00:09

    señores, el hombre se ha ido matando siempre, a lo largo de los siglos y seguirá siendo así. Si a eso unimos el uso de la tecnología para darse una mayor ventaja contra sus "enemigos"... ya me dirán.

    Solo pensad durante un minuto en un dato: En cualquier sociedad, todos sus miembros están directa o indirectamente enfrentados (táctica del divide y vencerás) siempre hay colectivos y minorías (que si pobres, que si homosexuales, que si mujeres, que si X, que si Y...) siempre todo el mundo separados en minorias y cada minoria agrede y ataca a otra en lugar de tener una consciencia común como miembros de una sociedad que trabaja unida para ir solucionando problemas... Pues eso, señore...
    Leer más

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 4
  • #12 santiago
    santiago domingo, 12 de julio de 2009, 00:11

    como que no es seguro mantenerlos unidos a un cable de alimentación si así y todo azuka se cargo a medio ejercito.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #13 <a href="../../foro/member.php?u=19518" target="_self">elrayodekonoha</a>
    elrayodekonoha domingo, 12 de julio de 2009, 00:20

    #12Jjajajjajajajaja, buensimo!!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #14 <a href="../../foro/member.php?u=14110" target="_self">ismaelp</a>
    ismaelp domingo, 12 de julio de 2009, 01:19


    Los gastos armamentisticos vienen dados por la relacción (+,-pene del jefe de estado= +,- necesidad de mostrar su poder y hombría a los otros jefes de estado)

    Tenemos dos ejemplos bien definidos:

    a) su majestad el rey don juan carlos ( tiene una gran hombría y no necesita de grandes ejercitos)

    b) el jefe de estado de corea kim jong-il ( picha pequeña = ejercito grande con grandes misiles )

    y asi sucesivamente. O.o jajajajaja xd

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -6 de 6
  • #15 <a href="../../foro/member.php?u=14271" target="_self">imported_José Antonio</a>
    imported_José Antonio domingo, 12 de julio de 2009, 05:01

    Bueno yo por otro lado si me parece una buena idea claro si no estuviera orientado al lado bélico.
    Imaginen varios de estos robots pero pequeños limpiando nuestros desechos y a la vez alimentándose de ellos si causas epidemias podrían ayudarnos a recuperar nuestro planeta.
    Y un montón de utilidades mas, bueno yo siempre veo el lado bueno cuando encuentro una noticia de robot no lo fatalizo como otros lo hacen.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #16 ChUkIsLuKiS
    ChUkIsLuKiS domingo, 12 de julio de 2009, 17:00

    #5Vaya si que estas enfermo, que este robot se vaya a comer la gente de africa.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 1
  • #17 matt
    matt domingo, 12 de julio de 2009, 17:19

    la fonetica de EATR no suena a "comedor"? siniestro la verdad, bah, ya estamos tan acostumbrados a lo siniestro que Freud hoy debería pensar otro nombre para "esas cosas que no deberíamos ver ni oír"

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #18 <a href="../../foro/member.php?u=20587" target="_self">gianmarco</a>
    gianmarco domingo, 12 de julio de 2009, 19:16

    pss mejor hagan uno que pueda comer plastico o materia in utilisable, robot + comer materia organica= terminaitor

    saludos a todos los de neoteo
    posdata: mejor hagan un megaman XD
    podata2:ahora si ya nos cargo por ese robot

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -2 de 2
  • #19 <a href="../../foro/member.php?u=2826" target="_self">Alejandro73</a>
    Alejandro73 domingo, 12 de julio de 2009, 23:07

    Esta muy padre esto, pero el uso que le dan esta algo violento jajaja....

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #20 Martinsoft
    Martinsoft lunes, 13 de julio de 2009, 03:12

    #14Te lo dijo George Carlin verdad????

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • « «« Anterior12Siguiente »» »
    Cargando...Cargando...

  • nuevo comentario
    Nombre

    Campo obligatorio

    Email

    Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.

    Campo obligatorio

 
Ir arriba