Al menos esa parece ser la interpretación de algunos científicos ante la presentación de este fósil en extraordinarias condiciones, y a pesar de sus 47 millones de años de antigüedad. Bautizada como "Ida", esta criatura fue descubierta hace unos cuantos años, pero las repercusiones de su presentación han sido tan serias que algunos han aventurado que su propia existencia prueba de forma contundente la Teoría de la Evolución de Charles Darwin.
-
-
Ida, el supuesto Eslabón Perdido
El estado de Ida es algo que no se ha visto antes entre los fósiles de primates. Descubierta originalmente en la década de 1980, Ida fue dividida y separada durante muchos años, hasta que en 2007 sus partes fueron reunidas, recuperando su forma original. El nivel de conservación del fósil es tal que incluso se pueden detectar impresiones de su pelaje, y se pudo determinar cuál fue su última cena: Frutas y hojas. A pesar de estar aplastada y de tener una muñeca rota, Ida conserva aproximadamente el 95 por ciento de su estructura ósea, lo que la convierte en un verdadero festín para paleontólogos y otros expertos. Estos detalles permitieron determinar que Ida podría ser, en realidad, la representante de una nueva especie de lémur, Darwinius masillae.
Ida vivió en la época del Eoceno, la segunda del período Paleógeno de la Era Cenozoica. Según el anuncio oficial, es muy probable que se trate del buscado Eslabón Perdido, un estado en común entre primates antiguos y modernos, grupo en el que se encuentra el ser humano. Ya se han alzado varias voces en contra de esta declaración, aunque varios detalles indican que Ida definitivamente no es un fósil común y corriente. Principalmente, Ida no tiene garras, sino que posee unas falanges que comparten cierta similitud con las manos de los primates actuales.
Los diferentes medios de información están siendo bombardeados continuamente con una creciente cantidad de datos sobre Ida. Un libro, un documental y hasta una página web dedicada son apenas una porción del pastel informativo que Ida ha generado. El hecho de que Ida sea considerada como una "criatura de transición" ha provocado que algunos científicos declaren que la Teoría Evolutiva de Darwin debería dejar de "ser teoría". También se ha apodado al fósil como "la octava maravilla del mundo", y algunos paleontólogos han comparado su anuncio con la caída de un asteroide sobre la Tierra. Algo es seguro: Después de la presentación de Ida, las cosas tal vez no sean iguales en el aspecto evolutivo de nuestra especie.
Anuncio oficial: Haz clic aquí Revelando el Eslabón: Haz clic aquí
Google se hace eco de Ida
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1fredy luis miércoles, 20 de mayo de 2009, 07:35
pero es el unico que existe??
tiene sentido lo que explica la nota pero si a de hacer referencia a la teoria de Charles Darwin pienso yo que deberia de haber mas de un fosil de la misma especie, es un gran descubrimiento pero aun le sigue faltando mas pruebas.
El origen del hombre siempre sera un misterio divagado entre teorias e historias religiosas...en fin...
saludos desde ee.uu -
#2
-
#3Alguien miércoles, 20 de mayo de 2009, 09:09
#2Primero te recomiendo que le des un vistazo a este video:
http://www.youtube.com/watch?v=snYd42FVEEI
Abiogénesis - El origen de la vida
En el cual se explica que no tiene nada que ver con la teoria de Darwin, y que por lo tanto tampoco la desmiente. La teoría se encarga de demostrar como pudo ser posible el origen de la vida "tan solo" por medio de fuerzas eléctricas, termodinámicas y mecánicas, completamente comunes en la era prebiótica. Muy interesante.
Saludos. -
#4inocente miércoles, 20 de mayo de 2009, 09:24
Solo basta ver unos cuantos documentales y observar con interés el comportamiento animal, para darse cuenta de que el ser humano, es un animal, igual que muchos otros, pero infinitamente mas destructivo, osea, un parasito terrestre. Obviamente no me refiero a todos los humanos, los hay que son productivos para la vida, pero por desgracia para el resto de los seres vivos, estos, son escasos.
-
#7Francisco_G miércoles, 20 de mayo de 2009, 12:01
#1Que un organismo se fosilice es muy muy dificil, según estimaciones solo se conoce el 2% de los organismos que han habitado la Tierra en toda su historia. Y el origen del hombre esta lo suficientemente claro.
-
#8Francisco_G miércoles, 20 de mayo de 2009, 12:03
#4Más destructivo no. Adapta el ambiente a si mismo, el resto de organismos tambien lo hacen a su manera, pero el ser humano es muy superior en este aspecto
-
#10Sporth miércoles, 20 de mayo de 2009, 12:37
Gran descubrimiento, pero mejor andar con pies de plomo y no lanzarnos a conclusiones sobre el lugar de este supuesto nuevo "primo" nuestro en el árbol genealógico.
La paleoantropología, como el resto de ciencias, requiere de mucho tiempo y estudio, y la prensa, que es rápida y caduca, y siempre quiere titulares llamativos, se lanza a menudo a hacer anuncios científicos que pronto son desmentidos o aclarados por los expertos.
Ante esto, sugiero calma, y esperar a conclusiones más definitivas por parte de los científicos. No olvidemos que las investigaciones en ciencia pueden llevar muchos años.
Y un último comentario. La religión no está equiparada a la ciencia en c... Leer más -
#11Juan Antonio miércoles, 20 de mayo de 2009, 12:52
Creo en todas las teorias cientificas, y tambien creo en dios ¿Tan dificil es?
-
#12Juan Antonio miércoles, 20 de mayo de 2009, 12:59
No es la religion, sino los religiosos que se meten donde no los llaman, aunque algun origen habia que darle en la edad media...
En realidad la religion tiene poco que ver con esas superficialidades. -
#13masterjedi miércoles, 20 de mayo de 2009, 14:01
#12lo peor es que parece que se turnaran para hacer sus comentarios creacionistas.
-
#14matt miércoles, 20 de mayo de 2009, 16:34
Dios no existe, descendemos del resto de los animales (no puede ser que todavia halla gente que lo pone en duda), en todo caso el misterio puede ser aún cómo nos hemos hecho consientes de nosotros mismos a diferencia de los animales. Esto, si realmente lo entendiéramos y viviéramos en consecuencia con esa idea cambiaría muchas de nuestras más miserables aberraciones. Al saber que todos somos una mera contingencia física (no somos mas que atomos de carbono combinados de manera particular y que han tomado conciencia de si mismos) y que nadie es mejor ni más privilegiado que otro, etc. Y tambien entenderemos porque a muchos no les gusta la idea y prefieren creer en paparruchadas retrógradas.
-
#15Igor miércoles, 20 de mayo de 2009, 17:34
#3Así de fácil lo resumimos? impulsos eléctricos? qué piensas del amor, la ética, etc...? según este planteamiento nada de eso existe, solo somos en resumen impulsos eléctricos, Hitler no era diferente al resto o no importaría nada si nos suicidamos en masa. Solo somos reacciones químicas en cadena.
-
#16Alguien miércoles, 20 de mayo de 2009, 18:08
Ninguna teoría es concluyente. Si lo fuera, la ciencia no tendría sentido. Además, no estamos hablando del origen del la conciencia, ni de la imaginación, ni de la inteligencia. Estamos hablando del origen de la vida. No entiendo como llegó a estar Hitler en tu respuesta... sin embargo, somos un conjunto de compuestos químicos, abundantes en el cosmos y ensamblados según las intrucciones del código genético (eso no es ningún secreto). Y si, Hitler, yo, vos, un perro, un delfín, un arbol, un hongo, un virus, todos estamos compuestos básicamente de lo mismo, lo que nos diferencia, son las intrucciones con las cuales nos formamos, somos parte de la naturaleza, y creo que eso no tiene nada de d... Leer más
-
#17woody_sud miércoles, 20 de mayo de 2009, 18:23
#11Asi es... es dificil ententer como alguien puede ir en 2 direcciones distintas al mismo tiempo... acaso te riges por la teoria cuantica?... ya en serio.. si estas en un punto como en el que decis... eres hipocrita, no hay grises aqui... solo blanco o negro, luz u obscuridad, jedis o siths.
-
#18Igor miércoles, 20 de mayo de 2009, 19:05
#3"no estamos hablando del origen del la conciencia, ni de la imaginación, ni de la inteligencia. Estamos hablando del origen de la vida"... Pues que quieres que te diga, para mi una cosa va inexorablemente ligada con la otra.
-
#20HAVOCK miércoles, 20 de mayo de 2009, 22:07
pos sera el sereno! pero para que saver quien es nuestro eslabon perdido si en este planeta tamos mas perdidos que el eslabon, una cosa si es segura, nos esta cargando la Chinita. por otra parte tendra mucha similitud, tambien tenemos similitud con los cerdos y conlos ratones, la evolucion es como una regla de 30 cm, y nosotros queremos ver que haye entre los milimetros pero la regla no los marca, osease que noveamos una conexion la evolucion no existe, somos una raza de desendencia unica, asi como lo es el primate y otras especies, no se si me de a entender, aaa por cierto apoyo a matt DIOS NO EXISTE es mera supersticion.
-
#21jmymyr miércoles, 20 de mayo de 2009, 22:46
ay no... aquí vamos otra vez....
igual los debates acerca de la existencia de dios, siempre los pierde dios por w..... -
#22Juan Antonio miércoles, 20 de mayo de 2009, 23:19
¿Y vosotros os llamais cientificos? Demostradlo. ¿Blanco o negro eh? Bienvenidos al mundo multicolor.
-
#23Juan Antonio miércoles, 20 de mayo de 2009, 23:28
Y no soy un creacionista, eso son cuentos... Pero cualquiera con mas de 2 dedos de frente no afirma ¡Dios no existe! y mas si se considera leal al método cientifico, Ademas ¿Desde cuando creer en algo es de hipocritas?, ¿Acaso no creeis en la libertad de pensamiento? ¿ a vuestra manera o carretera?
-
#24
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
