No es necesario andar con rodeos aquí. Lo cierto es que esperábamos una presencia más contundente de Chrome OS, y eso hasta aquí simplemente no ha sucedido. Además de luchar con sus propios dolores de crecimiento, Chrome OS también encontró un problema entre las Chromebooks, de precio inadecuado y limitada disponibilidad. Pero eso no quiere decir que Google vaya a tirar la toalla. Chrome OS ha recibido algunos cambios hace pocos días, los cuales ya pueden apreciarse a través de los builds Chromium OS creados por Hexxeh. Si tienes una portátil más o menos compatible, o un poco de espacio para hacer un entorno virtual, ¿por qué no mirarlo un poco más de cerca, aunque sea por curiosidad?
-
-
Todavía recuerdo la presentación oficial de las Chromebooks en mayo del año pasado. El vídeo tenía cierto atractivo (podrás verlo más abajo), pero también menciona algo en extremo importante: “Me pregunto si la gente está lista para esto”. Si tenemos que observar la recepción y el rendimiento en el mercado que han tenido tanto Chrome OS como las Chromebooks, la respuesta sería “no”. Debemos reconocer que la idea de Google no es mala. Romper las cadenas de las plataformas de escritorio y trasladar toda nuestra productividad a la nube puede parecer tentador, pero esa “libertad” tiene un precio que la mayoría ha decidido no pagar, y no necesariamente hablamos de dinero. Vamos a plantearlo de manera diferente: Un smartphone que no pueda cargar aplicaciones no tendría mucho sentido hoy, ¿verdad? Bien, una Chromebook es, entre otras cosas, una portátil a la que no se le pueden instalar programas, sin importar que existan equivalentes en la Web. La plataforma que libera por un lado, limita por el otro. Y al mismo tiempo, agregar software extra a una instalación de Chrome OS anularía su propósito original. En resumen, aquellos que quieran de Chrome OS algo que por naturaleza no va a dar, evidentemente deberán mirar hacia otra parte.
¿Eso hace a Chrome OS un producto fallido? Claro que no, pero es un concepto diferente, y como tal necesitará de mucho tiempo para ser digerido por completo, tal vez más del que el mercado y los usuarios están dispuestos a dar. No olvidemos que el código de Chrome OS (léase Chromium OS) fue publicado en noviembre de 2009, y las Chromebooks aún no han cumplido un año en el mercado. Windows no fue Windows de la noche a la mañana, y lo mismo va para OS X y las distros de Linux más populares. Chrome OS está aprendiendo de sus limitaciones, o al menos se puede decir que lo está intentando. El punto es que su cambio más reciente, la introducción de la interfaz Aura, ha dividido las aguas. Algunos lo ven como el reconocimiento al valor de un entorno un poco más “tradicional”, si se lo quiere llamar así. Otros lo ven como un paso atrás, que contradice a la naturaleza de Chrome OS. De una forma u otra, el sistema operativo abandona su postura de pantalla completa, para ofrecer una forma de escritorio que si bien no es funcional como en otros sistemas operativos, contiene enlaces de accesso a algunas de las funciones principales, como el navegador, el administrador de archivos, y la Web Store. La mayoría de las opciones de configuración (que no son tantas a decir verdad), siguen siendo controladas desde el interior del navegador.
Ahora, ¿cómo puedes hacer para probar esto? La mejor respuesta siguen siendo los builds de Chromium OS que compila Hexxeh, en sus dos versiones Vanilla y Lime. Los builds Vanilla están más alineados al código original, mientras que Lime es una variante de Vanilla con un soporte de hardware un poco más extendido. Si tu intención es ejecutar a Chromium OS desde un pendrive USB y probarlo bajo una netbook, tendrás mayores chances de obtener compatibilidad usando Lime, a menos que el hardware de la netbook sea extremadamente similar al de una Chromebook.
Una opción más sencilla, pero con resultados limitados, es el del entorno virtual. Hexxeh amablemente ofrece imágenes de disco listas para ser usadas en VirtualBox, pero existen ciertas restricciones. Una de ellas es la ausencia de soporte para “Guest Additions”, por lo que el rendimiento del vídeo y la respuesta del ratón serán muy inferiores a lo que se puede esperar en una prueba “sobre metal”. Para escribir la imagen en un pendrive, Hexxeh recomienda usar programas como Image Writer. En el caso de VirtualBox, sólo basta con descargar la imagen de disco. Hexxeh publica compilaciones diarias, por lo que podrás probar lo último de lo último referente a código.
VirtualBox no detecta a Chromium, por lo que es adecuado usar referencias genéricas a Linux
La imagen de Chromium OS puede ser descargada en formato VDI, y se usa directo como un disco duro
Asumiendo que tienes la última versión de VirtualBox instalada, el entorno de Chromium OS necesita de algunos ajustes. Comienza creando el entorno como cualquier otro, ingresando un nombre y usando las referencias “Linux” y “Other Linux” para el sistema operativo. Puedes jugar un poco con la memoria si quieres, pero 1 GB es lo recomendable. Ahora, no es necesario hacer un disco virtual, porque la misma imagen de Chromium OS está en formato VDI compatible con VirtualBox. Escoge que deseas usar un disco existente, y busca la imagen (las imágenes de Hexeeh son distribuidas en formato zip, no olvides descomprimir). Con el entorno virtual terminado, en la sección “System” siempre verifico que el “PAE/NX” se encuentre activado, al igual que las dos opciones de aceleración.
Cambiar el orden de inicio de las unidades no es obligatorio, pero siempre puedes colocar primero al disco y luego a la unidad óptica para evitar conflictos. Recomiendo dejar habilitado el IO APIC y la opción de reloj en tiempo UTC. Algo muy importante que debes cambiar en el entorno virtual es el adaptador de red. Para hacer las cosas más fáciles deja el modo NAT activado, pero necesitarás hacer clic en la opción avanzada y reemplazar la tarjeta virtual PCNET con la opción Intel PRO/1000 MT Desktop. De lo contrario, corres el riesgo de que Chromium OS quede sin acceso a Internet, y sin acceso a Internet, digamos que no hay un sistema operativo para usar.
Otras opciones como el chipset y la controladora de almacenamiento quedaron intactas
En nuestras pruebas, NAT resultó ser la opción menos problemática, junto con el adaptador virtual Intel
El resto es muy sencillo. Inicias el entorno, configuras teclado e idioma, y realizas un login con tu cuenta de Google. Aquellos que no deseen hacer esto pueden explorar el sistema en modo de Invitado, que en general entrega una experiencia completa salvo por algunas opciones de administrador que quedan fuera del alcance, como por ejemplo cambiar el huso horario. La introducción de Aura no es problemática, sino todo lo contrario. Dos iconos en la parte inferior izquierda de la pantalla (tres cuando el navegador está abierto) te permitirán abrir más pestañas e invocar los enlaces del escritorio, todo con transiciones animadas muy bien logradas (si la aceleración está disponible, claro). En lo personal, creo que con la llegada de Aura el navegador necesita un botón de minimizado en su ventana. Debido a su limitado soporte de hardware, no encontrarás mucho dentro de la sección de configuración de Chromium OS, pero tampoco es algo crítico. Cualquier usuario de Google Chrome se adaptará en cuestión de segundos.
Si no hay una red detectada, "Continue" aparecerá en gris
No hay forma de que pueda ingresar mi contraseña de esta forma...
El escritorio de Chromium OS
Y por supuesto, la visita a NeoTeo
Descarga Chromium OS: Haz clic aquíMuchas personas en la Web opinan que Google debería dejar de lado a Chrome OS y concentrar recursos sobre Android. Otros creen exactamente lo contrario, que Android está demasiado fragmentado como para ser salvado, y que una línea de desarrollo unificada como la que tiene Chrome OS sería mucho más viable para futuros dispositivos portátiles. En lo personal creo que Chrome OS y Android deberían cruzar caminos en algún punto. Ninguno de los dos es perfecto, pero ambos tienen sus puntos fuertes, y si una fusión lograra acentuar virtudes y minimizar problemas, es una opción que Google al menos debería tener en su lista. Específicamente sobre Chrome OS, la introducción de la nueva interfaz es interesante, pero lejos de ser revolucionaria. Chrome OS mantiene entre sus prioridades la titánica tarea de seguir fiel a su concepto original, sin correr el riesgo de convertirse en una distro más. Sin mencionar que necesita seducir a los usuarios.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Javier viernes, 20 de abril de 2012, 15:26
Yo creo que es un concepto que podra funcionar a largo plazo, con google drive en camino, es obvio que seguiran fieles a su idea original. Ademas para la mayoria de las personas, utilizar documentos, internet y guardar sus archivos es mas que suficiente.
Yo creo que si utilizan el almacenamiento interno junto con el google drive como si fuera dropbox, seria una buena combinacion.
ademas en algunos años tal vez el ancho de banda permita ejecutar programas mas complejos y tener archivos mas grandes disponibles, y que esto haga mas atractiva la plataforma.
Como dije, yo creo que esto es una buena idea a largo plazo
Saludos! -
#2
VTacius viernes, 20 de abril de 2012, 19:22La discusión siempre será cuanto control de nuestros datos tiene la compañía, y sobre todo, cuanto control de nuestros propios datos perdemos.
La nube por ahora me parece fascinante, pero creo que la gente no esta preparada.
Por cierto, me movió la curiosidad. Ya tengo bajando la imagen -
#3PaulGuitar viernes, 20 de abril de 2012, 20:25
Creo que chrome os no es una buena opción, tal vez para un cibercafé donde solo usas Internet pero en casa no lo usaría para nada.
Expongo un caso: comienzo a usar Chrome os, deseo pasar una película a mi pc y pesa 3 gb, al mismo tiempo quiero ver unos videos que tengo en mis documentos y por si fuera poco estoy bajando a mi teléfono varios albunes de música, que pasaría, no todos tienen un ancho de banda tan grande, en total pasaría horas y horas esperando a terminar tareas tan cotidianas. aparte esta el precio, de seguro no va a ser tan barata y ajustando un poco mas de dinero puedo comprar otra en la que puedo hacer eso y mucho mas. conclusión: tal vez para un cibercafé, no pa... Leer más -
#4Rockscar sábado, 21 de abril de 2012, 02:07
Pues hay algo raro, pero no se porque google aun no quiere meterse en el territorio de Microsoft. Bien es sabido que Windows es el OS casi unanime y Microsoft posee ese monopolio. Si eres de los que usa windows como yo, imagino que ya estaras harto de los bugs, Virus, pantallazos inesperados, tienpos de carga, etc, etc. Y muchos me han comentado las ganas de pasarse a Linux, pero obviamente la compatibilidad con programas es lo que nos frena (sobre todo en los juegos). Pero la cuestión es si, es: ¿Por que google no hace un OS offline?. ¿Sera que hay algun acuerdo con Microsoft para que este no entre en su mercado?
-
#5Rupert sábado, 21 de abril de 2012, 07:14
La verdad no lo veo muy conveniente, vas a tener que pagar licencia por todo lo que uses y a su vez ellos determinas que puedes instalar y que no. Una cagada total, limitado desde el comienzo. Si el usuario el día de mañana quiere hacer algo que no este abarcado por la plataforma se jode, asi de simple.
Esto al igual que las tablet es vender funcionalidad por parte y en entornos hiper controlados, por ejemplo cambiar algo que falle en el hardware de una tablet es simplemente imposible, ni hablar de instalar otro sistema operativo pues directamente deja de andar. Parece que cierto público se esta acostubrando a este tipo de basura. Me compro una notebook con windows 7 y me cago de risa,... Leer más -
#6Rupert sábado, 21 de abril de 2012, 07:18
Se que es posible que no suceda, pero ruego por que estas iniciativas donde al usuario lo tendra una empresa agarrado totalmente de las pelotas mueran antes de masificarse. Es 1.000.000 de veces peor que tener el nro de celular atado a tu operador telefonico y para que hablar de que seguramente leeran tus datos, contenidos de archivos, conversaciones, etc para hacer mas estudios de mercado y publicidad.
Nos estamos metiendo en la boca del lobo tomo tontos alegres. -
#7
Alcahez sábado, 21 de abril de 2012, 08:18En este tipo de OS si se te caé la conexión quedas mamando, y la computadora se te vuelve en un costoso pisapapeles, hasta que se restablezca la conexión, mientras tanto has perdido valioso tiempo.
-
#8dysoco sábado, 21 de abril de 2012, 16:17
No estaría mal que basasen sus esfuerzos en ChromeOS para crear una distro de GNU/Linux propia, no estaría nada mal, y: Obviamente, serviría para mucho mas de lo que sirve ChromeOS.
Ademas, que Oracle ya tiene su distro... Google tiene que hacer competencia :P -
#9
-
#10CRES sábado, 21 de abril de 2012, 18:07
POR LO MENOS PARA MI NO REPRESENTA UNA BUENA OPCION EL TENER TODOS MIS ARCHIVOS EN LA NUBE, O POR LO MENOS LA MAYORIA, LA HISTORIA NOS A ENSEÑADO QUE EN INFORMATICA TODO ES VULNERABLE NO IMPORTA QUE TAN COMPLEJO SE HAGA, O LO QUE ES PEOR, QUE AL RATO ALGUN MONO PAYASO DE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA SE LE OCURRA PENSAR QUE LOS ARCHIVOS DONDE TANBIEN ESTAN LOS NUESTROS SALGAN DE LA LEGALIDAD Y LOS DESAPARESCAN Y QUE SU COCO EL "EL SEÑOR TERRORISTA ANDA POR DONDE NOSOTROS" Y QUIZA NO SIENDO TAN EXTRAMISMA A ALGUIEN POR DINERO SE LE OCURRA VENDER INFORMACION QUE DE ALGUNA MANERA NOS AFECTE. NO GRACIAS, PREFIERO SEGUIR SIENDO DUEÑO DE MIS ARCHIVOS Y MI INDEPENDENCIA.
-
#11Scorpion sábado, 21 de abril de 2012, 19:21
El tema es que no hay NADA que te pueda ofrecer Chrome OS que no puedas hacer en cualquier SO q tenga un navegador instalado, NADA!!. Si lo que quieres es tener todo en la web, pues hazlo con el SO q tienes ahora y listo, no hace falta andar cambiando de SO para eso.
Por el contrario, de vez en cuando necesitaras hacer algo especifico que no podras hacer con Chrome SO, pero si podrias perfectamente con una notebook normal.
A mi forma de verlo, Chrome SO es un sistema que no ofrece absolutamente nada que no tengas ya, y al contrario, te quita mucho. Jamas lo usaria. Si me regalaran una chromebook, lo primero que haria seria cambiarle el SO por cualquier distro linux o h... Leer más -
#12
-
#13
-
#14
furiano lunes, 23 de abril de 2012, 07:57vuelvo y digo..dejar todo en la nube ..NO ES BUENO.... pregúntele a MEGAUPLOAD...solo confió en mis discos duros.. deberían hacer lo mismo y enterrar ideas como esta
-
#15
-
#16
-
#17
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
