El fin del Universo, un poco más cerca

Ariel Palazzesi . Vista 12094 veces
El fin del Universo, un poco más cerca

El fin del Universo puede estar bastante más cerca de lo que creíamos hasta hace solo unos meses. Los físicos saben que el aumento de la entropía convertirá, más tarde o más temprano, todo el Universo en un páramo helado en el que el movimiento de todos los átomos y partículas que lo conforman será nulo. Basándose en nuevas observaciones y cálculos,  un equipo de físicos de Australia ha determinado que la “muerte del calor” se encuentra bastante más cerca de lo que pensábamos.


  • A medida que pasa el tiempo, el Universo se va enfriando. Comenzó su existencia hace miles de millones de años a partir de una súper explosión -el Big Bang- con un tamaño diminuto y una temperatura increíblemente elevada. Cada segundo que pasa, el Universo se expande -y enfría- un poco  más. Los científicos pueden interpolar los datos existentes y combinarlos con las teorías físicas más modernas para calcular en qué momento se detendrá la expansión. Cuando eso ocurra, su temperatura uniforme será de cero grados Kelvin (unos 273 grados centígrados bajo cero). Este proceso de “enfriamiento”, a veces llamado “muerte del calor”, se conoce también como entropía.

    Obviamente, la vida en un universo en el que la entropía ha alcanzado su valor máximo es imposible. No importa la tecnología de la que se disponga: en un escenario donde no hay diferencias de energía (calor o la que fuese) entre dos puntos diferentes, no hay manera de obtener ninguna clase de “trabajo”. Estamos condenados, y lo sabemos desde hace tiempo. Se ha calculado que si la densidad del Universo es menor que tres átomos por metro cúbico, el Universo se expandirá indefinidamente y será condenado a una muerte fría en medio de la oscuridad más absoluta en unos 35 mil millones de años.

    No temas: aún queda tiempo para disfrutar de las películas de Chuck Norris. No temas: aún queda tiempo para disfrutar de las películas de Chuck Norris.

    Pero los nuevos cálculos, que toman en cuenta la masa de los agujeros negros y otras delicadezas por el estilo, demuestran que ese tiempo puede ser bastante más corto. Esto se debe a que cuanto mayor sea la densidad promedio, mayor será la atracción gravitatoria entre todas sus partes y más rápido se detendrá la expansión. Algunos creen que la densidad del Universo es suficiente como para provocar un derrumbe luego que la etapa de expansión finalice, originando lo que se llama un Big Crunch (por contraposición al Big Bang) dentro de eones. Pero los datos actuales no parecen indicar tal cosa.

    Si comparásemos el tiempo estimado de vida del universo utilizando una escala humana, en la que una persona puede -con suerte- esperar vivir unos 90 años, el nuevo cálculo le habría acortado la expectativa de vida a solo 50 años. Pero no parece ser un motivo de preocupación inmediato, ya que dicha “fecha de caducidad” sigue encontrándose a miles de millones de años de distancia, y aún queda tiempo para disfrutar de las películas de Chuck Norris.

    Visto en  POPSci

¿Y tú, qué opinas?

  • #1 jilguero
    jilguero sábado, 10 de octubre de 2009, 17:41

    Una pregunta, si se puede...si se calcula la energía cero dentro de 35 mil millones de años, cuánto se calcula que lleva el universo existiendo desde el big bang? en qué lugar nos encontramos dentro de la supuesta existencia?
    Gracias

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 2
  • #2 vidalruta
    vidalruta sábado, 10 de octubre de 2009, 17:55

    no es que se acabe el universo, es que Chuck Norris se aburrió

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 8 de 10
  • #3 ezeqdb
    ezeqdb sábado, 10 de octubre de 2009, 17:57

    Jilguero:

    Actualmente se calcula que el universo tiene unos 13.700 millones de años, aunque siempre se actualiza y se le da más exactitud a la cantidad de años, pero creo que esa es una de las más exactas.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #4 <a href="../../foro/member.php?u=15861" target="_self">pacosta</a>
    pacosta sábado, 10 de octubre de 2009, 18:35

    a bueno tiempo suficente para irnos a otro universo (:

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 3 de 5
  • #5 mvr1981
    mvr1981 sábado, 10 de octubre de 2009, 18:43

    Mmmh... hay que considerar que en esas condiciones la materia se comporta de una forma diferente... como por ejemplo la aparición de superconductividad... eso implica que, para cuando llegue el momento en que se extinga la ultima estrella, la materia del universo se puede comportar de una forma que quizás no podamos predecir y se manifiesten fenómenos cuánticos a escala macroscópica...

    No creo que las puertas se cierren del todo nunca.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 3 de 5
  • #6 Marcelo
    Marcelo sábado, 10 de octubre de 2009, 19:34

    Y es aquí donde tiene lugar la gran pregunta: ¿Quien o qué está detrás de todo esto?

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -4 de 6
  • #7 Kiltro
    Kiltro sábado, 10 de octubre de 2009, 19:36

    Si el big bang se produjo a partir de un diminuto punto de energia pura y no tenemos conocimiento de la temperatura de ese punto de energía antes del bing bang, que nos hace pensar que el universo terminará congelado? si pensamos que no es la expansión del universo no es como la de un globo en una habitación, sino la habitación misma está en expansión con temperatura propia y sin agentes externos que tengan influencia sobre ella. Y si fuese así, ya se produjo un evento al expandirse ese punto al parecer sin nunguna razón, por que no podría suce...
    ....Alabemos todos al gran Hipnosapo!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 4
  • #8 Kiltro
    Kiltro sábado, 10 de octubre de 2009, 19:37

    #6El mago de Oz?

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 5 de 5
  • #9 xyz765
    xyz765 sábado, 10 de octubre de 2009, 20:04

    es extrapolacion no interpolacion la misma palabra lo dice, es analogo a la medida de los 273 grados kelvin, se extrapolo porque no se puede llegar a esa medida la entropia es cero y es cuando los atomos no se mueven por tanto un termometro tambien moriria.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #10 plancheto
    plancheto sábado, 10 de octubre de 2009, 21:32

    La ciencia sin religión está coja y la religión sin ciencia está ciega.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -13 de 17
  • #11 <a href="../../foro/member.php?u=21583" target="_self">nachoeljuda</a>
    nachoeljuda sábado, 10 de octubre de 2009, 23:28

    #1por las mediciones echas por los astronomos y calculando q la luz mas lejana nos llega desde hace 15 mil millones de años, se especula q ese es el tiempo q lleva formado el universo, asi q estamos a 1/4 de la existencia

    si me equivoco aganmelo saber

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 2
  • #12 <a href="../../foro/member.php?u=21583" target="_self">nachoeljuda</a>
    nachoeljuda sábado, 10 de octubre de 2009, 23:29

    #6el vecino? O_o

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 3
  • #13 <a href="../../foro/member.php?u=21583" target="_self">nachoeljuda</a>
    nachoeljuda sábado, 10 de octubre de 2009, 23:31

    #10un comet algo fuera de lugar no?

    nadie menciono la religion, y eso argumento no convence, weno no digo nada, no creo q este sea un tema para esta dfiscusion tan cliché

    without religion!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 6
  • #14 <a href="../../foro/member.php?u=19972" target="_self">marufi</a>
    marufi domingo, 11 de octubre de 2009, 00:49

    #6chuck norris?

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 5 de 5
  • #15 watt
    watt domingo, 11 de octubre de 2009, 00:55

    lean starmaker (hacedor de Estrellas) de Stefenson....despues hablamos. piensen que la revolucion industrial nos llevo solo 50 años.......lo que podremos hacer en solo 10.000......Saludos

    Alex

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 1
  • #16 Martin
    Martin domingo, 11 de octubre de 2009, 01:06

    Por que siempre comentan sobre chuck norris?

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 2
  • #17 plancheto
    plancheto domingo, 11 de octubre de 2009, 01:12

    #10Para los que no entendieron lo que dije es una frase de albert einstein

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 6
  • #18 plancheto
    plancheto domingo, 11 de octubre de 2009, 01:14

    #16porque chuck norris es lo maximo.

    [Sarcasmo] EL creo el universo xD [/Sarcasmo]

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 3 de 5
  • #19 Rupert
    Rupert domingo, 11 de octubre de 2009, 02:33

    #4No sabia que habia otro :S

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 2
  • #20 Rupert
    Rupert domingo, 11 de octubre de 2009, 02:39

    Yo pondría todos esos esfuerzos en solucionar problemas de la "vida cotidiana" tales como hambre, calentamiento global, guerras, etc. Dejaría de mirar un poquito taaan afuera. Pero claro que los avances generados en un área se pueden aplicar en otra así que estoy hablando al divino botón. Es que me sorprende que descubran estas cosas y sigamos teniendo los mismos problemas desde los comienzos de la historia de la humanidad.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 5
  • « «« Anterior123Siguiente »» »
    Cargando...Cargando...

  • nuevo comentario
    Nombre

    Campo obligatorio

    Email

    Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.

    Campo obligatorio

 
Ir arriba