Parece que le van viendo las orejas al lobo. Los países más ricos del mundo quieren pactar un límite de 2 grados al calentamiento global, límite máximo que han fijado los científicos para no acabar con el planeta definitivamente. Pretenden alcanzar un compromiso concreto para llevar a cabo las acciones necesarias que conseguirían detener el peligroso rumbo que ha tomado nuestra sociedad con respecto al clima. Ya era hora de tomar medidas concretas. Ahora sólo falta que EEUU les deje hacerlo (entre otros).
-
-
Los científicos no paran de gritar, avisando a los gobiernos del mundo que nos encontramos en una situación crítica que puede derivar en catástrofes inimaginables. Algo de efecto debe haber producido en los mandatarios que detentan el poder en el planeta porque el G-8 trata de ajustar un límite concreto para que no alcancemos el nivel crítico que los investigadores han fijado en 2 grados. Sin embargo, la administración Obama, como antaño, se resiste a aceptar un compromiso tan concreto y trata por todos los medios de difuminar esos límites para no embarcarse en el compromiso que proponen el resto de países miembros del G-8. Recordemos que EEUU es el país que mas contamina del mundo, por tanto, reducir sus emisiones tanto como para no sobrepasar los 2 grados que se consideran el máximo para no entrar en barrena climática, les costaría un esfuerzo económico inviable tal y como andan las cosas actualmente.
EL G-8 pretende enfrentarse de verdad al calentamiento global fijando en 2 grados el límite admisible
La pugna deberá resolverse en la cumbre mundial sobre cambio climático que se celebra en diciembre en la ciudad de Copenhague, momento y lugar donde se fijarán las bases del que será el sustituto del fallido protocolo de Kyoto. Ya existe un borrador del nuevo documento en Italia donde se reafirma la intención de llegar a un acuerdo para no alcanzar los 2 grados que el informe científico del Panel Intergubernamental de Cambio Climático ha señalado como límite de peligro. Pero alcanzar estos objetivos exigen un tremendo esfuerzo por parte de la industria y del transporte, que son los sectores considerados los culpables principales del calentamiento global. El texto del documento dice: “Reiteramos el objetivo de lograr una reducción de al menos un 50% de las emisiones globales para 2050, reconociendo que eso implica que las emisiones globales necesitan alcanzar su punto máximo en 2020”.
Fuente: El País
El protocolo de Kyoto se quemó antes que la propia atmósfera
Estados Unidos no se muestra de acuerdo con esos objetivos y alega que “cualquier negociación sobre cifras debería ser asumida en el contexto de las negociaciones" en Naciones Unidas de un nuevo tratado sobre el clima. Y además, también afirma que el compromiso debería ser revisado por las grandes economías del mundo, como China e India. Se amparan en que "las grandes economías emergentes jugarán un papel importante a la hora de fijar cualquier objetivo global y deberían, como mínimo, formar parte en la discusión", argumentan los americanos. Cabe destacar que Rusia, Japón y Canadá se niegan también a firmar el objetivo de los 2 grados. Prefieren basar sus esfuerzos para evitar la crisis climática en trabajar sobre las emisiones no sobre límites de grados.
Seguramente nos encontraremos con un nuevo escollo por parte de los grandes países que ven los planes de Europa para frenar el calentamiento global como una amenaza a sus economías. El caso es que el uno por el otro y la casa sin barrer. Ya puestos, podrían alegar que para qué vamos a hacer nada si ya es irreversible. A vivir la vida que son cuatro días y todos al horno. Saldremos tostaditos dentro de unas cuantas décadas.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1poulos miércoles, 24 de junio de 2009, 13:19
"Reiteramos el objetivo de lograr una reducción de al menos un 50% de las emisiones globales para 2050, reconociendo que eso implica que las emisiones globales necesitan alcanzar su punto máximo en 2020”.
Me descojono, se supone que el cambio climatico es culpa del co2, que emitimos mucho mas co2 de la cuenta, que es el fin del mundo si no lo arreglamos pronto (segun el 99% de catastrofistas) y lo mejor es reducir a la mitad el co2 emitido ¡¡EN 40 AÑOS!! Si fuera verdad el cambio climático estariamos acabados xDD
Tiene mucho más sentido que esto es debido a que los combustibles fósiles se estan muriendo, pero bueno, el cambio climático vende.... -
#2LADDYY miércoles, 24 de junio de 2009, 13:41
#1En fin, gente como tú tiene que haber en todas partes....
¿Te parece poco pronto que de aquí a 40 años si no hacemos nada nos vamos todos a tomar por culo? Teniendo en cuenta la vida de un planeta 40 años es poco más que un suspiro para ella, además, puede que nosotros no notemos ninguna mejoría pero me gustaría dejar un planeta habitable para mis hijos y nietos, más que nada, por no joderles la vida, que es muy bonito eso de "bah, a mi no me afecta dentro de 40 años". -
#3HoScO miércoles, 24 de junio de 2009, 13:53
Esta muy bonito decir que America (como siempre) es la mala de la pelicula, pero En primer lugar hay que valorar en que medida America (en realidad Estados Unidos) es el pais mas contaminante del mundo... tengo entendido que tambien es el mas productivo no?
Entonces... si en España se produjese todo lo que se consume a lo mejor contaminaria un poco mas no?
Ademas de eso tambien es un poco hipocrita afirmar constantemente que America se niega a cumplir con los compromisos cuando tampoco se le ha preguntado como se deberia reducir la contaminacion...
cada pais debe estudiar su modelo economico y estudiar como reducir la contaminacion segun sus limitaciones... ... Leer más -
#4RPaz miércoles, 24 de junio de 2009, 13:55
Inconscientes aquellos que cierran los ojos y niegan la evidencia. Ojalá nunca lleguen a pasar hambre como la pasa ya tanta gente por culpa de estos políticos y economistas, patógenos boraces de una sociedad enferma.
Yo lucharé por salvar a mamá, sangre de mi sangre, tierra de mi cuerpo, por mucho que mis hermanos inconscientes le quiten la sangre como sanguijuelas sin importarle matarla, su madre, su hogar.
Cuanto más asco dan todos aquellos ciegos inconscientes y egoístas, más me lleno de fuerzas para seguir luchando, por que la rabia, es buena, si es por el amor a una madre. -
#5
-
#6Hutter miércoles, 24 de junio de 2009, 15:06
Esto del G8 es un nuevo globo sonda que han lanzado para saber cuales son las posiciones de los diferentes paises, al final, unos terminanran haciendo algo, otro no haran nada, pero todos sufriremos la consecuencias que, apocalipticas o no, ya se veran con el tiempo.
saudos! -
#7MAXIA miércoles, 24 de junio de 2009, 15:27
en cierta forma lo del calentaminto global es un tema de interes de muchas partes devido a q nos afecta a todos por lo cual todos deberiamos estar atentos a lo que pasa y tratar de ayudar un poco en esto por que nosotros nos estamos concentrando tanto en lo del g8 y esas mierdas que nosotros mismos hacciendo poco podriamos hacer un gran cambio sin gastar de mas y gastando simplemente lo devido para la vida cotidiana normal y comoda para todo el mundo
ademas en reealidad el petroleeo segun analistas y demas el petroleo esta en su fase final por que a este paso de consumo quee vamos tan incontrolable se deduse que no habria mas petroleeeo para el 2025 paraa suplir a todo el mundo ... Leer más -
#8
-
#9fernando miércoles, 24 de junio de 2009, 17:45
me importa 3 carajos lo q piensen o quieran hacer en los ee uu, en el planeta vivimos todos, asiq lo mas justo seria que este tipo de cosas sea democratico, si ellos no quieren no tiene q importar para q no lo tengan q hacer... despues de todo , si ellos te obligan a no tener armas nucleares.... y ellos las tienen....
ya por serguirles la corriente terminamos en esta crisis...., seguro q generada por sus estupidas guerras -
#10Clausito el ácido miércoles, 24 de junio de 2009, 19:40
¡Y vuelve la burra al trigo!
El cambio climático no es generado por el hombre. Ya es un tema perimido pero la ecoburocracia sigue insistiendo con el tema porque sino se quedan sin fondos.
No hay nada que se pueda hacer para modificar la perioricidad climática.
Antes de contestar, googlear "período cálido medieval" o "clima temperatura holoceno"
En el mismo El Pais: http://www.elpais.com/articulo/futuro/Calentamiento/era/medieval/elpfutpor/20020508elpepifut_2/Tes
-
#11HoScO miércoles, 24 de junio de 2009, 20:26
Personalmente tengo la teoria de que esto no se puede parar... no se trata de aprobar medidas anticontaminantes... es algo mucho mas grande y global.
Simplemente el ser humano tiene que cambiar radicalmente su forma de vida...
A lo mejor lo que voy a decir puede hacer que algunos se hechen las manos a la cabeza, pero lo pienso asi de simple...
El petroleo... el gran culpable...
El dia que se acabe el petroleo no pasara ni 10 minutos hasta que aparezca una fuente de energia mas barata simple y ecologica para mover coches y camiones... no les quepa duda... el problema es que el petroleo genera muchos beneficios a grandes empresas que no estan dispue... Leer más -
#12Luis miércoles, 24 de junio de 2009, 21:43
Estoy de acuerdo con el laaargo comentario de HoScO. El cambio debe empezar por uno mismo (de nuestro estilo de vida)... pero créanme, por experiencia se los comento, es necesario acompañar este cambio personal con leyes, sanciones u otros. Esto porque aquellos que tiene el poder difícilmente lo dejan para seguir un proceso de cambio en beneficio de todos y porque nosotros mismo estamos muuy acostumbrados a un cómodo estilo de vida.
Quizás algún director o profesor pueda explicarnos como se trabaja en un aula para que los niños aprendan y sean respetuosos unos con otros? Me imagino que es necesario un reglamento... Hasta Max Ferzzola tiene un reglamento para "medir" nuestros comenta... Leer más -
#13amargado miércoles, 24 de junio de 2009, 22:41
y nomas porque el presidente dice, se va a detener un cambio climatico?
que? ya controlamos la naturaleza?
segun varios estudios, el cambio es climatico, no inducido, me explico, el CO2 no es un contaminante, quien dijo eso? es como decir que la caca de los arboles (el oxigeno) es contaminante. (que respiran los arboles?)
chale. que estupidez. -
#14Luis jueves, 25 de junio de 2009, 00:13
Tras el comentario del invitado "amargado", veo importante la siguiente aclaración:
Los cambios climáticos como los que se presentan en las estaciones (primavera, verano, otoño e invierno) son normales o no inducidos. Estos mismos cambios se presentan en ciclos mayores (hablamos de cientos o miles de años). Quienes hayan estudiado astronomía básica sabrán que por los movimientos de los planetas y de nuestro sistema solar estos cambios también se producirán.
En el caso específico del artículo, no estamos hablando de cambios climáticos cíclicos o no inducidos. Se trata de un cambio climático drástico, sin precedentes en la historia del hombre moderno y cuyas causas y ... Leer más -
#15A jueves, 25 de junio de 2009, 03:43
en el fin de los tiempos (dentro de no mucho)... gastare la eternidad para reirme de todos los que han negado los problemas de este mundo, todos los que han menospreciado al planeta, y q dicen que todo esta bien, es mentira, q 40 años ni que mentiras, me importa un bledo. si, les hare la existencia terriblemente insoportable.
-
#16Marcelo jueves, 25 de junio de 2009, 03:46
Gente, a ver si nos entendemos de una buena vez: el planeta no peligra, somos nosotros, los seres humanos, los que estamos en peligro. El planeta se repondrá de cualquiera de nuestras infantiles barrabasadas, como máximo, en unos cuantos miles de años (un pedo en la escala temporal de la Tierra). Y cuando lo haga, nosotros, sus altaneras pulgas, ya no esteremos para verlo.
-
#17yomar-10 jueves, 25 de junio de 2009, 04:20
Estados unidos no vive de la industria, vive de la industria de la guerra, fabricando armas y financiando ambos lados, después de destruir las ciudades empresas constructoras estadounidenses se llenan los bolsillos resonstruyendo las ciudades.El modelo económico de estados unidos es favorable para ellos y sus aliados, el resto del mundo se puede joder.Estados unidos no tiene más derechos sobre el resto del mundo, pero siempre hacen lo que quieren.
Acá dejo un par de videos que explican mejor las cosas:
http://www.youtube.com/watch?v=4MCFj37Fiss&feature=channel_page
Y uno sobre la historia de su país:
http://www.youtube.com/watch?v=9AYlZJEe51E
También tenemos al FM... Leer más -
#18fuegopazion jueves, 25 de junio de 2009, 10:02
#10Antes de contestar, vete a Beijin y quedate ahi viviendo 3 inviernos, a ver que tal los pulmones luego. Pero claro, eso es un ciclo del planeta, el tener niebla permanente en tu ciudad por la MIERDA que crea el hombre, es un ciclo del planeta.
Venga hombre, no seas ignorante por favor, que vemos un video y parece que lo sepamos todo.
Por cierto, mira a ver si me encuentras un video sobre la deforestacion en la epoca medieval, cuando al planeta le dio por arrancarse los arboles el mismo, tengo curiosidad por ver que encuentras. -
#19fuegopazion jueves, 25 de junio de 2009, 10:07
Efectivamente amigo, somos nosotros los que peligramos, nos ha jodido mayo con las flores, si peligraran las piedras del planeta nadie diria nada. El tema es que esto nos puede destruir o cambiar la vida del ser humano de tal forma que no podemos llevarlo por guerras, etc etc.
El tema, es que ni un muerto de hambre, ni el presidente de EEUU quiere que eso pase.
O te crees que a los del G8 les importa el planeta porque estan enamorados de el? simplemente lo hacen por hacer algo, para empezar, y luego porque muy probablemente vean que la estan montando muy gorda.
Y si, efectivamente, si el petroleo se agotara saldria otra fuente de energia en menos de 3 minutos, pero mientras h... Leer más -
#20fuegopazion jueves, 25 de junio de 2009, 10:09
#19...a parte de que nos encanta que nos manejen como marionetas....
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
