Luego de dos errores arbitrales groseros en una misma jornada, la discusión de la tecnología en el fútbol volvió a abrirse. Tanto la Federación inglesa como la mexicana se vieron seriamente perjudicadas en la cita más importnate del fútbol mundial y ahora muchos exigen lo que la FIFA ha estado ignorando a lo largo de los años: más tecnología en los encuentros de fútbol. Hace pocos días, Blatter (presidente de la FIFA) admitió que se llevará a cabo una votación para utilizar tecnología para corroborar que el balón haya cruzado la línea del arco, pero no para determinar si un jugador estaba fuera de juego.
-
-
Errores arbitrales se dan a diario en el fútbol, pero como el organismo principal dice que se debe hacer de cierta manera, nadie intenta cambiar nada. Pero cuando los problemas llegan a la cita más grande del fútbol mundial, obliga a reconsiderar las reglas y luego de dos errores groseros en la misma jornada, la FIFA ha aceptado volver a discutir la utilización de más tecnología en el fútbol. Aún así, Blatter expresó que considerarían utilizar tecnología para confirmar si el balón cruzó la línea del arco, pero no para determinar si un jugador está en posición fuera de juego.
Aunque Joseph Blatter, presidente de la FIFA, pidió disculpas públicamente por los sucesos ocurridos en la segunda jornada de octavos de final de la Copa del Mundo, poco le importa a los fanáticos mexicanos e ingleses. Porque ellos saben que aunque no determinaron el resultado final, sí lo influyeron de manera directa. El 27 de junio hubo dos errores arbitrales groseros por los cuales la Copa del Mundo de Sudáfrica quedará marcada. En primer lugar, el disparo del mediocampista inglés Frank Lampard, que claramente entró y hubiera empatado el encuentro 2 – 2. El segundo, la posición adelantada del delantero argentino Carlos Tevez para abrir el marcador frente a México.
El balón claramente entró, pero el juez de línea no lo vio.
Lo más irónico de todo es que el fútbol es probablemente uno de los deportes más avanzados tecnológicamente, solo que no en lo que al juego respecta. El balón, la ropa deportiva y las cámaras utilizadas en esta Copa del Mundo son de lo último en tecnología y, sin embargo, todavía se confía en los humanos para determinar la mayoría de los suceso dentro del campo. Y esto, hasta hace unas décadas fue mantenido con orgullo por las autoridades del deporte, ya que como decía el predecesor de Blatter, Joao Havelange (de 1974 a 1998): “El error humano es la sal del fútbol”. Pero parece ser que tanto ingleses como mexicanos han tenido tanta sal en su fútbol que ya tienen la presión por las nubes.
Aunque sea, si se puede rescatar algo positivo de estos groseros errores, es que obligaron a discutir el tema nuevamente y abrieron la posibilidad de exigir un cambio. Finalmente Blatter no pudo hacer oídos sordos y admitió que se discutirá la posibilidad de utilizar más tecnología para determinar si el balón cruzó la línea del arco en la próxima reunión a llevarse a cabo en Gales. Sin embargo, la votación oficial no ocurrirá hasta marzo del año próximo. Y aunque admitieron parte de los problemas, los mexicanos no quedarán contentos ya que Blatter dijo que solo tomarán en cuenta la tecnología que no requiera detener un partido: “El fútbol es un deporte que nunca se detiene. Par situaciones como el encuentro de México, no se necesita tecnología. Vamos a implemente un nuevo modelo de entrenamiento para mejorar el nivel de los arbitros y comenzaremos un nuevo concepto sobre cómo controlar los encuentros."
Cuando parte el pase de Messi, Tevez esta en posición adelantada.
Por supuesto que no decimos seguir la línea de fútbol americano y tenis donde hay que detener el juego por varios minutos para poder volver a ver una jugada. Tampoco decimos, como algunos creen, dejar sin trabajo a los jueces de línea y mecanizar todos los aspectos del juego. Pero si claramente, entre dos jueces de línea, un arbitro y un cuarto arbitro no es suficiente, no vendría mal tener un quinto ojo en el campo, aunque sea electrónico, que sea capaz de garantizar la justicia. Sobre todo porque en el Mundial, quien pierde se va a su casa y acaba con un proceso de 1.460 días. ¿Tú qué opinas, “el error humano es la sal del fútbol” o debe haber un cambio de mentalidad de inmediato?
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Ibrian jueves, 01 de julio de 2010, 02:46
soy mexicano y me dieron una patada en los huevos con esa groseria ya que mexico parecia tener la ventaja y despues de ese "gol" el animo de los jugadores decayo lo que influyo directamente en el desempeño final de los jugadores, de ozorio ni hablar, que me dign donde vive para irle a mochar las piernass!!!!
-
#2Victor jueves, 01 de julio de 2010, 03:03
Y que tal si usan tambien radiotransmisores los jugadores y el DT para poder mejor las ordenes o que tal si en vez de que el arbitro este en la cancha solo se usan camaras para determinar si hay falta o si esta es digna de una tarjeta amarilla o una tarjeta roja o decidir si es gol o no, esta claro que el uso de la tecnologia denigraria totalmente el sentido del futbol.
-
#3
-
#4KYL jueves, 01 de julio de 2010, 03:15
#1mejor dile al wey que se deje de andar en fiestecitas y se ponga a entrenar en serio
-
#5KYL jueves, 01 de julio de 2010, 03:18
#2"esta claro que el uso de la tecnologia denigraria totalmente el sentido del futbol"
te estas mofando o estas defendiendo? Espero que sea lo primero XD
Es acaso el soccer para elementales?? o_O?
-
#6Sole jueves, 01 de julio de 2010, 03:20
Lo que mas me molesta es que la FIFA diga que los errores son parte del futbol y despues cuando un juez se equivoca los "incineran" para la asosacion de arbitros deberia quejarse...
como uruguayo, perdon mexicanos, a nosotros ya nos a pasado muchas veces es feo que te sacen de la competencia por un error de un tercero -
#7Almejandro jueves, 01 de julio de 2010, 03:33
#2Su metafora esta fuera de jugar En que denigraria el futbol?
El uso de la tecnologia no denigraria el futbol, lo haria mas justo, daria el gane al equipo que se lo merece (ojo, no lo digo por los anteriores partidos, sino en general). A ud le gustaria perder un partido por un Horror arbitral, nada que ver. El sistema bien implementado no tiene porque retrasar el partido. Se puede jugar para fuera de lugares dudosos al igual que goles dudosos.
O que, en orden que el futbol no se "denigre" debe de ser injusto... -
#8Vhire jueves, 01 de julio de 2010, 03:44
Solo unas palabras Fair Play una reverenda mier........... una falasia en el futbol, deberian de quitar esa pin..... bandera y tambien su put..... himno y solo dejar el himno y banderas de los equipos en cuestion.
Ya q es una reverenda estupidez el hablar del juego limpio cuando existen esa clase de robos. -
#9Capitan Obvio jueves, 01 de julio de 2010, 03:58
Yo considero que una objecion de jugada polemica como se hace en la NFL, no le vendria mal a nadie, y te dejas de tanta "tecnologia y entrenamientos especiales" mas onerosos. Asi le pasa la "factura" a los equipos que pondran de su parte varios pares de ojos que decidiran objetar una polemica como puede ser un penal, un gol o una tarjeta roja comprada por actuaciones de jugadores (casi siempre en area de penales). En fin, que lo que pedimos no es que revisen cada faltilla que suceda si no las polemicas en jugadas que afecten directamente los resultados de un partido al final que no creo que tarden "minutos" en revisar una jugada entre 2-5 hombres y una pelota blanca, que revisar un ovoide e... Leer más
-
#10
-
#11imported_rafazed jueves, 01 de julio de 2010, 04:15
A ver, lo que paso con México fue claramente un venganza, si bien recuerdo México le ganó a Italia 2-1 en este mundial y si bien recuerdo Pecetto Torinese es italiano y si bien es sabido al arbitro se le mostró la prueba contundente EN LA PANTALLA GIGANTE DEL ESTADIO!!! y aun así el arbitro no lo anuló, por mi si lo llegan a encontrar LO CASTRAN.
En todo caso debo decir que nosotros los mexicanos no debemos quejarnos pues aquel gol contra Francia también fue fuera de lugar y nadie se quejó.
Debo decir que este mundial me a desilusionado bastante pues muchas trampas, muchas trabas, muchos conflictos todo muy forzado y como dicen mas arriba...fairplay es una estupidez y ... Leer más -
#12
-
#13FFutbol jueves, 01 de julio de 2010, 04:25
En la Copa UEFA se usaron 6 árbitros, los 4 básicos mas 1 en cada portería..... ¿Por qué no se empleó este sistema arbitral en Sudáfrica?
Con eso ya se estaba resolviendo el problema si el balón entró o no y ademas como apoyo al arbitro principal en jugadas de tiros de esquina donde los agarrones y las faltas están a la orden.
Esto lo digo no porque no se emplee la tecnología (la cual estoy a favor) sino porque estaban dando un paso a mejorar los errores en estos tipos de jugadas, pero ni idea de porque no lo usaron.
Mi único dilema con el uso de la tecnología en los partidos de fútbol es si es excluyente o no?? Me explico: En eventos grandes como mundiales ... Leer más -
#14fuchibol jueves, 01 de julio de 2010, 04:30
#13Mmmmm no lo veas así....
Es lo mismo que se usen balones profesionales y estadios en buen estado, algunos partidos lo tendrán y otros. Así sería con la tecnología, unos partidos lo tendrán otros no.
No hay dilema.
Saludos. -
#15marufi jueves, 01 de julio de 2010, 04:33
el fútbol siempre se ve manchado por las actuaciones de los árbitros
así que yo comenzaré a creer en el fútbol hasta que haya un
grupo de árbitros-robots en la cancha que no se equivoquen xD -
#16Dxterf jueves, 01 de julio de 2010, 04:43
Hal 9000 escribió: "al arbitro se le mostró la prueba contundente EN LA PANTALLA GIGANTE DEL ESTADIO!!! y aun así el arbitro no lo anuló".
NO, entiendo que estes molesto, pero ofuscado no consigues nada.
El arbitro ya había cantado el gol, es decir lo había legalizado, segundos después en la pantalla del estadio SE ESCAPA LA REPITICIÓN, viene el reclamo de los jugadores, el arbitro principal decide consultar con el linier, pero este no le dice lo contrario.
Es decir, se han dado casos donde el principal canta el gol, pero el linier tiene la bandera levantada en señal de algo, en esos casos, a pesar que el principal ya canto el gol, si el linier le advierte q... Leer más -
#17
-
#18imported_rafazed jueves, 01 de julio de 2010, 04:52
#16Na hombre, no estoy molesto, gracias por tu opinión.
La verdad a mi no me gusta el fútbol como afición, solamente como deporte y ya!! hay gente que hasta se mientan la madre y se agarran a golpes por estas cosas y crean conflictos entre países.
Saludos -
#19kio jueves, 01 de julio de 2010, 05:03
vean la imagen del fuera de lugar de tevez, y vean en que posicion esta el linier, desde el punto de vista del joto ese no podia ver el fuera de juego, ademas son segundos en los que suceden estas jugadas, es nesesario y urge la tecnologia para decidir situaciones en las que los humanos no pueden seguir, OTRA COSA: porque no se menciona el balon que se utiliza para jugar, los zapatos que usan los jugadores, la ropa que utilizan en los partidos, la tecnologia esta metida ya en todo eso, y eso no ha sido motivo para que el futbol pierda su esencia VERDAD........asi que incluir la tecno en otra cosita mas no lo hara dano.
-
#20alejandro_oyervides jueves, 01 de julio de 2010, 05:24
pues que se metan sus disculpas los de la FIFA por donde mas les quepan, eso no sirve ni arregla nada de lo que ha pasado,
pero si es necesario que se modernice esto, no digo que se detenga un partido por minutos, pero la mayoria de los fuera de juego en 20 seg ya las televisoras lo muestran,
es urgente que payasadas de estas no continuen, es realmente estupido que un error humano de un arbitro afecte tanto los juegos, y mas en lugares como el mundial, que la verdad ha quedado mancillado
tambien, arriba alguien mensiono como trabaja eso de anular o no un gol, pero si por la repeticion el arbitro no lo podia anular ya que su auxiliar no marco nada... entoc... Leer más -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
