Un descubrimiento contradice a las teorías que explican el envejecimiento como una acumulación de daño celular debido a procesos de oxidación. Científicos de la prestigiosa Universidad de Stanford tienen pruebas que envejecemos como parte de un “accidente” de la evolución. La pregunta del millón es, por supuesto, si esta nueva teoría puede ayudarnos a vivir más tiempo.
-
-
A escala cósmica, nuestra vida dura sólo un instante. Nacemos, aprendemos cuatro o cinco cosas útiles para sobrevivir, nos reproducimos (si es que no somos demasiado feos para ello), y comenzamos un proceso de decadencia física y mental que rápidamente nos lleva a la muerte. Puede sonar deprimente, pero para la mayoría de las personas la vida es mucho más corta de lo que debería ser. Los hombres de ciencia han trabajado sobre este problema durante siglos. Desde la búsqueda de la fuente de la juventud por parte de alquimistas y aventureros hace siglos, hasta los científicos de la Universidad de Stanford que han descubierto que nos marchitamos culpa de un accidente evolutivo.
Los seres vivos envejecemos con la edad. Pero no todos lo hacemos a la misma velocidad. Por ejemplo, algunas tortugas son sexualmente activas y ponen huevos hasta los cien años de edad. Se sabe de ballenas que viven unos doscientos años (si se mantienen lejos de los balleneros japoneses) y de una variedad de almejas que pueden vivir cuatro siglos. Stuart Kim, profesor de desarrollo biológico y genético de la Universidad de Stanford se ha preguntado durante años que es lo que hace tan diferente la duración de la vida de diferentes clases de animales. Como todo científico que se precie de tal, ha realizado junto con su equipo una serie de experimentos destinados a encontrar cual es el factor que hace posible estas diferencias.
Los seres vivos envejecemos con la edad.
El grupo de investigadores de Stanford ha encontrado pruebas de que el envejecimiento que tanto mortifica a las personas (y que da de comer a más de una industria farmacéutica y cosmética) es solamente un “pequeño” accidente de la evolución. El descubrimiento contradice a la teoría más aceptada, que explica el proceso de envejecimiento se debe a una acumulación de daño a nivel celular producido como resultado de procesos de oxidación. No es un dato menor: si envejecemos por que hay “algo” dentro de nuestro código genético determina que ocurra, existe una posibilidad de corregir ese error, deteniendo o incluso revirtiendo ese proceso.
Kim y sus compañeros utilizaron los laboratorios para efectuar un exhaustivo análisis de una variedad de gusanos nematodos llamados caenorhabditis elegans. Estos divertidos gusanitos miden poco más de un milímetro de largo y envejecen muy rápidamente. Su vida solo dura unas 2 semanas, lo que los convierte en ideales para este tipo de investigaciones, por que no hay que esperar años para ver si los experimentos alargan o acortan su expectativa de vida. Además, el C. Elegans es transparente a lo largo de toda su vida, lo que facilita la observación de su desarrollo bajo el microscopio; es hermafrodita, característica que ayuda a la obtención y mantenimiento de individuos con mutaciones recesivas; es un organismo muy simple, con solo unas 1000 células, lo que permite caracterizar cómo se genera cada linaje celular a lo largo del desarrollo; y es muy fácil “criarlos” el laboratorio.
(A) Caenorhabditis elegans. (B) Interior del gusano.
Comparando gusanos viejos con otros más jóvenes, Kim descubrió un cambio curioso que podría relacionarse con el envejecimiento. Se trata de cambios moleculares que parecen generar cambios genéticos que transforman a los gusanos jóvenes en viejos. Los científicos utilizaron chips de silicio conocidos como “microarrays” capaces de detectar cambios en los genes. De esa forma pudieron “cazar” varios trozos de ADN que cambian a medida que transcurre la (aburridísima) vida del C. Elegans. Resumiendo un poco, encontraron una serie de genes que parecen activar la trascripción de un factor llamado elt-3, que se hace más y más abundante con la edad, causando el envejecimiento.
En algún punto del desarrollo evolutivo de los seres vivos el proceso de envejecimiento proporciono alguna clase de ventaja. No es difícil imaginar como una colonia de seres “A” cuyos integrantes eran mayormente jóvenes, sanos y vigorosos tenia una ventaja sobre la colonia “B”, compuesta por viejos (de edad) ejemplares dañados físicamente por accidentes producidos con el entorno. Aún sin envejecer, los “B” podían dejar de ser productivos con el tiempo, mermando la eficacia del grupo. En cambio, la colonia “A”, cuyos integrantes envejecían y morían dejando lugar a jóvenes y sanos, tenia una ventaja a la hora de aprovechar los recursos disponibles. Algún hecho de este tipo puede haber sido el disparador para que ese maldito trozo de código genético, presente hoy día en el ADN del C. Elegans, se convirtiese en una pequeñísima pero efectiva bomba del tiempo que elimino de la faz de la Tierra a billones de seres vivos.
A escala cósmica, nuestra vida dura sólo un instante.
Visto en Daily GalaxySi se llegara a comprobar que este proceso en los humanos, los científicos podrían encontrar una forma de “curarnos” de ese accidente, haciendo que la producción del factor elt-3 (o su equivalente humano) nunca comenzase. Teóricamente, podríamos vivir sin ver a nuestro cuerpo deteriorarse a través de los años. Quedarían, por supuesto, pendientes cuestiones como el cáncer u otras enfermedades, que seguramente seguiría siendo un problema ya que su aparición no depende exclusivamente de la edad. Pero resulta esperanzador saber que estamos comenzando a comprender este proceso.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2fabiodm viernes, 27 de febrero de 2009, 15:00
significa esto que en teoria no deberiamos morirnos?significa que entonces no hay nada despues de la muerte?:((
-
#3Chelomvb viernes, 27 de febrero de 2009, 15:06
En principio seria algo interesante y a mi tambien me gustaria no envejecer.... pero piensen luego de unos años de que la gente simplemente "no muera" que pasaria?? no es por ser negativo, pero creo que ya somos un problema para el planeta viviendo solo un instante ahora imaginense no envejecer y vivir mas de 100 años.
-
#4alejandro_oyervides viernes, 27 de febrero de 2009, 15:15
opino igual que chelomvb, para que querer vivir 1000 años, cada dia que pasa la vida es mas dificil, ... y considero que todos debemos morir algun dia
vivimos un instante, hay que vivirlo intensamente, para que una vida que dure siglos, si sera en extremo aburrido -
#5
-
#6Hutter viernes, 27 de febrero de 2009, 15:46
Me parece una gravisimo error definir el proceso de envejecimiento como "un accidente evolutivo".....TODOS los seres vivos con el tiempo terminan envejeciendo y muriendo, desde una simple lombriz hasta una secuoya centenaria, es ley de vida.
Hasta los objetos inanimados terminan por deteriorarse con el paso del tiempo... -
#7Ben viernes, 27 de febrero de 2009, 15:52
Pobre planeta Tierra... dejemos que se mueran algunos y que sobrevivamos eternamente los mejores... (me cuento XD)
nah, la idea aislada es genial :P pero la idea en contexto resultaria catastrofica para todos...
Imaginense que el producto final (pildoras para la inmortalidad, o algo asi) se vendiera... ¿Cuánto creen que costaría tomarse una con el desayuno todos los días para retrasar la aparición de ese factor? Seguramente cerca de una fortuna. Entonces quien tendría acceso a ellas...?
No me quiero imaginar si la toma algún dictador (o algún presidente que lo quiera ser) o el ejecutivo de un gran monopolio o asesinos que no se cansen de matar... Ya se... suen... Leer más -
#8LADDYY viernes, 27 de febrero de 2009, 16:00
Elsaco, no, no hay nada despues de la muerte, pero no necesitaba una noticia como esta para saberlo xD. No creo que fuera aburrida una vida tan larga, ademas, el que no envejezcas no quiere decir que no puedas morir, si te aburres mucho despues de 2 siglos viviendo, siempre te puedes suicidar xD.
-
#9hak viernes, 27 de febrero de 2009, 17:01
#6Pues yo he escuchado hablar de unos cuantos bichos que nunca envejecen... así que formalmente no es una ley de la naturaleza.
-
#10hak viernes, 27 de febrero de 2009, 17:04
Espero que estas cosas estén disponibles pronto.... cualquier cosas para prolongar la vida bienvenida sea. Es mi punto de vista. Yo pienso que vida hay una sola.. que no hay nada más despues de morir. Así que si puedo vivir más tiempo... excelente. Y si alguien quiere morir pronto.. pues allá él, que busque la forma ;-)
-
#11lennylatvia viernes, 27 de febrero de 2009, 18:35
Si ahora somos 6500 millones de (mas o menos) personas y tenemos problemas por la escaces de petroleo y energia, la escaces futura de agua y demas, como vamos a hacer cuando caiga la tasa de mortandad y seamos no 10000 millones sino 500000 millones y contando..., de donde vamos a sacar tanta comida, agua, energia y demas para alimentar a todos?. Si nos morimos es por algo.
-
#12David viernes, 27 de febrero de 2009, 19:20
Cualquier cosa es un precio demasiado alto, hay cosas en esta vída que valen mucho mas que la vida eterna. Y lo bonito de la vida, según mi punto de vista, es tener siempre presente que nuestra presencia en este mundo es fugaz. Esto es lo que nos dá las ganas de hacer cosas grandiosas, para que nuesro recuerdo sea eterno en las personas que han valorado nuestro trabajo, ó nos han querido.
Si nunca envejeciésemos, la vida no sería tan emocionante, puesto que no tendríamos prisa por hacer nada, al fin y al cabo estaríamos vagando por la tierra hasta que algo o alguien nos matase.. creo que sería un final bastante mas triste que morir de viejo junto a la mujer que ha compartido tod... Leer más -
#13
-
#14
-
#15Lukas_909 viernes, 27 de febrero de 2009, 20:03
Una recomendacion para mejorar la revista....
Habilitar la opcion para que sus lectores puedan enviar por mail los articulos que mas les interesen a terceras personas, para que de esta manera sea mas funcional la revista y a la vez atraigan a mas lectores..
Saludos.. y felicidades por la revista. -
#16tomcat viernes, 27 de febrero de 2009, 20:16
#2Kiere decir ke no moriras de viejo, pero hay muchisimas otras cosas ke pueden matar. Son cosas diferentes.
-
#17migueloco viernes, 27 de febrero de 2009, 20:20
La mayoría comenta de que que pasaría si viviésemos más de 100 años o más de mil. Si se fijan bien de lo que trata este artículo es de que : se evitaría envejecer, es decir no veríamos como se deteriora nuestro cuerpo, pero ...... tendríamos un tiempo de vida limitado. Es decir. igual vamos a morir pero no como viejos sino con una apariencia más lozana. A eso se refiere el artículo.
-
#18kanute viernes, 27 de febrero de 2009, 20:22
q inteligente ROM nunca pensé eso , si Neoteo deberían hacerlo , cuanto información valiosa hay para leer y aprender en este blog.
AH y sobre el articulo: Si se habla de envejecer, yo creo q esun proceso de maduración en el que el cuerpo ya no puede sostenese mas y por eso decae, y las celulas al estar siempre en trabajo extensivo , de alguna manera deben debilitarse, En cambio cuando es niño las celulas son nuevas y aprovechan toda la comidilla que se le da. Las celulas tambien se fatigan y por eso decaen. Entonces si no hubiera ese proceso de envejecimiento creo q aquel niño nunca crecería y no evolucionaría -
#19infinito8 viernes, 27 de febrero de 2009, 20:34
#1Esto es lo que buscas, visita www.carpa.com, ten presente que muy pronto el mundo será testigo del poder absoluto de Dios. Al fin llegó el tiempo de la redencion, Somos Alma, Espirítu y cuerpo, en el programa divino en todas las esferas seremos Inmortales. porque venimos de la eternidad. el mensaje final de Dios (el evangelio del reino) está a la mano.Que Dios te bendiga
-
#20onaja viernes, 27 de febrero de 2009, 21:06
Que ganariamos viviendo para siempre? Quiza vivir un poco mas si, pero para siempre es muy exagerado, y si lo hicieramos cada vez seriamos mas y mas ya que nadie moriria... y al final estariamos colapsados xD Como lo del articulo de las medusas!
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
