Roger Penrose, uno de los físicos más prestigiosos del mundo, acaba de anunciar el hallazgo de evidencias sobre un Universo que existió antes del actual. Si Penrose tiene razón, y suele tenerla a menudo, los extraños “círculos concéntricos” descubiertos por el satélite WMAP en el fondo cósmico de microondas obligarían a reescribir las teorías cosmológicas actuales. ¿Hubo otro Big Bang antes del Big Bang?
-
-
Los físicos suelen cuestionar cada descubrimiento o teoría que presenta un colega. Pero uno de los puntos en que todos suelen estar de acuerdo es en el origen de nuestro Universo. La teoría más aceptada dice que hace unos 13.700 millones de años tuvo lugar un evento extraordinario, al que llamamos Big Bang (Gran Explosión) que no solo originó toda la materia que hoy observamos sino también las leyes físicas que rigen su existencia, incluidos el espacio y el tiempo. El hecho de que haya sido el propio Big Bang el que originó el tiempo hace que, si la teoria actual fuese 100% correcta, no tenga mucho sentido hablar de eventos que hayan ocurrido antes que esta super explosión. Sin embargo, imágenes tomadas por el satélite WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) y analizadas por el prestigioso físico Roger Penrose -si aún no leíste sus libros “La Nueva Mente del Emperador” (1991) o “Lo grande, lo pequeño y la mente humana” (1999)no tienes idea de lo que te estás perdiendo- podrían evidenciar la existencia de un Universo anterior al que hoy ocupamos.
No se trata de un descubrimiento menor. En absoluto. Si la hipótesis de Penrose es correcta, los extraños “círculos concéntricos” que aparecen sobre el fondo cósmico de microondas y fotografiados por el WMAP serian la prueba de que en realidad ni el espacio ni el tiempo comenzaron con “el” Big Bang, sino que el Universo efectúa un ciclo -probablemente infinito- de “rebotes”, cada ciclo comenzando con un nuevo Big Bang. Penrose, basándose en estas imágenes, sostiene que lo que actualmente percibimos como “nuestro universo” no es más que uno de los muchos ciclos por los que transita El Universo. Solo se trata de uno de muchos, no es el primero, ni será el último. Por supuesto, al conocer la noticia más de cuatro físicos se han metido de cabeza dentro de un frasco de tranquilizantes, ya que este nuevo concepto demuele los cimientos del modelo cosmológico del Universo inflacionario al que casi toda la comunidad científica subscribe.
Penrose ha trabajado sobre las imágenes del WMAP (NASA)
Por supuesto, Penrose ha pasado bastante tiempo analizando los datos disponibles antes de lanzar semejante bombazo. Además de las imágenes del WMAP, el físico se ha planteado, por ejemplo, si realmente el estado de entropía existente antes de la existencia del Universo actual era el adecuado para que tuviese lugar el Big Bang. La primer consecuencia que tiene el modelo propuesto por Penrose es que, tarde o temprano, el Universo dejará de expandirse y colapsará sobre si mismo, en un “Big Crunch” cósmico para luego volver a explotar, dando lugar a un nuevo ciclo. En realidad, la idea no es nueva -los físicos discutieron durante décadas sobre si algún día el universo colapsaría sobre si mismo o no- pero hasta ahora no había pruebas que corroboraran esa teoría. El fondo cósmico de microondas, compuesto por los “residuos” electromagnéticos del propio Big Bang y detectable en cualquier dirección del espacio hacia la que apuntemos un telescopio, podría ser la primer prueba irrefutable de que el Universo inflacionario no existe.
Visto en POPSci
El satélite WMAP ha fotografiado los restos del Big Bang. (NASA)
Los “círculos” fotografiados por WMAP y analizados a lo largo de 7 años por el mismo Penrose junto a su colega Vahe Gurzadyan, corresponden a regiones del Universo que son más “frías” que el resto. Estos científicos afirman que a través de esas regiones estamos atisbando los restos del Universo que existió en el ciclo anterior. Dejando de lado las fórmulas y teorías avanzadas, si el Big Bang hubiese tenido las características que describe el modelo actual, ese fondo debería tener una temperatura muy uniforme, algo que estos círculos desmienten categóricamente. Si no hay algún error en WMAP o en el razonamiento de Penrose y Gurzadyan, el destino del Universo será algo muy diferente a lo que creíamos hasta hoy.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1123 martes, 23 de noviembre de 2010, 14:31
Yo siempre he creído que habían otros universos antes del nuestro. Es un proceso infinito: se crea un universo y luego de millones de años se auto-destruye y luego aparece un Big Bang que crea otro universo y así sucesivamente. La Tierra y los humanos sólo somos una "anécdota", un punto microscopico dentro de uno de esos universos, y nuestro universo es sólo un punto microscopico dentro de la cantidad de universos que han habido y habrán.
-
#2
-
#3Roger martes, 23 de noviembre de 2010, 14:53
#2No hay que esperar tanto, la tierra morira geologicamente antes de que el sol se convierta en una enana blanca, pero la raza humana se habra extinguido mucho antes, y evolucionaran sobre la tierra otras especies inteligentes antes de que muera geologicamente, osea solo somos un capitulo de los muchos en la vida de la tierra nada mas.
-
#4
-
#5donis martes, 23 de noviembre de 2010, 15:38
#1Si la energia ni se crea ni se destruye, solo se transforma, la siguiente explosión debería de formar los mismos planetas exactamente ¿no? asique la tierra sería creada una y otra vez en un ciclo infinito, quizás se pueda viajar al pasado después de todo.
-
#6123 martes, 23 de noviembre de 2010, 15:44
#5Yo creo que la energia se transforma, pero las probabilidades de que se transforme de la misma manera son mínimas. Cada universo que se crea es completamente diferente al anterior (eso sí, están todos construidos con la misma materia).
-
#7Chico anonimo martes, 23 de noviembre de 2010, 15:52
#3No creo tanto así como que la humanidad desaparesca. Con algo de suerte, habremos evolucionado a algo mejor....espero.
-
#8Manuelito martes, 23 de noviembre de 2010, 16:04
Hasta siendo escalofríos de leer noticias tan emocionantes como esta.
-
#9Manel martes, 23 de noviembre de 2010, 17:00
Si el universo siempre existio (en el estado que fuese) eso quiere decir que la teoria de que existen infinitos universos y que este fue creado a partir de una colision de dos universos, pasaria a ser innesesaria. Una vez mas los fisicos y cosmologos tendran que lidiar con el asunto de por que nuestro universo existe desde siempre y con valores constantes (como la gravedad) que permiten la formacion de planetas y la subsistencia de la vida.
-
#10capataz martes, 23 de noviembre de 2010, 17:16
Yo planteo en este post la posibilidad de un multiverso en esta dimensiòn (varios Big Bang): http://hectorarturo.amplify.com/2010/11/23/%C2%BFsiempre-ha-existido-y-existira-algo-incluso-la-vida/
-
#11
-
#12capataz martes, 23 de noviembre de 2010, 17:18
Leo, La teorìa de la colisiòn podrìa explicar otro Universo en esta dimensiòn partiendo de que existiesen varios. Cada uno podrìa originarse de manera distinta.
-
#13capataz martes, 23 de noviembre de 2010, 17:32
Votè por Juakin, aunque agrego lo siguiente. Imaginen una de esas raquetas de ping pong con una liga que hace que la pelota vuelva al punto de origen, casi nunca vuelve al mismo punto, pero, en el espacio, sin gravedad podrìa hacerlo miles de veces siempre que hubiese un brazo robòtico operando la raqueta de forma que fuese expelida desde el centro de la raqueta. Entonces, la pelota volverìa al mismo punto una y otra vez; por tanto, podrìan haber varios Big Bang en apariencia. Lo ùnico que contradecirìa este postulado, es que al chocar, la pelota se deforma. Cada compresiòn originarìa choques que harìan improbable el que los distintos elementos se unn de la misma manera en un centro. Una nu... Leer más
-
#14
-
#15Oikav martes, 23 de noviembre de 2010, 17:36
#10Hola, he leído tu link y preguntas que por que no pudo haber otro big bang lejos de este universo y en esta misma dimensión... pues cual dimensión? Existen 3 dimensiones espaciales y una temporal y se teorizan 11 dimensiones en éste universo en la gran teoría unificada de supercuerdas. Por otro lado, me parece que se ha comprobado el suceso del big bang por medio de un "eco" captado por accidente. El caso es que dicho "eco" no ha sugerido una segunda explosión.
Comparto contigo el agrado por la teoría de los multiversos. -
#16
-
#17Triton martes, 23 de noviembre de 2010, 18:02
Aqui cada uno pone lo que le sale de la nueces !
Yo por mi parte no opino ya que no soy fisico-teorico. -
#18
-
#19
-
#20ruedacalvo martes, 23 de noviembre de 2010, 18:29
¿Por qué es creíble el concepto de principio-fin? Ese concepto es creación humana, es solo una idea que viene de tiempos inmemoriales basado en creencias religiosas, y no me refiero a la católica precisamente, que es un compendio de religiones orientales, árabes y judía.
El espacio-tiempo son solo palabras sin sentido común. La Pregunta dónde, cómo empieza y termina el universo, no tiene asidero en el tiempo (BIG BANG – BIG CRUNCH), ni en el espacio, ya que si en el vació es posible crear materia con antimateria, es que no es vacío, es un "algo" que precisamente es infinito, pues siempre hay y habrá algo donde supuesta termina. ¿Qué hay detrás?
Pues como no hay manera de probar q... Leer más -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
