El mundo del software libre está de parabienes. Hace poco menos de un mes, la versión 8.04 de Ubuntu salió a la calle. Y ahora, apenas pasaron dos días, y una nueva versión de Fedora está disponible para descargar. Algo curioso: Lo que iba a ser un análisis, terminó siendo una batalla campal.
-
-
Una de las mejores maneras de considerar a Fedora es como el heredero de Red Hat. El Red Hat Project fue abandonado en 2003, y con la buena voluntad de mucha gente, se dio paso al Fedora Project. Nueve versiones han salido hasta la fecha, la última haciendo acto de presencia el pasado 13 de mayo. En esta nueva versión de Fedora se incorporaron cambios muy llamativos, entre los cuales podemos destacar:
1) La nueva versión de GNOME, en su versión 2.22
2) La incorporación de KDE 4.0.2, para aquellos que prefieran esta interface
3) PackageKit, el nuevo entorno gráfico para el sistema de administración de repositorios
4) OpenOffice en su versión 2.4
5) La presencia de Firefox 3, en su versión beta 5
6) NetworkManager, un nuevo administrador de conexiones y dispositivos de red
Ahora, en muchos lugares se está diciendo que esta versión de Fedora podría competir directamente con el Hardy Heron de Ubuntu. La única manera de comprobar eso es descargar un Live CD y testearlo nosotros mismos, así que eso fue lo que hicimos. Por supuesto, y como es nuestra costumbre, lo arrojamos a la sartén al correrlo en un vetusto Pentium III, a ver cómo responde.
Estuvo diez minutos para hacer eso. Tuvimos que cancelarlo.
Y los resultados fueron, bueno… malos. El Pentium III está por encima de los requerimientos mínimos de Fedora (Pentium II a 400 mhz, 256 mb de RAM para el entorno gráfico) y sin embargo fue como si estuviera arrastrando un yunque. Usamos el Live CD con KDE incorporado. Gráficamente no hubo problemas una vez cargado, pero sí notamos algunos errores de pantalla durante su inicialización.
Cabe mencionar también que ni Firefox ni OpenOffice están presentes en el Live CD, por lo que nos quisimos dedicar a explorar otros campos del nuevo Fedora… aunque hubo que esperar a que terminara de iniciarse. Esto lo tomó unos siete minutos en nuestro P3. Estimamos que tal vez habría que bajar un poco la calidad gráfica para hacerlo más fluido, pero KDE hizo algo poco probable en Linux, pero sí muy conocido en Windows: Se nos colgó. Estábamos en plena configuración de ventanas cuando se quedó duro como una piedra, ni siquiera pudimos llegar a sacar un screenshot. Nos rescató un Ctrl+Alt+Backspace que nos envió al mundo de la consola de sistema, y un nuevo login como root nos puso en camino otra vez… o eso creíamos.
Intentamos hacer algo más sencillo: Reproducir un mp3. Fedora detectó correctamente la tarjeta de sonido integrada en el ordenador, y sólo fue cuestión de quitar la tilde en la opción Mute para dejar todo listo. Debemos reconocer el buen trabajo de Fedora al leer particiones NTFS, ya que pudimos accesar a nuestros mp3 muy rápidamente. Sin embargo, el problema surgió al querer abrir uno. Primero, no había programa asociado para abrirlo. Ante este dilema escogimos JuK, y le dimos Play.
El silencio era preocupante. Después notamos que el mp3 estaba codificado en formato VBR, y para descartar posibles problemas, escogimos otro de 128 kbps en modo constante. Primero nos encontramos con esto:
El primer error con el que nos topamos
Y luego con esto:
¿Todo esto por un mp3?
Fue suficiente. O el Pentium III no es para Fedora, o Fedora no es para el Pentium III. Lo reconocemos, es un ordenador antiguo y la tendencia de los desarrolladores es ir dejando de lado a cierto hardware viejo para concentrarse en el nuevo, pero no poder hacer algo tan simple como reproducir un mp3 le dio al Live CD de Fedora una productividad de cero en este ordenador. Sin embargo, somos justos, y decidimos probarlo en otro ordenador, con un poco más de jugo. Haz clic en la siguiente página para ver cómo nos fue.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1ricardo jueves, 15 de mayo de 2008, 23:43
tienes razon en lo de los requerimientos del harware, pero esos gestores de ventanas y efectos graficos son para computadoras mas nuevas y potentes.
ademas el live cd nesesita mas ram que la instalacion, asi que instalandolo, y con una buena particion de intercambio, podria solucionar muchos problemas.
las verciones mas nuevas de kde , gnome y sobre todo compiz fusion, son para computadoras mas recientes, ademas, deben competir (devorarse) con los "bonitos" efectos del nuevo vista, por lo que an de ser mas vistosos, decorados, funcionales, y por lo tanto mas pesados.
Para computadoras mas sencillas hay discos como xubuntu; ubutu + xfce que aunque es algo pobre en funciones g... Leer más -
#2
-
#3you viernes, 16 de mayo de 2008, 02:53
Se entiende lo que dicen, pero el ejercicio era probar Fedora 9, según sus requisitos mínimos, y falló. Y no le fue mejor con una configuración mas o menos decente tampoco. Sabemos que hay paquetes más amigables para ordenadores viejos, pero analizamos Fedora 9, no otro. Un gran abrazo.
-
#4Javier Vega viernes, 16 de mayo de 2008, 03:09
Les dire una cosa, no es que odie al fedora peeero, Fedora en si es una plataforma de pruebas y sus usuarios sin darse cuenta son los conejillos de indias, usan Fedora con lo mas nuevo y por tanto INESTABLE y si anda bien los desarrolladores pasan eso a RHE de pago y tienen BETA TESTERS gratis... la verdad ni para probar da esa distribución, Ubuntu tiene lo suyo tiene todo lo que necesitas en seguridad con el SELinux, es muy estable, configurable al 100% para los novatos y avanzados, y sabemos que no somos conejillos de indias los que lo usamos por que estan bien probados los paquetes que usan y muchas veces optimizados para ubuntu, y cada nueva version es mas rapida que la anterior.
<... Leer más -
#5
-
#6xalau viernes, 16 de mayo de 2008, 16:28
hacer un análisis de Fedora nombrando en las primeras líneas a ubuntu y luego al final recomendar permanecer en ubuntu me parece bastante tendencioso, sobre todo considerando que la última versión de ubuntu tiene bastantes bugs, ya está bien de que nos vendan la moto, la verdadera distro amigable y bien terminada se llama Mandriva 2008, y no veo que la recomendéis.
-
#7
-
#8nod6778 sábado, 17 de mayo de 2008, 06:31
mmm para mi no muy buen analizis ya que incluso en la pagina de fedora dice no reproducir mp3 ya que no son formatos libres para reproduccion y punto 2 a mi nunca me a pasado eso con el kde al instalar flash ni en fedora 6 ni en el 9 ni en ninguno y ademas para computadoras viejas ya hay en el fedora 9 el gestor de escritorio xfce para el fedora asi que veo que todos los analiziz que se icieron pues como que sin mucho objetivo pero bueno cuestion de gustos
-
#9
-
#10gato domingo, 06 de julio de 2008, 03:21
me parece un analisis muy superficial, sinceramente, de lo más pobre.
por lo menos la podrian haber instalado y probado sobre el HD y no desde el live cd, no es una distro "LIVE" como Slax, creo que en estas distros "grosas" el LiveCD cumple la funcion de screnshots en vivo y en directo, no son para "usar el SO" a diario desde ese médio.
En fin, termino por ignorar tu analisis, y creo que mas de uno lo haría. Disculpa si te ofendo, por que haras gastado unos minutos en hacerlo, pero ASI NO SIRVE.
Hasta luego,ojala cambies tu manera de analizar distros. -
#11Rowinson Gallego Medina jueves, 07 de agosto de 2008, 17:51
Yo soy usuario de fedora, y todo lo que dices es cierto en el sentido de que en Un Live CD con la versión de escritorio, muy limitada al respecto, de fedora 9, usando a KDE 4.0 como gestor de ventanas y en un Pentium 3, NO SE DEBE ESPERAR NADA BUENO. Ahora, si lo que quieren es probar y comparar el Fedora con el tan popular Ubuntu, deberían hacerlo a modo como la ley manda: instalar el Fedora 9 con el DVD, los drivers más comunes que vienen integrados en él, todas las herramientas que contiene, y las utilidades QUE TU DICES QUE FALTAN. Para mí, hasta ahora no han probado el Fedora 9. Han probado un Live CD de la versión mas inestable: versión KDE 4.TODOS USTEDES, CONOCEDORES DEL TEMA, DEBER... Leer más
-
#12
-
#13
-
#14JMPA miércoles, 08 de octubre de 2008, 01:39
Si tienes una Pentium 3 no debiste instalarle Fedora 9 con KDE ya que es la version 4 y este entorno es tan grafico como el escritorio de Windows Vista, te sugiero que le pongas XCFE o GNOME, preferiblemente XCFE ocupa menos recursos algo que debes saber es que el KDE 4 en fedora esta aun en desarrollo. Yo uso Fedora 9 con GNOME y nunca me ha dado problema.
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
