Después de un comienzo un poco rocoso gracias a un tremendo bug que se coló en la versión 3.5, Mozilla Firefox ha encontrado un poco de tranquilidad en una versión 3.5.2 bastante sólida. Sin embargo, los desarrolladores de Mozilla están lejos de quedarse quietos, y ya están trazando planes sobre lo que será la estructura de lanzamiento de Firefox 3.6. Después de haber lanzado el primer alfa hace unos días, comienzan a surgir detalles sobre cómo se irán presentando las diferentes versiones del futuro Firefox. Obviamente, Mozilla podría cambiar esto de la noche a la mañana, pero si el esquema se mantiene sin cambios radicales, estaríamos frente a la versión final de Firefox 3.6 durante el próximo mes de noviembre.
-
-
Mucha expectativa, un bug que hizo de las suyas, y un par de parches que rompieron un récord de velocidad formaron el trío que representó el lanzamiento de Firefox 3.5. Todo parecía estar bien con la nueva versión, hasta que apareció este enorme agujero de seguridad en el motor TraceMonkey, responsable en gran medida por los retrasos que experimentó el zorro de fuego (o panda rojo, como prefieran). Ahora Firefox se encuentra en la versión 3.5.2, con unas cuantas correcciones (bug de TraceMonkey incluido), y unas aguas un poco más calmas. La competencia tampoco ha hecho movimientos muy bruscos (salvo los múltiples builds de desarrollo de Chrome y los interminables snapshots de Opera 10, que por cierto, no termina de salir), por lo que Mozilla ha comenzado a mostrar un poco de lo que será el próximo Firefox 3.6.
La mejora más destacable que hace acto de presenta en el alfa 1 es un aumento de velocidad en el motor TraceMonkey, junto con algunos ajustes sobre Gecko. En cuanto al resto, el estado del navegador habla por sí solo. Firefox 3.6 es actualmente una pila de código volátil, y quienes decidan probarlo deberán hacerlo pensando que puede pasar cualquier cosa. Además del alfa 1, se conocieron algunos detalles sobre los próximos lanzamientos. A principios de septiembre estaría llegando la beta 1, ya con un código más sólido, y sobre el cual es probable que hagamos un artículo un poco más profundo. A finales de septiembre veríamos a la beta 2, cerrando el ciclo beta para pasar al único Release Candidate, disponible a mediados de octubre.
Las cosas están tranquilas, pero ya se está trabajando en la próxima versión
Lo vimos en: InfoWorld Descarga Firefox 3.6 alfa 1: Haz clic aquíCon estos datos, el lanzamiento de Firefox 3.6 estaría destinado para el mes de noviembre. Sin embargo, todos sabemos que Mozilla suele realizar ajustes, algunos de ellos muy sorpresivos. Los cambios en la numeración de las versiones es algo que ya hemos visto en el pasado, pero si tenemos en cuenta la demora que sufrió Firefox 3.5, existe la posibilidad de que no veamos a Firefox 3.6 este año. Esperamos que no sea así, ya que será necesaria una sólida versión de Firefox para después del lanzamiento de Windows 7, Ubuntu y Snow Leopard. Además, en el mercado de los navegadores podría pasar cualquier cosa, como por ejemplo, que Chrome lance un sistema de extensiones como el de Firefox. Eso sí que cambiaría las cosas...
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2
-
#3josedaivd miércoles, 12 de agosto de 2009, 17:59
Será por la crisis que muchos programadores ya no pueden donar parte de su tiempo para el desarrollo correcto y en tiempo.
Chrome con extensiones... -
#4c_b101 miércoles, 12 de agosto de 2009, 19:29
Cordial saludo, hace poco escribi un comentario acerca de "rendimiento de firefox", escrito por el mismo autor del presente post, cordialmente y sin el animo de ser narcisista los invito a leerlo, porque de ahí me basare para el siguiente comentario:
Opinion de Mozilla Firefox
Mozilla firefox se ha convertido, en el más grande paradigma al igual
que el denominado software libre.
De una buena vez lo escribo, ya hay que estandarizar la calidad de Mozilla en todos sus productos, hacer lo que llaman en el mundo del management reingenieria total, si bien es cierto que la dichosa fundacion del dinosaourio rojo fomenta la creatividad en el desarrollo de progra... Leer más -
#5shandala965 miércoles, 12 de agosto de 2009, 23:46
#4LO QUE PASA ES QUE USTED ES UN GAUCHO REACCIONARIO!
-
#6Berto jueves, 13 de agosto de 2009, 00:00
Sinceramente, no me he enterado de mucho de lo que planteas, más que nada, por la forma de redactar que tienes.
Creo entender que no te fias de desarrolladores que no pertenecen a empresas grandes, algunos incluso que no pertenecen a ninguna empresa. Que Creative Commons no es serio y que los desarrolladores no deberían "pedir limosna" para poder seguir trabajando. También dices que el sofware libre no tiene una política seria en cuanto a certificados de calidad.
Bien, empezaré por esto último. Para mí los certificados de calidad valen para poco o nada y me explico. Ya he vivido dos supuestas inspecciones para adquirir certificados de calidad en dos empresas diferentes... Leer más -
#7
-
#8DCOBLER jueves, 13 de agosto de 2009, 04:11
Hola de nuevo, les envio mi cordial saludo y agradecimiento de tomarse su valioso tiempo en leer mi modesta opinión, quiero dejar en claro, que siento una profunda admiracion por el movimiento llamado open software, y en especifico por la Fundacion Mozilla.
Pero ello no me hace tener una fe ciega y sincretica, de creer que todo lo que se produce es la última panacea, es poco serio de mi parte ir pregonando lo maravilloso de esto y aquello y no evaluar las caracteristica negativas de la herramienta que utilisamos a diario.
Pasa lo mismo que una persona viaje poco en avion y ha primeras se sienta deslumbrado por la experiencia, a que otra que ya tiene acomuladas millas y... Leer más -
#9Tojeiro jueves, 13 de agosto de 2009, 12:10
En el apartado de seguridad puedo decirte que no hay un sistema más seguro que aquel que puede ser revisado públicamente. Cualquier persona mal intencionada puede aprovecharse al igual que en los sistemas de código cerrado, la diferencia es que al haber tantos ojos evaluando el código es mucho más fácil que sea detectado y solucionado. ¿Cuando bugs han durado años sin solucionarse en sistemas privativos o que aún no se conocen por simple suerte? El problema de la seguridad por tanto no es tanto la cantidad de bugs como el tiempo de respuesta a ellos.
Otro ejemplo, ahora nos aparece Windows7, si tuviéramos acceso a su fuente seguramente no veríamos muchas similitudes con WindowsXP... Leer más -
#10
-
#11
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
