El universo, tan vasto para la mayoría de nosotros, a veces les resulta pequeño a los cosmólogos. Observando a enormes distancias de la Tierra han encontrado una “ventana” que podría mostrarnos que existe algo más allá de los 45.000 millones de años luz, el “borde final” observable de esta burbuja cósmica que nos aloja. ¿Constituye esto una evidencia de la existencia otros universos?
-
-
No importa cuán potente, grande o alto esté situado tu telescopio: nunca podrás ver nada que esté más allá de los 45.000 millones de años-luz de distancia. Simplemente, la luz emitida o reflejada por los objetos a mayor distancia no ha tenido tiempo suficiente para llegar hasta nosotros, aunque hubiese partido en el momento mismo en que se formó el universo. A pesar del tamaño gigantesco de esta especie de burbuja espacio-temporal en la que nos encontramos confinados, en la que se encuentran bestias cósmicas para casi todos los gustos (agujeros negros, cuásares, galaxias y pulsares incluidos), los astrónomos viven preguntándose qué hay más allá y no terminan de resignarse al hecho de no saberlo.
Desde hace algún tiempo algunos de los astrofísicos más imaginativos especulan con la existencia de alguna clase de “grieta” en esta burbuja, que nos permita otear un poco más del borde del universo. A pesar de lo extraña de esta idea, parece que están de suerte, ya que Sasha Kashlinsky, una científica de alto nivel del Centro de Vuelos Espaciales Goddard en Greenbelt, Maryland, de la NASA, cree que ha tropezado, casi sin querer, con esa ventana cósmica.
En realidad, Kashlinsky ha estado estudiando durante bastante tiempo la forma en que se mueven algunos cúmulos de galaxias en el marco de nuestro universo en expansión. Junto a unos colegas ha cronometrado la marcha de los cúmulos galácticos que se desplazan a velocidades de hasta 1.000 kilómetros por segundo, velocidad mucho más alta que lo permite nuestros conocimientos de la cosmología. Pero lo más extraño de todo es que estos cúmulos galácticos parecen dirigirse a todo gas hacia un pequeño sector del cielo, ubicado entre las constelaciones de Centauro y Vela.
Esta observación podría ser la primera pista de lo que hay más allá del horizonte cósmico. Gracias a esto, podríamos ser capaces de averiguar cómo se veía el universo inmediatamente después del Big Bang, o incluso si nuestro universo es solo uno más dentro de un grupo más grande. Algunos astrónomos no están demasiado seguros de esto, y repiten a quien se anime a preguntarles que todo esto no tiene nada que ver con universos paralelos, sino que es el resultado de un error en la teoría que asegura que el universo debe verse igual en todas direcciones.
Independientemente de lo que opinen, todos los colegas de Sasha están atentos a los acontecimientos. "Este descubrimiento se agrega a nuestra lista de enigmas cosmológicos", asegura Laura Mersini-Houghton, de la University of North Carolina. La lista que menciona Laura incluye el 95% del contenido del universo más la materia oscura invisible que parece hacer las veces de “pegamento” al mantener juntas a las galaxias. La misteriosa energía oscura que al parecer está acelerando la expansión del universo también se encuentra en el “Top 10” de enigmas mencionados por Mersini-Houghton. Para no ser menos que sus colegas, Kashlinsky ha bautizado a este nuevo enigma con el nombre de “flujo oscuro".
A medir se ha dicho
Kashlinsky, que se ha convertido en una especie de agrimensor universal, se dedica a medir con la mayor precisión posible la velocidad a la que viajan los cúmulos galácticos situados a unos 5.000 millones de años-luz del Sistema Solar. Entre los datos obtenidos busca indicios de su movimiento respecto del fondo de radiaciones de microondas cósmico (que en inglés se denomina Cosmic Microwave Background, o CMB), la radiación que nos legó el Big Bang. En general, los fotones del CMB se desplazan de forma continua por el espacio interestelar, pero cuando pasan a través de un cúmulo galáctico “tropiezan” con el gas ionizado que existe en los espacios intergalácticos. Los fotones, dispersos por este gas, se muestran como una diminuta variación en la “temperatura” del CMB, evidenciando que el cúmulo se está moviendo. Esto se puede medir mediante desplazamiento Doppler asociado.
En cualquier cúmulo individual este es un cambio demasiado pequeño para ser mesurado, y esta es la razón por la que nunca antes nadie se molestó en buscarlo. Sin embargo, Kashlinsky notó que si combinaba las mediciones de una cantidad suficientemente grande de cúmulos galácticos, la variación sería amplificada y mensurable. Junto a su equipo, el astrónomo recogió datos de casi 800 cúmulos, usando telescopios de rayos-X. Después, miraron el CMB en esas posiciones, usando las imágenes captadas por el satélite WMAP de la NASA. Lo que encontraron los asombró.
Puede esperarse que los cúmulos galácticos deriven al azar por su región del espacio, porque la materia está distribuida en grupos irregulares, creando campos gravitatorios locales los atraen. Pero se supone que a gran escala la materia está difundida de una forma más o menos uniforme, de modo que los cúmulos deberían desplazarse junto con el espacio a medida que este se expande. Además, el modelo estándar de la cosmología sugiere que el universo debería verse casi igual en todas direcciones. Pero los datos muestran otra cosa. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1wqwqe martes, 27 de enero de 2009, 20:06
Simplemente, la luz emitida o reflejada por los objetos a mayor distancia que esa no ha tenido tiempo suficiente para llegar hasta nosotros
pero.. si se supone que en un principio toda la materia estubo concentrada en el mismo punto (antes del bigbang)... esa materia hubiera necesitado alejarse de nosotros a una velocidad mayor a la de la luz para que lo primero se cumpliera, no es asi? -
#2
-
#3joseyol martes, 27 de enero de 2009, 20:41
Enhorabuena por tu articulo, Ariel. Muy claro, teniendo en cuenta lo dificultoso que es explicar estas cosas. Por otro lado, las imagenes que le acompañan me han encantado. Ya me he puesto una como fondo de escritorio ...
-
#4
-
#5marshall_260 martes, 27 de enero de 2009, 20:45
#3Gracias!
Si me dices cual es, y me das una direccion de correo, quizas te la puedo enviar con una resolución bastanta más alta y formato widescreen. ;)
Saludos. -
#6nicomat1 martes, 27 de enero de 2009, 21:11
pero una duda, si los cumulos galacticos se estan moviendo, nosotros no estamos en un cumulo galactico tambien?, entonces nosotros nos tendriamos que estar moviendo, y tal vez en la misma direccion y si es asi, no seria mas facil saber hacia donde nos estamos moviendo y ahi ver si hay algun flujo oscuro de algun tipo, o quizas nos estemos llendo de este universo hacia otro que....
me suena a Men in Black... ejeje que gran sitio este -
#7
-
#8
-
#9pacosta martes, 27 de enero de 2009, 21:52
Muy buenos espero que se descubra que hay mas alla del universo.
-
#10yolavi martes, 27 de enero de 2009, 21:59
en teoría e imaginación creo que todos debemos tener firme y claro en nuestra mente que el universo es infinito, por regla general, no podemos estar encerrado en un globo de ser asi no podrá expandirser el universo que es la prueba, quiero creer más que existen miles y millones y billones de trillones de universos, tambien seres vivos, mounstruos, algo sobre natural que no necitan comer para vivir y que no necesita moverse para estar en todas partes todos esos es posible, nosotros con todos lo que sabemos hasta hoy dia no podemos estar seguro que sabemos todos ni comprobando ni haciendo experimentos no podemos saber en una escala de (0 al 100) en que punto de la escala tenemos comprobado ta... Leer más
-
#11Chancho martes, 27 de enero de 2009, 22:15
Me apunto al comentario de Wqwqe ya que como dice el,despues de la explocion del big bang entonces la materia deberia haber dejado su estela luminica con nosotros desde un principio,claro eso no aplica con las nuevas estrellas que estaran naciendo por ahi pero si de la ;a demas materia en cuestion.En cuanto al comentario de Fexy tambien da de que pensar y cualquiera podria decir que Eistein estaba equivocado al decir que nada puede ir mas rapido que la luz pero porque entonces sera cierto eso?la verdad ya me salio una cana de solo tratar de pensar.Buen articulo,sigan asi.
-
#12Leon martes, 27 de enero de 2009, 23:10
#1Claro, he aquí el científico que tiene la respuesta a la pregunta que se han estado cuestionando expertos en el area por decadas.
gracias por resolver el problema.
Ahora manda un e-mail a nasa y hazles saber tu descubrimiento. -
#13Kristy martes, 27 de enero de 2009, 23:22
Muy bueno la noticia, en realidad siempre me he preguntado de que si es verdad de lo que dicen los fisicos y matematicos de que el universo es finito y no infinito como muchos creiamos (o creemos todavia) que hay mas haya del y si se expande ¿Deberia haber espacio fuera de él o que almenos permitiera hacer tal expansion? porque si no hubiera nada fuera de ella ¿que seria esa nada o de que seria esa nada? (nah! ya me duele la cabeza de tanto pensar, jajajaja)
Gracias por la noticia, siempre me han gustado este tipo de noticia que incluye el universo, las matemáticas, la fisica y todo aquello no entiendo pero que causan fasinacion -
#14Gabina miércoles, 28 de enero de 2009, 00:55
EEEEspectacular articulo, bien hecho ariel, sigan asi neoteo
-
#15nalius miércoles, 28 de enero de 2009, 01:21
Si hay una contracción de energia hacia "alguna" parte, por lógica, nuestro universo es una burbuja espacio-tiempo que se expande de manera infinita, pero en ese infinito a topado con otra burbuja de espacio-tiempo de caracteristicas parecidas (ya que si ocurrió un big bang A, y hay otro universo estaria formado por un big bang B, y de ahí que tendria las mismas cualidades fisicas-quimicas. Aqui podrian pasar dos cosas. Que la burbuja A sea absorbida por la B (o B por A), o que se forme una fusión o suma de ambas en cuyo caso espero que sea la segunda opción. En caso de que se rompieran ambas brbujas como pompas de jabón, el espacio seria infinito pero el tiempo seria 0.
-
#16Tatopolus miércoles, 28 de enero de 2009, 02:08
#12Amigo no te enojes asi. Hace mal a la salud ;D
Si no me equivoco, la hipotesis actual para explicar esto es el de la inflacion cosmica. Luego del Big Bang, el universo sufrio un periodo de expansion exponencial (mas rapido que la velocidad de la luz).
Saludos!!! -
#17
-
#18
-
#19kroman miércoles, 28 de enero de 2009, 06:34
Muy interesante el artículo; como siempre. Sin embargo deben procurar
ser más cuidadosos con las cifras, no es lo mismo 45.000 años luz, que 45 billones de años luz. Los errores de redacción si me son más indiferentes.
Bueno y entre las especulaciones con evidencias y las especulaciones sin evidencias no hay gran diferencia, lo único que podemos hacer es seguir explorando y claro, mantener la mente abierta, con estas cuestiones que yo considero "de morbo intelectual", porque seguro que las mentes brillantes, podrian encontrar algo más productivo que hacer.
-
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
