¿Es el Colesterol Alto realmente Colesterol Malo?
O dicho de otra forma: ¿Existe tal cosa como Colesterol Malo?
Los Dr. R Trattler y Dr. A Jones, en su libro "Mejor Salud mediante la Sanación Natural", que contiene sólo 3 o 4 páginas sobre el tema de colesterol malo, apoyan el mito del colesterol y condenan fuertemente la idea que el colesterol alto es colesterol malo, explicando la idea como un dogma infundado (no fundamentado por prueba científica )y un mito que hace a doctores, laboratorios y droguerías más ricos (todo a nuestras expensas).
De acuerdo con Trattler y Jones, el cuerpo necesita el así llamado colesterol malo para distintos procesos -tales como la producción de bilis, el funcionamiento adecuado de la membrana celular, la producción de muchas hormonas (como las hormonas sexuales)- además de mejorar la curación de la piel y reducir las infecciones.
Ellos resumen la importancia del colesterol malo para el cuerpo humano como "Sin colesterol moriríamos, y está muy poco relacionado con la enfermedad." Estos dos médicos argumentan que no existe tal cosa como colesterol malo. Señalan que aún usando las drogas para bajar el colesterol más caras y efectivas, la incidencia del ataque al corazón y/o muerte es sólo reducida en, como mucho, un 2%. Aseguran ambos tipos de colesterol (LDL y HDL) son beneficiosos y seguros, aún cuando sus niveles sean altos. Argumentan que incluso un nivel alto de colesterol LDL (el así llamado "colesterol malo") no está relacionado con mayores posibilidades de derrame cerebral ni con mayores posibilidades de enfermedad de corazón.
(Fuente)
------------------------------------------
Estos dos médicos, en su libro, citan alrededor de 9 estudios científicos (y algunos comentarios médicos) para respaldar sus dichos. Lo que no dicen es que existen decenas de miles de estudios (y millones de muertos por culpa de los problemas derivados del colesterol algo) que contradicen su teoría.
Afirmaciones como "los italianos [que comen mas grasas y tienen un alto colesterol] tuvieron 50% menos muertes de ataque al corazón que los estadounidenses" son, como mínimo, temerarias. Sin tener en cuenta otros factores -como la cantidad de ejercicio diario que realizan, por ejemplo- esa afirmación por si sola no significa nada.
Lo que propongo es que discutamos dos cosas. Por un lado, si tienen argumentos interesantes, justificar o rebatir las afirmaciones de estos dos doctores. Y por el otro, el "peligro" que significa que se pueda publicar un trabajo que contradice todo lo que se creía hasta hoy basandose simplemente en algunas evidencias.
Antes que digas "es una locura permitir publicar un libro como ese", piensa que si no se pudiese "pensar distinto", aun en temas relacionados con la salud, seguiríamos estancados en la edad de piedra.
La polémica, señores, está servida: ¿Es malo el colesterol? ¿Debemos publicar cualquier cosa , sin importar las consecuencias que puedan tener?
¿Que te parece?![]()


LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
y...pelotudo importante..!
