La versión 2.6 del editor de imágenes GIMP fue lanzada en octubre de 2008. Aunque luego aparecieron builds menores y correcciones para ciertos bugs, siguen siendo tres años y medio los que han pasado desde la última edición estable. Desde entonces los usuarios han tenido que maniobrar de diferentes maneras para obtener la mejor versión del editor que se adaptara a sus necesidades, pero al fin tenemos entre nosotros a GIMP 2.8 estable. Los cambios en esta versión son varios, sin embargo, la presentación de la interfaz en una sola ventana probablemente sea lo que se ha robado la atención.
-
-
Es muy curioso, y particularmente injusto, que algunos usuarios prefieran obtener una copia de Adobe Photoshop por ciertos “canales grises” cuando existe una alternativa abierta, gratuita, y muy robusta como es GIMP. Con esto no quiero menospreciar a Photoshop, pero he visto algunas cosas hechas en GIMP que son impresionantes. Tampoco es mi intención entrar en la cabeza de nuestros amigos lectores y diseñadores. Cada uno hace el mejor uso de las herramientas que tiene a su alcance, y preferir la seguridad de un software sobre otro siempre es una razón válida. Es probable que uno de los puntos negativos de GIMP es que sus tiempos de desarrollo no han estado a la altura de lo que se puede esperar de una herramienta profesional que lleva más de dieciséis años entre nosotros. El salto de la versión 1.2 a la versión 2 tomó casi cuatro años, y el build estable 2.6 nos ha acompañado por tres años y medio, con algunas actualizaciones en el camino. En otras palabras, los usuarios de GIMP llevan un buen tiempo esperando una actualización general.
Apenas una muestra de GIMP 2.8 con la interfaz de una sola ventana y la edición de texto sobre el lienzo, instalada en Ubuntu 12.04
Sitio oficial y descarga: Haz clic aquíY finalmente aquí está, GIMP 2.8 estable. Edición del texto sobre el lienzo, agrupación de capas, reorganización de las funciones de guardado y exportación (o sea, si quieres un JPG, lo exportas en vez de guardarlo), rotación de pinceles y fijación de píxeles para evitar errores son apenas un puñado de las tantas funciones integradas a GIMP 2.8, y que los usuarios han podido apreciar de forma anticipada gracias a los builds inestables. Sin embargo, el cambio más importante que encabeza la lista en GIMP 2.8 es el de utilizar una interfaz de una sola ventana. La interfaz de ventanas separadas ha sido una especie de “firma personal” en GIMP durante todos estos años, y aunque sus defensores más fieles han aprendido a apreciarla, también ha generado su cuota de resistencia. El modo de ventana única es completamente opcional (Microsoft podría aprender una cosa o dos sobre esto), por lo que cualquier usuario, sea veterano o principiante, debería sentirse como en casa.
Aquellos que deseen dar un vistazo de inmediato a GIMP 2.8 pueden hacerlo de la manera tradicional descargando y compilando el código y/o recurriendo a los diferentes repositorios (y PPA en Ubuntu). En el caso de la versión para Windows aún no parece haber binarios disponibles, pero es apenas una cuestión de tiempo. El mejor editor de imágenes que el mundo open source tiene para ofrecer hoy ha alcanzado la versión 2.8 después de tres años y medio desde su último build “mayor y estable”. Un largo tiempo para lo que son las demandas actuales del software, pero por lo que podemos observar hasta aquí, la espera ha valido la pena. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2
-
#3rafuchio viernes, 04 de mayo de 2012, 13:22
#2 Si tenes Ubuntu, Linux Mint, etc, seguramente se te va actualizar sólo y vas a tener algunos menues en castellano y otros en inglés.
-
#4Eduardo viernes, 04 de mayo de 2012, 13:35
Es cierto lo dicho sobre Photoshop. Como diseñador gráfico te puedo decir que en el 99% de los casos, los retoques que puede hacer un usuario común pueden realizarse tanto en photoshop como en gimp. Y en el caso de los diseñadores también es así, la mayoría de los retoques pueden hacerse con cualquiera de los dos o de otros programas de edición fotográfica. Creo que mas importante que el programa es la capacidad de la persona de sacarle provecho. El resto es practica. La mayoría trabajamos mas rápido en Photoshop porque tenemos el programa completo asimilado en la cabeza y Gimp aún no tiene ese nivel de aceptación.
-
#5pepe viernes, 04 de mayo de 2012, 14:53
...obtener una copia de Adobe Photoshop por ciertos “canales grises”
jejeje te quedas corto con el color Lisandro, los discos de... mmm... conocidos de mis amigos (...no los mios), bueno, esos son de los mas negros que he visto... bah! ni pude ver de tan negros que son. Un agujero negro es un poroto en comparacion!
Por eso yo uso Gimp!
Ah! ni enterado de que salio la nueva version! ENHORABUNA!!! -
#6
-
#7
-
#8zatto viernes, 04 de mayo de 2012, 16:47
#4 si sos diseñador grafico como yo, entenderas que GIMP no tiene ese "nvel" de aceptacion simplemente porque NO POSEE todas las herramientas de photoshop, es asi de simple, yo he trabajado con ese programa y la verdad, nunca termino complacido de entregar un buen producto como cuando uso el photoshop. Es decir, estamos hablando de un trabajo a nivel PROFESIONAL!, otra cosa es hacer retoquecitos para las fotos que tomamos en el celular, asi si usate gimp, pero para entregar un brochure o una identidad corporativa, por favor, photoshop!
-
#9
-
#10g1ad0s viernes, 04 de mayo de 2012, 18:34
ah caraj.!!! y que aun no haya una version 2.8 para Windows, que calamidad!!! Tendre que seguir tirando con el Photoshop CS6. ;)
Con esa "incomoda" interfaz semioscura para destacar el objeto de edicion, esos pinceles erosionables, la inclusion de grabado de dibujo con pinceles en las acciones, o las mejoradas caracteristicas de desenfoque etc. etc.
Y que no haya una version de Gimp 2.8 para Windows!!! -
#11
-
#12
-
#13Johan viernes, 04 de mayo de 2012, 23:10
Me alegra que todo esté en la misma ventana, no se imaginan la de clicks extras que tenía que dar cuando volvía al editor de imágenes sólo para darme cuenta que no aparecía la caja de herramientas y capas, un fastidio total! Menos mal que ahora todo está en una sola ventana, era lo que más me hartaba de gimp.
-
#14indio sábado, 05 de mayo de 2012, 02:34
#8 vos solo sabes usar photosop, como muchos desarrolladores fraficos que aprendieron a usar crakcs y aprches piratas de esa fabulosa herramienta. Vamos, no porque seas diseñador tenes la ultima palabra. Yo soy diseñador y uso Gimp. Como la ves. en serio, cres que los que usamos gimp solo lo hacemos para "retocar la fotito del celular" ??? xDDDD un brochure? una identidad corporativa?....pero si esas cosas son de lo mas basico, hasta en paint se pueden hacer. o acaso en los brochures es el mejor lugar para apreciar el detalle de un grafico? nada de eso. Las composiciones artìsticas nada tienen q ver con los brochures, y en gimp hago lo q quiero, igual q en photoshop. Cultura por favor!
-
#15
rataelp sábado, 05 de mayo de 2012, 03:48Soy fotógrafo, y también fanático de la edición y montajes, y tengo casi 6 años usando gimp, la verdad no me quejo es una herramienta útil y eficiente.
También utilizo PS ya que algunos plug-in específicos solo funcionan allá, pero para ediciones generales y montajes utilizo gimp.
En efecto la interfaz separada en muchos casos era un dolor de cabeza y aunque estoy muy acostumbrado, la interfaz única la recibo con un abrazo.
-
#16
-
#17rafael martes, 08 de mayo de 2012, 19:50
Gimp o Photoshop??? Cual es mejor??? Yo creo que Photoshop es mas completo...
Os cuento una historia... en una exposición de fotos un escritor muy famoso le pregunta al fotógrafo promotor del evento:"Seguro que usted usa una cámara fotográfica con los últimos avances tecnológico para hacer estas fotos tan bonitas!" y a lo que este le contesta:"y seguro que usted usa un bolígrafo especial para escribir sus exitosos libros!" -
#18sergio domingo, 16 de septiembre de 2012, 19:55
Casi todo el mundo opina que photoshop es mejor y mas completo que gimp, puede que sea verdad, pero todo esta tambien segun en la capacidad del usuario, conozco a gente que usa photoshop, yo uso gimp y sin embargo los montages y trucajes que yo hago son mejores que los de ellos, es mejor usar un programa mas sencillo pero sacarle el maximo rendimiento posible, que no tener un programa super potente y no saber usarlo correctamente , eso ya va con los conocimiento y abtitudes de la persona.Si te aclaras bien con photoshop muy bien, pero sino es asi , busca otra alternativa.
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
