Lo que aparentaba ser un simple martes, se convirtió repentinamente en un verdadero huracán. Anunciado lunes y lanzado el martes, Google sacudió el mundo de los navegadores con la beta pública de Chrome. Probablemente no se hable de otra cosa en este momento a través de la red. ¿Y qué dice la gente de Mozilla, aliada estratégica de Google, al ver a este competidor directo de Firefox? Dicen no estar preocupados, pero aún hay que ver si eso es cierto. Tuvimos acceso al enlace de descarga pocos segundos después de ser publicado (no es exageración) y, de inmediato, lo pusimos al desnudo. Esto es lo que encontramos.
-
-
Definitivamente no hay lugar a dudas si decimos que esta parece ser la semana de Google. Su sistema Android para móviles está cada vez más cerca de su versión final y, como si eso fuera poco, el anuncio de Chrome y su posterior publicación nos dejó a todos, desde los usuarios casuales hasta los expertos que cuentan un paquete IP a la vez, con los pelos de punta. Pero era lógico, tanto como inevitable. Con la renovada guerra de navegadores que estamos viviendo en estos días, cualquier potencial contendiente tiene que ser revisado de inmediato, especialmente si se trata de una creación proveniente del gigante de Mountain View.
La salida de Google Chrome, además de demandar una tasa extraordinaria de atención, nos hace volver la vista para intentar tener una imagen de lo que sucede entre los competidores. De manera predecible, semejante lanzamiento de parte de Google nos lleva a pensar en Microsoft, aún sintiéndose seguro con más del 70% del mercado de navegadores, pero al mismo tiempo lidiando con una severa caída en la popularidad de sus productos, más precisamente hablando, Windows Vista e Internet Explorer 7. Hace muy pocos días Microsoft lanzó la Beta 2 de la octava versión de Internet Explorer. A pesar de tener todavía ciertos inconvenientes, se ve muy prometedora, y esta es una opinión que han compartido la gran mayoría de los sitios que lo han analizado (nosotros incluidos). Sin embargo, la salida de Chrome empañó la poca alegría que MS nos dio y, ahora, en retrospectiva, nos preguntamos: ¿no sería exactamente eso lo que buscaba Google?
Google ya lo anuncia en su home. Algo casi insólito.
Sin embargo, donde se han posado la mayoría de los ojos es en Mozilla, a quien se puede considerar un aliado estratégico de Google. Curioso es que, después de haber confirmado su relación comercial hasta el año 2011, Google haya hecho su presentación de Chrome. Y, lo que es aún más importante, anunciando a diestra y siniestra que utiliza el sistema WebKit, más conocido por su uso en el navegador Apple Safari (de todas formas, Chrome cuenta con una parte de código Gecko). Las declaraciones del CEO de Mozilla, John Lilly, parecen distendidas y casuales, pero tienen un toque críptico en el fondo. Sobre Chrome, por un lado dijo que "hará más competitivo el mundo de los navegadores" y que "ellos (por Mozilla) deberán competir". La decisión de Google de hacer un navegador, asegura, "no es sorprendente", debido a la exclusiva (y casi diríamos total) dependencia que tiene de la web, en relación con sus negocios. En resumen, Mozilla intenta "tomar como viene" la salida de Chrome.
Tenemos que saberlo, Google. Para el logo de Chrome, ¿te inspiraste en la pokebola o en el Simon?
¿Pero la razón de existir de Chrome se reduce a un interés comercial, o hay algo más de fondo? El justificativo principal que ha declarado Google para crear a Chrome es, tratando de mantenerlo lo más simple posible, que los navegadores de hoy en día no están a la altura de las cosas que se pueden hacer, y lograr, en la web. Hace diez años no se procesaban casillas de correo con varios gigabytes de espacio, o se podían escribir documentos enteros y darles el formato que uno desee con una app en línea (de hecho, en este momento estoy usando Google Docs para redactar este artículo). En otras palabras, el concepto actual de navegador, según Google se quedó en el tiempo. Y de allí su decisión de darle forma a Chrome, utilizando WebKit y creando su propio motor JavaScript conocido como V8. O sea, por más que tomaron cosas de otros navegadores, hicieron el suyo desde cero.
Una idea que no puede dejarse de lado es la de un futuro sistema operativo de escritorio escrito por Google. El nivel de independencia que demuestra Chrome frente a las plataformas Windows llama mucho la atención, y se potencia por la incorporación de Google Gears en Chrome, dándole al navegador una base más amplia frente a la creciente ola de aplicaciones web. Y no es para nada cuestionable la idea de "gatear antes de caminar", lanzando primero un navegador, integrando productos y funciones propias, y estableciendo una piedra fundamental para lo que, dentro de un par de años, podría llegar a ser un sistema operativo que se tome a golpes de puño con el Windows de turno. Por supuesto, la gente de Google explica las razones para Chrome con sus propias palabras.
Sean cuales sean las razones, Chrome llegó para quedarse, y el único camino que parece quedarle, es ir hacia delante. Ahora, veamos un poco al navegador en sí.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#3you miércoles, 03 de septiembre de 2008, 13:18
#1Lo instala. Pero si lo sacas del inicio, y terminas el proceso, Chrome funciona y no vuelve a activarlo. Probé terminando el proceso mientras se ejecutaba y tampoco tuve problemas. Reinicie, y no volvió a agregarlo. Ejecutando Chrome despues del reinicio, no veo el proceso corriendo y este comentario lo estoy escribiendo desde el navegador.
-
#4kracter miércoles, 03 de septiembre de 2008, 13:20
Su exceso de consumo es el equivalente a su velocidad en procesar java eso es evidente. Que se pudiera rebajar este consumo sería perfecto por que aunque cada pestaña vaya en proceso independiente si cuentas con varias pestañas de páginas íntegras en flash, suma y sigue...
Sin embargo es algo lógico por supuesto, a sido leer la noticia y venirme a la mente comparar Azureus con uTorrent, uno con funciones avanzadas como para perder el sentio y el otro tan liviano y eficiente como el anterior...
En cierto modo desde hace tiempo se habla que este lenguaje es el que ofrece dinamismo a una web y por asi decirlo "vida", y entre la versión 3.1 de Firefox con lo que prometen a... Leer más -
#500Jorge00 miércoles, 03 de septiembre de 2008, 13:45
Hola, lo primero muchas gracias por el análisis!! Os quedó genial.
He estado probando el Google Chrome y me surgen un par de dudas... (más bien echo de menos un par de cosillas del Firefox)
La primera es que al buscar algo en google (usando la barra de arriba, no estando en la web) me salen las sugerencias mezcladas con las cosas del historial, y solo quiero ver las sugerencias. Hay alguna manera de hacerlo??
Por otra parte, no tiene una barra de menús normal?? en plan Archivo Editar Marcadores etc... llevo un buen rato buscando como activarla pero solo encuentro para activar la barra de marcadores :(
Por lo demás me ha resultado agradable el navegador... Leer más -
#6
-
#7you miércoles, 03 de septiembre de 2008, 13:57
#5¡Hola, Jorge! Desafortunadamente, ni la una ni la otra. La configuración avanzada es nula. Probablemente haya, por ahi, algun about:algo que no hayamos visto... escondido, o algo. Pero hasta la próxima versión, o hasta que nos develen los códigos secretos, nada.
-
#8you miércoles, 03 de septiembre de 2008, 14:01
#6En efecto, se hará. De hecho, le dedicamos muchas palabras a TraceMonkey no hace mucho. Y solo era un adelanto. Cuando salga, ten por seguro que seguirán las comparaciones.
Bien, como entenderán, y aunque cueste creerlo, nos pasamos toda la tarde y noche del día de ayer y la madrugada de hoy haciendo el análisis, así que las preguntas de aquí en más serán respondidas luego de un reparador (y merecido) descanso. ¡Gracias! -
#9cmtoro miércoles, 03 de septiembre de 2008, 15:50
Holaa, como siempre, excelente análisis!!! lo estaba esperando, muchas gracias...
Tengo una pequeña inquietud, ayer tuve algunos problemas con kaspersky y los vídeos de youtube, estos no se cargaban, pero se solucionó cuando agregué el Chrome a la zona de confianza del antivirus... ahora si se cargan, pero definitivamente se cuelga la pestaña en la que está el vídeo, ¿Qué puede ser? -
#10
-
#11
-
#12dAnderson miércoles, 03 de septiembre de 2008, 17:59
Por ahora no he sufrido ninguna colgada, cosa que me sorprende de un Beta y que me hizo abandonar el Safari, en cuando al diseño me parece perfecto!! siempre buscando dar más espacio a la página que se visita, detalles como la barra de navegación con buscador incluido, la barra de herramientas, navegación incógnita, pestañas dinámicas (separadas por procesos independientes), entre otras cosas hacen que por ahora no me despegue de el, además su velocidad de navegación es bastante notable, mejor dicho, si no fuera por los complementos de mi Firefox, el Chrome sería mi navegador predeterminado sin dudarlo, pero por ahora seguiré con el Firefox y estaré bastante pendiente del progreso de este n... Leer más
-
#13
-
#14you miércoles, 03 de septiembre de 2008, 19:22
#9La verdad, verdad, no lo pudimos determinar. Leímos tu comentario ayer e intentamos probarlo con los antivirus gratis más usados (Avast, AVG, Avira), sin problemos. Lo curioso es que, como puedes leer en el artículo, fue Ryan Narraine, de Kapersky Labs, el que difundió el error de Chrome. No sé si tendrá o no algo que ver. Pero lo cierto es que es, como mínimo, extraño. Para sacarnos la duda, dame un rato que descargo el Trial y veo qué demonios sucede.
-
#15you miércoles, 03 de septiembre de 2008, 19:29
Según nuestras pruebas, que puedes leer en la página cuatro, no es tan así. Y te podemos asegurar que lo probamos y reprobamos. Fue lo que más tiempo nos llevó determinar, porque también lo creíamos. El multi-threading puede hacer creer otra cosa. Esto fue chequeado en dos ordenadores. Igual, si puedes replicar la prueba y obtienes resultados diferentes, nos gustaría que nos los cuentes. El feedback y la retroalimentación es la mejor manera de llegar a conclusiones más exactas (y eso, en definitiva, es lo que buscamos, no tener la razón)
Atento. Si lo haces, Firefox tiene que estar instalado a nuevo, sin agregados, historial, etc. Lo mismo que Chrome. Que F3 consume memoria, ni hablar.... Leer más -
#16
-
#17you miércoles, 03 de septiembre de 2008, 19:37
#12Tokaijazz y Nevermind: El truquito, que es el que adoptamos la mayoría de nosotros, es usar los accesos directos en el inicio rápido (yo tengo Gmail, NeoTeo, Google Reader, Doc y Calendar), reemplazando en muchos casos aplicaciones offline y disfrutando de la integración desktop / Internet. A buena velocidad y sin preocuparse por la mem. RAM.
-
#18rodny miércoles, 03 de septiembre de 2008, 19:47
Chequen las paginas de configuracion ocultas .... about:
http://www.blogsdna.com/828/seven-hidden-configuration-pages-of-google-chrome-browser.htm -
#19you miércoles, 03 de septiembre de 2008, 19:54
#1Retiro lo dicho, Neuromante. Despues de un breve descanso, al volver al ordenador, allí estaba de vuelta. Borré, directamente, el GoogleUpdater.exe, que deberías tener en
X:\Documents and Settings\XXX\Configuración local\Datos de programa\Google\Update
Y, por lo visto, no ha querido regresar. Como medida extra, destilda la opción "Ayudanos a mejorar Google bla bla bla" de Chrome. Esa parece ser la que lo invoca. Pero ya a esta altura no voy a poner las manos en el fuego por Google. Borrando el .exe, no parece que haya perdidas de velocidad ni cuelgues. -
#20
-
#21you miércoles, 03 de septiembre de 2008, 20:23
#9cmtoro, estoy con Kaspersky mirando vídeos en YouTube, sin problemas. No puedo replicar tu error, así que lamento no poder ofrecerte una explicación o solución. Sin embargo, haciendo una búsqueda rápida, no eres el único que ha padecido el enfrentamiento KvsG. A algunos, incluso, la descarga del instalador la ha tildado como troyano. Lo único que te puedo decir es que, si no has actualizado a la última versión, lo hagas (es con la que estoy haciendo esta prueba).
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
