‭Muchos de ustedes estaban esperando esto, y finalmente hemos llegado a esta sección. Como era de esperarse, una de las cosas que prometió Google sobre Chrome es que sería increíblemente rápido. Por lo que le hemos visto hacer, estas promesas parecen cumplidas, pero dejemos que los números hablen por sí solos. Como siempre, lo primero son las normas, y Chrome tiene que pasar por la picadora de navegadores adorada por todos: Acid3.

Bastante decente

‭El resultado es bastante interesante, siempre y cuando no olvidemos que estamos tratando con una beta. Una puntuación de 78 coloca a Chrome como perseguidor directo de Opera, superando tanto a Safari como a Firefox. Sería muy agradable ver en versiones futuras cómo este puntaje se va hacia arriba.

Tal puntaje es un poco cuestionable, más aún si viene de quien hizo a Chrome

‭Ahora llegamos al punto más importante, y es el de la velocidad. Para probar lo bien que anda Chrome, Google habilitó un sitio que corre 5 pruebas de diferentes escenarios. Comparadas con nuestras apreciaciones del rendimiento de JavaScript, las lecturas son desproporcionadas. Muy desproporcionadas. No es que dudemos de Google, pero preferimos utilizar nuestras propias mediciones. Más cuando Firefox 3.0.1 genera un puntaje (total y promedio) de 172 y Chrome de 1.356 (a más alto el puntaje, mejor). Si bien, como puedes ver en el gráfico, Chrome es más rápido renderizando JavaScript, tampoco tanto. Además, la información sobre el test proporcionada por Google, es escasa. Realmente no podemos saber qué significan más de 1.000 puntos por arriba, porque no tenemos parámetros.

‭En pruebas anteriores hemos usado un sistema de velocidad para medir renderizado CSS, y para no perder la costumbre, hicimos un rápido análisis en CSS3.info. Chrome pasó los 43 selectores de la prueba (con 578 test de 578 aprobados). Opera 9.52, tan prolijo como es, también los pasó con éxito. Safari, padre de WebKit, en su versión 3.1.2, poniendo el ejemplo, no pudo ser menos y estuvo aprobado con 0 errores. Firefox 3.0.1, por su parte, solo pasó 36 de los selectores (con 373 tests,  de 578, aprobados).  No nos animamos a pasar ninguna versión de  IE por este test. Hay que tenerle respeto a los moribundos.

Firefox 3 no aprobó	Todos los demás sí. Salvo IE, que nos dio miedo.

‭Como Chrome se jacta de haber incluido grandes mejoras de velocidad gracias a su motor JavaScript, en esta ocasión nos inclinamos por la prueba SunSpider, que castiga duramente a los navegadores, y arroja un promedio de velocidad en milisegundos. Cuanto más bajo el resultado, más rápido es el navegador. Aquí no tuvimos piedad, y arrojamos a Chrome directamente frente a los navegadores que dominan el mercado hoy en día, mas el plus de Internet Explorer 8 beta 2:

Un verdadero relámpago

‭Sencillamente impresionante. De acuerdo a SunSpider, hay un margen de error de un 5%, y también tiene un poco de influencia el poder de procesamiento que posea el ordenador, pero las pruebas son definitivas. Chrome es el más rápido del vecindario, y hay poco que los demás puedan hacer al respecto.

‭Tras la prueba de velocidad, este se vuelve un buen momento para medir el consumo de memoria. Debido a la forma en que Chrome administra sus procesos, es probable que su consumo sea más alto que el promedio visto en otros navegadores (y la gente detrás de Chrome lo admite en su comic), pero debemos darle el beneficio de la duda, y realizar la medición. ¿Cómo lo hicimos? En esta ocasión usamos solamente dos pestañas, Apple y Google, debido a los problemas existentes entre Internet Explorer 8 y algunas páginas. Los resultados:

Como que decepciona un poco

‭Y... no. Podría ser mejor. Reconocemos que el sistema de multi-threading funciona de maravillas, y Chrome no se nos ha colgado nunca, pero su consumo de memoria es un poco elevado. Ahora, si crees que el aumento en la velocidad justifica que consuma más memoria, entonces no hay problema. Pero después de haber leído el comic de punta a punta, y ver tantas cosas como optimización y reclamo de memoria, esperábamos que, si bien Opera y Firefox todavía se mantienen invictos, Chrome estuviera por debajo de Safari en consumo de memoria. Lamentablemente no fue el caso, y esperamos que las versiones futuras de Chrome sepan corregir esto.