miércoles, 10 de febrero de 2010
Ayúdanos a crecer, haz NeoTeo tu página de inicio RegistrarseIniciar sesión

Páginas:

Google Chrome: Análisis Completo

Por: Lisandro Pardo  @  miércoles, 03 de septiembre de 2008  Nota vista 22082 veces

Lo que aparentaba ser un simple martes,‭ ‬se convirtió repentinamente en un verdadero huracán.‭ ‬Anunciado‭ ‬lunes y lanzado‭ ‬el martes,‭ ‬Google sacudió el mundo de los navegadores con la beta pública de Chrome.‭ ‬Probablemente no se hable de otra cosa en este momento a través de la red.‭ ¿‬Y qué dice la gente de Mozilla,‭ ‬aliada estratégica de Google,‭ ‬al ver a este competidor directo de Firefox‭? ‬Dicen no estar preocupados,‭ ‬pero aún hay que ver si eso es cierto.‭ ‬Tuvimos acceso al enlace de descarga pocos segundos después de ser publicado‭ (‬no es exageración‭)‬ y,‭ ‬de inmediato,‭ ‬lo pusimos al desnudo.‭ ‬Esto es lo que encontramos.

¿te interesa?
70 -8
78 votos
No te preocupes, no le pasará nada a tu ordenador

Por el momento, salvo por esta excepción, no se han reportado (ni hemos encontrado) otras fallas de seguridad en el navegador de Google. Pero, que las hay, las hay (como las brujas). La primera que, esperamos, sea la única, es lo suficientemente grave como para alarmarnos y lo suficientemente conocida como para dudar de la ética de Google.

El descubrimiento  lo hizo Aviv Raff, y fue difundido por Ryan Narraine, de Kapersky Labs. El exploit es simple, y casi obvio, pero puede ser efectivo para usuarios no avanzados. Mirá, pincha aquí con Chrome. Automáticamente descargará un archivo .jar (sin preguntarte ni nada). Si caes en la trampa y haces doble clic sobre la descarga, se te abrirá un notepad (de Java). Nada grave, porque es una demo. Pero, en manos enemigas, esto puede ser letal. Según reporta Naraine, este exploit puede ejecutar de forma remota cualquier programa en Java en tu ordenador.

Esta es una falla de la versión WebKit 525.13 (de Safari 3.1), que Apple ya solucionó en la versión 3.1.2 de Safari. Lo que deja traslucir que Google está un poco atrasado en lo que respecta a motores y, lo más acojonante, que tiene que haber sabido de la falla antes de haber lanzado la beta. Elemental, querido Watson, si Apple ya lo solucionó, es porque conocía el error. Y si Apple lo conocía, es imposible que Google no.

Y uno se queda pensando… ¿qué tan ético es lanzar un navegador, por más beta que sea, sabiendo que va a ser instalado por decenas de miles de personas alrededor del globo, con una falla de seguridad tan grave? Si yo fuera de los chicos malos, y estuviese bien informado, me hubiese hecho millonario en un solo día. Don’t do Evil, Google. Recuerda, tú lo escribiste.

A nosotros Java nos funcionó, esperamos que a ti también

‭Hemos estado atentos a todos los comentarios, y hemos visto que después de haberles anunciado la salida de Chrome, algunos de ustedes se toparon con problemas entre la máquina virtual Java y este navegador. Por lo que hemos comprendido, o no pueden instalarlo, o directamente no funciona, pero el hecho es que nosotros sí tenemos trabajando a Java con Chrome. ¿Cómo lo logramos? Instalando el Release Candidate del update 10 en modo fuera de línea (el nombre completo es Java SE 6 Update 10 RC). El instalador de la versión JRE para el update 10 ocupa casi 15 MB. Instálalo, abre Chrome, y las funciones Java deberían funcionar. Incluso logramos pasar la verificación de Java, con su mascota bailando.

‭Como conclusión, debemos decir que Chrome ha causado el efecto que esperaba. Como puntos buenos: Su velocidad es imbatible, su estabilidad nos sorprendió mucho, y las innovaciones que trae consigo, todas son dignas de ser revisadas. Por el lado de las cosas malas, hay que decir que peca por simple (queremos opciones avanzadas, y las queremos ya), y que su consumo de memoria no es el ideal, más allá de la advertencia y de su sistema de procesos múltiples. Esta ha sido la primera versión lanzada al público, y después de las toneladas de feedback que recibirá Google al respecto, seguramente veremos una nueva versión que meterá aún más miedo entre los gigantes de la navegación. Este día puede pasar a la historia, veremos qué dice el futuro. ¡Buena suerte!

... ¿tal vez?

Anterior
Las pruebas
Artículo Siguiente
Google Chrome: Después de la tormenta
Artículo Anterior
¿Cuánto ancho de banda consumes por mes?
CopyRight
Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.

 

URL Trackback para esta noticia:
Votos: 0 de 0
Neuromante
Neuromante
Neuromante
03/09/2008
12:58:49
#1   Así, como pregunta casual, y antes de instalar más software de google: ¿Necesita o necesitará del google-spyware-updater para funcionar? Porque Google Earth solo se baja con esa herramienta y Picasa creo que lo mismo..
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
03/09/2008
13:18:32
#2   Lo instala. Pero si lo sacas del inicio, y terminas el proceso, Chrome funciona y no vuelve a activarlo. Probé terminando el proceso mientras se ejecutaba y tampoco tuve problemas. Reinicie, y no volvió a agregarlo. Ejecutando Chrome despues del reinicio, no veo el proceso corriendo y este comentario lo estoy escribiendo desde el navegador.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
03/09/2008
19:54:18
#3   Retiro lo dicho, Neuromante. Despues de un breve descanso, al volver al ordenador, allí estaba de vuelta. Borré, directamente, el GoogleUpdater.exe, que deberías tener en
X:\Documents and Settings\XXX\Configuración local\Datos de programa\Google\Update
Y, por lo visto, no ha querido regresar. Como medida extra, destilda la opción "Ayudanos a mejorar Google bla bla bla" de Chrome. Esa parece ser la que lo invoca. Pero ya a esta altura no voy a poner las manos en el fuego por Google. Borrando el .exe, no parece que haya perdidas de velocidad ni cuelgues.
     Responder 
Votos: 0 de 0
CyberiaN
CyberiaN
CyberiaN
03/09/2008
13:20:49
#1   Su exceso de consumo es el equivalente a su velocidad en procesar java eso es evidente. Que se pudiera rebajar este consumo sería perfecto por que aunque cada pestaña vaya en proceso independiente si cuentas con varias pestañas de páginas íntegras en flash, suma y sigue...

Sin embargo es algo lógico por supuesto, a sido leer la noticia y venirme a la mente comparar Azureus con uTorrent, uno con funciones avanzadas como para perder el sentio y el otro tan liviano y eficiente como el anterior...


En cierto modo desde hace tiempo se habla que este lenguaje es el que ofrece dinamismo a una web y por asi decirlo "vida", y entre la versión 3.1 de Firefox con lo que prometen al respecto y esta versión de Google ya obtenemos un poco de competencia para que se mejoren en ese sentido. Ojalá se suban pronto (si no lo estan haciendo ya) Safari y Opera al carro.

La noticia muy clara y concisa al respecto, y el análisis efectuado de 10. Ni Google, ni Mozilla, ni Safari... esto essss NeoTeoooo!!! :D
     Responder 
Votos: 0 de 0
00Jorge00
00Jorge00
00Jorge00
03/09/2008
13:45:46
#2   Hola, lo primero muchas gracias por el análisis!! Os quedó genial.

He estado probando el Google Chrome y me surgen un par de dudas... (más bien echo de menos un par de cosillas del Firefox)
La primera es que al buscar algo en google (usando la barra de arriba, no estando en la web) me salen las sugerencias mezcladas con las cosas del historial, y solo quiero ver las sugerencias. Hay alguna manera de hacerlo??

Por otra parte, no tiene una barra de menús normal?? en plan Archivo Editar Marcadores etc... llevo un buen rato buscando como activarla pero solo encuentro para activar la barra de marcadores :(

Por lo demás me ha resultado agradable el navegador.
Un saludo!!!
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
03/09/2008
13:57:04
#1   ¡Hola, Jorge! Desafortunadamente, ni la una ni la otra. La configuración avanzada es nula. Probablemente haya, por ahi, algun about:algo que no hayamos visto... escondido, o algo. Pero hasta la próxima versión, o hasta que nos develen los códigos secretos, nada.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Fisco
Fisco
Fisco
03/09/2008
13:46:21
#3   Buen análisis.

Firefox ha anunciado una gran optimización de la ejecución de código JavaScript en la próxima versión 3.1.0. ¿Veremos también una actualización de este artículo que la incluya?
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
03/09/2008
14:01:54
#1   En efecto, se hará. De hecho, le dedicamos muchas palabras a TraceMonkey no hace mucho. Y solo era un adelanto. Cuando salga, ten por seguro que seguirán las comparaciones.

Bien, como entenderán, y aunque cueste creerlo, nos pasamos toda la tarde y noche del día de ayer y la madrugada de hoy haciendo el análisis, así que las preguntas de aquí en más serán respondidas luego de un reparador (y merecido) descanso. ¡Gracias!
     Responder 
Votos: 0 de 0
cmtoro
cmtoro
cmtoro
03/09/2008
15:50:53
#4   Holaa, como siempre, excelente análisis!!! lo estaba esperando, muchas gracias...

Tengo una pequeña inquietud, ayer tuve algunos problemas con kaspersky y los vídeos de youtube, estos no se cargaban, pero se solucionó cuando agregué el Chrome a la zona de confianza del antivirus... ahora si se cargan, pero definitivamente se cuelga la pestaña en la que está el vídeo, ¿Qué puede ser?
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
03/09/2008
19:22:54
#1   La verdad, verdad, no lo pudimos determinar. Leímos tu comentario ayer e intentamos probarlo con los antivirus gratis más usados (Avast, AVG, Avira), sin problemos. Lo curioso es que, como puedes leer en el artículo, fue Ryan Narraine, de Kapersky Labs, el que difundió el error de Chrome. No sé si tendrá o no algo que ver. Pero lo cierto es que es, como mínimo, extraño. Para sacarnos la duda, dame un rato que descargo el Trial y veo qué demonios sucede.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
03/09/2008
20:23:27
#2   cmtoro, estoy con Kaspersky mirando vídeos en YouTube, sin problemas. No puedo replicar tu error, así que lamento no poder ofrecerte una explicación o solución. Sin embargo, haciendo una búsqueda rápida, no eres el único que ha padecido el enfrentamiento KvsG. A algunos, incluso, la descarga del instalador la ha tildado como troyano. Lo único que te puedo decir es que, si no has actualizado a la última versión, lo hagas (es con la que estoy haciendo esta prueba).
     Responder 
Votos: 0 de 0
HIJO de la RED
HIJO de la RED
HIJO de la RED
03/09/2008
16:09:30
#5   Lo mas sorprendente de todo es el poco consumo de memoria RAM, Chrome está marcando todos los puntos para ser mi navegador predeterminado.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
03/09/2008
19:29:52
#1   Según nuestras pruebas, que puedes leer en la página cuatro, no es tan así. Y te podemos asegurar que lo probamos y reprobamos. Fue lo que más tiempo nos llevó determinar, porque también lo creíamos. El multi-threading puede hacer creer otra cosa. Esto fue chequeado en dos ordenadores. Igual, si puedes replicar la prueba y obtienes resultados diferentes, nos gustaría que nos los cuentes. El feedback y la retroalimentación es la mejor manera de llegar a conclusiones más exactas (y eso, en definitiva, es lo que buscamos, no tener la razón)
Atento. Si lo haces, Firefox tiene que estar instalado a nuevo, sin agregados, historial, etc. Lo mismo que Chrome. Que F3 consume memoria, ni hablar. Pero mientras más "tràfico tenga" y a mayor cantidad de agregados, mayor será su consumo.
     Responder 
Votos: 0 de 2
Tokaijazz
Tokaijazz
Tokaijazz
03/09/2008
17:08:03
#6   Me quedo con el FF por ahora. Hasta que surjan los add ons y veamos qué pasa. Ganar 30 segundos abriendo una página no me simplifica la existencia, ¡voy a tener que trabajar más!
     Responder 
Votos: 0 de 0
Nevermind
Nevermind
Nevermind
03/09/2008
17:59:38
#8   Por ahora no he sufrido ninguna colgada, cosa que me sorprende de un Beta y que me hizo abandonar el Safari, en cuando al diseño me parece perfecto!! siempre buscando dar más espacio a la página que se visita, detalles como la barra de navegación con buscador incluido, la barra de herramientas, navegación incógnita, pestañas dinámicas (separadas por procesos independientes), entre otras cosas hacen que por ahora no me despegue de el, además su velocidad de navegación es bastante notable, mejor dicho, si no fuera por los complementos de mi Firefox, el Chrome sería mi navegador predeterminado sin dudarlo, pero por ahora seguiré con el Firefox y estaré bastante pendiente del progreso de este navegador, que se nota que promete bastante!!
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
03/09/2008
19:37:46
#1   Tokaijazz y Nevermind: El truquito, que es el que adoptamos la mayoría de nosotros, es usar los accesos directos en el inicio rápido (yo tengo Gmail, NeoTeo, Google Reader, Doc y Calendar), reemplazando en muchos casos aplicaciones offline y disfrutando de la integración desktop / Internet. A buena velocidad y sin preocuparse por la mem. RAM.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Hector
Hector
Hector
03/09/2008
18:43:20
#9   Pero resulta que si usas chrome concedes a google derecho sobre cualquier cosa que publiques !

http://gizmodo.com/5044871/google-chrome-eula-claims-ownership-of-everything-you-create-using-chrome-from-blog-posts-to-emails
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
03/09/2008
19:31:39
#1   Si, ya haremos un post análisis, menos técnico, que contemple este tema (entre otras cosas).
     Responder 
Votos: 0 de 0
guilzom
guilzom
guilzom
03/09/2008
19:47:42
#10   Chequen las paginas de configuracion ocultas .... about:


http://www.blogsdna.com/828/seven-hidden-configuration-pages-of-google-chrome-browser.htm
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
03/09/2008
19:58:00
#1   Excelente, guilzom. Gracias por el dato. ¡Sabíamos que tenían que existir más "abouts". En breve veremos que hace cada una y cómo sacarle provecho. Muchas gracias ;) Edito: Agregué tu aporte en la página 3, con agradecimiento incluido. Gracias.
     Responder 
Votos: 0 de 0
perwinn
perwinn
perwinn
03/09/2008
20:56:31
#11   Qué pasa copn flash?
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
03/09/2008
21:29:16
#12   Bueno, como se habrán dado cuenta, un agujero negro pasó por aquí y borró todos los comentarios. Lamentamos muchísimo los inconvenientes, y queremos asegurarles que estamos trabajando tratar de recuperarlos. Es una verdadera lástima, el nivel de discusión y reporte estaba muy bueno. Por suerte llegamos a actualizar con la data de guilzom (pag. 3).

Al que preguntaba por Kaspersky, lo instalé y no me dio problemas. Recomendaría que actualices la versión, porque hay reportes de versiones anteriores que incluso detectan al instalador como troyano.

Neuromante, Google Updater vuelve, a pesar de que se lo saques del inicio y se cancelen los servicios. Borra el exe y destilda "Ayuda a mejorar Google bla bla bla" desde opciones. Bloquea los servicios y sacalo del inicio en caso que haya vuelto.

Seguramente me estoy olvidando de algo y alguien. Sepan disculpar.
     Responder 
Votos: -1 de 3
zaratew
zaratew
zaratew
03/09/2008
22:57:40
#13   ya lo probe, es rapido, muy sencillo, y me gusta el tipo de busqueda que hay en la barra de direccion, pero le hizo falta algo, para que fuera competidor de firefox, es que no guarda la secion de las ventanas para el proximo inicio del navegador, lastima me estaba empezando gustar, esperare la version final!!!
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
03/09/2008
23:20:54
#11   Tiene. Lee la Página 3.
     Responder 
Votos: 0 de 0
LinoSP
LinoSP
LinoSP
04/09/2008
0:06:57
#14   Lo primero q me paso fue q falló el plugin de flash =P
     Responder 
Votos: 0 de 0
Beak
Beak
Beak
04/09/2008
1:48:41
#11   Esto es lo que me arroja la prueba de CSS con IE7
From the 43 selectors 13 have passed, 4 are buggy and 26 are unsupported (Passed 329 out of 578 tests)
por si a alguien le quedo duda

     Responder 
Votos: 0 de 2
Peter
Peter
Peter
04/09/2008
3:12:04
#15   tengo mas de 10 errores con el Google Chrome en paginas que firefox abre sin ningun problema, es una basura, lastima porque hasta hoy google eran puros exitos con excepcion de Google Video.
     Responder 
Votos: 0 de 0
peter
peter
peter
04/09/2008
3:40:43
#16   about: es otro about: que tiene. "about:" asi solo pelado nomas
     Responder 
Votos: 0 de 0
Loli
Loli
Loli
04/09/2008
3:43:44
#11   about:version es lo mesmo
     Responder 
Votos: 0 de 0
gandalf_rojo
gandalf_rojo
gandalf_rojo
04/09/2008
9:10:14
#17   yo tuve algunos conflictos con FTPs , me gustaria si le pueden hechar un vistazo pues los creo mas capaces de hacer un review mas acabado

desde ya gracias
     Responder 
Votos: 0 de 0
Lisandro Pardo
Lisandro Pardo
Lisandro Pardo
04/09/2008
20:23:58
#1   Debido a la oleada de expectativa que generó Chrome, fue lógico para nosotros y para muchos otros sitios enfocar las pruebas en cuestiones de velocidad, ya que se la puede considerar "mejora de cabecera" de Google al promocionar su navegador. Leyendo los comentarios de todos los lectores es fácil determinar que en el tema de funcionalidad específica con algunos sitios, Chrome tiene mucho trabajo por delante. Si prestas atención a los gráficos de velocidad, verás que el número de versión de Chrome es 0.2. Personalmente, creo que si ese número representa exactamente el estado del código de Chrome, ni siquiera debería haber sido considerado una beta, sino mas bien un "milestone", tal y como hace Mozilla con sus add-ons para Firefox. Es inevitable que Chrome se adapte y mejore con el tiempo si es que quiere competir de verdad, especialmente en cuanto a las demandas de los usuarios (imposible encontrar por ahora mejor ejemplo que su modificación del CLUF, de un día para el otro).

Sobre tu cuestión del FTP, hemos probado varios sitios, y si bien los carga en formato de texto plano, se pueden navegar perfectamente. Este es otro punto en donde la funcionalidad de Chrome varía. Tú has tenido problemas con los FTP, nosotros no. Algunos han tenido inconvenientes con Flash y con Java (de hecho MaX me tuvo que esperar media hora para que pudiera decirle cómo hice para que Java me funcionara), y a otros les funciona perfecto. En ese punto sólo puedo recomendar ir tanto a la página de Adobe como a la de Sun Microsystems, y bajar la última versión de Flash para todos los navegadores que uno tenga instalados, junto con el motor Java que indicamos en el artículo.

Gracias por tu comentario. :)
     Responder 
Votos: 0 de 0
troyano
troyano
troyano
04/09/2008
9:13:56
#18   todavia prefiero firefox sobre todo, Google Chrome me tiro muchos errores y hay paginas k me las saca lentisimas por ahora no creo k vaya bien
     Responder 
Votos: 0 de 0
toro-mexicano
toro-mexicano
toro-mexicano
05/09/2008
3:42:21
#9   jejej andava buscando una navegador asi simple sin mas nimenos espero la vercion final con ancias a un que tome algunos meses saludos y es mi pagina favorita ejjeje.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Rob21
Rob21
Rob21
05/09/2008
23:56:51
#10   Lo instalé y no pasó la prueba........

1- ES ODIOSO ESE MALDITO CORRECTOR ORTOGRÁFICO.....NO SE PUEDE ELIMINAR Y TE MARCA CORRECCIONES EN TODOS LADOS AUNQUE LE PONGAS EL IDIOMA ESPAÑOL.

2- UTILIZO ESTAS PAGINAS WWW.COCOAS.NET OLLA.VIRGULA.COM.BR DEALANTE.COM Y EL EXPLORADOR SE TRABA,,,,,,,,,

3- NO ABANDONARÉ MI INTERNET EXPLORER....
     Responder 
 
 
Datos  Login Registrarse
Usuario
   
Email
Website
 
Nuevo comentario:


Tags HTML permitidos: br
 

Síguenos en TwitterAgréganos a tu RSS

 

Autores