Si hay un hombre que puede asociar demonios y otras criaturas malignas al software y el código que lo forma, ese hombre es Richard Stallman, presidente de la Free Software Foundation y probablemente el defensor con mayor verbosidad del software libre que hay en el mundo. En su reciente charla llevada a cabo en la Universitat de València, Stallman explicó cuáles son las amenazas más importantes que debe enfrentar una sociedad digital, y entre varias frases llamativas, deslizó que “Google no es puro demonio como Facebook”, debido a que en Mountain View no recogen datos de forma tan maliciosa como lo hacen en la red social.
-
-
Libertad por sobre todas las cosas, aún si eso significa sacrificar algunos elementos considerados “comunes” en estos días. Por esa y muchas otras razones es que no verás a Richard Stallman cargar con un móvil. Su rechazo de las corporaciones que desean mucho más que nuestro dinero también es bien conocido. De acuerdo a sus dichos previos (que debió defender en más de una ocasión), Apple es el enemigo, y Steve Jobs fue una influencia maligna en la informática. Sus últimas andanzas lo llevaron a la Universitat de València, en donde dio una conferencia frente a unos 400 espectadores, que llenaron por completo el lugar. Al comenzar, Stallman pidió que ninguna de las fotos tomadas fuera subida a Facebook. Y para entender esta decisión, nada mejor que sus propias palabras: “Google no es puro demonio como Facebook”.
Cerca de 400 personas se reunieron para ver y escuchar a Stallman (José Jordán / El País)
Fuente: El PaísPara Stallman, lo que hace Facebook es recoger información maliciosamente, algo que al parecer Google realiza de modo menos agresivo. En cuanto a los móviles, los considera un sistema de vigilancia más (en especial con la intervención de los sistemas de geolocalización), e insiste en que la obligación de cualquier usuario es “poner un dedo en el ojo del Gran Hermano”. También explica que la censura en la Web existe incluso en países que dicen no tenerla (sólo basta realizar un par de búsquedas para comprobar que es cierto). Aprovechó la ocasión para atacar a los formatos propietarios, y a otros ejemplos que violan los derechos de los usuarios, desde el “software como servicio” hasta el voto electrónico, pasando incluso por las campañas en contra del intercambio de archivos.
Para rematar, Richard Stallman llamó a protestar contra la Ley Sinde y la SGAE, y muchos de los presentes se sumaron a su reclamo. Un extremista para algunos, un profeta para otros, Richard Stallman continúa expresando su ideal en el que la libertad, el software y los derechos de los usuarios pueden y deben ir juntos. Y más allá de que uno tal vez no esté de acuerdo con sus métodos, lo cierto es que las limitaciones están allí, adoptando diferentes formas. La intercompatibilidad de dispositivos es un sueño lejano, la nube está siendo dividida en plataformas cerradas, y lo que es más preocupante, esa misma división está alcanzando a los usuarios, que defienden casi de forma absurda a una marca sobre otra, cuando lo único que cambia es el nombre de la “cárcel”. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1zowyck miércoles, 30 de enero de 2013, 06:47
Me gusto mas que nada el final :D y eso de no traer celular wow, yo traigo uno pero, nadie me habla creo que tambien lo dejare.
-
#2
-
#3SDogo miércoles, 30 de enero de 2013, 08:22
Lo dije en mi twitter, y lo digo aca.
./rstallman -t google +++V (si, Richard Stallman es un poco verboso para sus cosas. Es bueno que no se quede callada como ciertos mojigatos).
Encuentro que esta bien que hable ya que nadie se atreve a criticar. Por algun motivo es como si algunos tuvieran miedo. -
#4
-
#5Jonatan miércoles, 30 de enero de 2013, 16:08
#4 y si no estás con el software libre sos de la contra ... ¿a nadie le suena como a cierto régimen "si no estás conmigo sos mi enemigo"? ni siquiera tenés la libertad de usar herramientas de software privado aunque mejoren notablemente el rendimiento del equipo si querés tener el apoyo de la fundación de software libre.
Un extremista que pretende ser un hippie y vive de la tecnología también. ¿nadie se acuerda cuándo dijo que era una buena noticia la muerte de Steve Jobs? ... más allá de que sea lo que sea Steve Jobs ¿alguien puede decir eso en su sano juicio? -
#6LCM miércoles, 30 de enero de 2013, 16:45
discrepo es su forma de decir las cosas... pero me gusta lo que defiende este tipo... y estoy con el en decir que facebook es malo y peligroso... por eso no tengo fotos mías hay.. ni en ningún lado... también defiendo la liberta de Internet ... y todo eso ...
-
#7antonio miércoles, 30 de enero de 2013, 18:11
Soy antisocialista anticomunista con rabia....odio el totalitarismo..... si el senor stallman fuese de estas ideologias [ en eso no lo apoyaria] pero por otro lado es verda que estos emporios comerciales por por un lado nos explotan abusan de la privacidad de sus clientes [ sin que estos lo sepan] y son monopolios de poder dinero e influencia ( son otro demonio tanto o mas que el socialismo ) y sobre todo nos tienen atrapados sacandonos abusivamente el dinero que les de la gana y aparte es verda el tan mensionado e idolatrado difunto de Apple no es que otro Capistalista sabueso que hizo de apple una de las companias mas luctativas del planeta a costa de vender productos buenos pero excesi... Leer más
-
#8McArthur miércoles, 30 de enero de 2013, 18:34
#6 si por él fuera convenciera a cada dictador del mundo de que obligara a su población a adoptar el software libre, mas allá de los beneficios que pueda o no traer. Este hombre me parece un déspota como cualquier extremista.
-
#9wots miércoles, 30 de enero de 2013, 19:18
#2 y sin zapatos llego a la usac despues de la subasta habló de los mandamientos.
La verdad es que no dice algo que no sepamos ya, talvez si les hablara a personas que no están al tanto de la tecnología -
#10
-
#11
-
#12
-
#13junior miekpe jueves, 31 de enero de 2013, 07:25
#5 es porque eres pendejo que le gusta ofrecer sus datos como una puta y luego te dejen a exposición todas tus verdades y tu ni en cuenta...
-
#14Ken jueves, 31 de enero de 2013, 16:13
#5 El no dijo que la muerte de Steve Jobs en si fuera algo bueno, lo que dijo fue que es bueno que se haya ido, lo cual es ligeramente diferente, aunque yo tampoco estoy de acuerdo.
Otro dato interesante es que aparte que pide que no suban fotos de el a facebooks, siempre pide que si alguien graba su conferencia, solo debe distribuirla en formatos ogg o webm.
Podrá ser una especie de hippie y un extremista, ademas podrá asumir un rol de profeta en medio de una guerra santa contra el software privativo, o de código cerrado y también podrá considerarnos a los que usamos o hemos instalado algún software privativo como inmorales, no digo que sea un santo que debemos ... Leer más -
#15Abigail jueves, 31 de enero de 2013, 19:49
#14 es una causa justa y todos lo sabemos, pero inmiscuirse en la política de ciertos países para que se hagan leyes que OBLIGUEN al uso de software libre? Una cosa es que te guste, te parezca mejor y dediques tu vida a que los demás aprendan sobre él y quieran usarlo otra muy distinta es que llegues al extremo de aceptar que esto sea la norma obligatoria para una sociedad, concientizar no es lo mismo que obligar y precisamente aquí es donde se encuentra lo inmoral de su "cruzada".
-
#16dz_arg viernes, 01 de febrero de 2013, 03:42
#15 A lo mejor me equivoco, pero nunca he leído que abogue por políticas que obliguen a la población al uso de software libre, mas bien siempre he escuchado que lo que él dice es que la administración publica debería usar software libre, porque por un lado no debería destinar dinero a pagar licencia sino al mejoramiento de escuelas por ejemplo (una ves dijo algo así como "en todas partes del mundo el dinero destinado a la educación nunca es suficiente y no esta bien mal gastarlo en el pago de licencias de software") y ademas los estados deberian saber (y estar seguros) de que cosas hace y no hace el software que usan y para eso necesitas el código fuente de éste. No creo que microsoft (por ... Leer más
-
#17
jorgedalesp viernes, 01 de febrero de 2013, 03:47#16 Me olvide de agregar, que también dice que si el estado va a distribuir o incentivar el uso de software, que debería estar obligado a que sea software libre, porque no puede atar a la población al pago de licencias de uso (ya suficiente tenemos con los impuestos)
-
#18Cristian viernes, 01 de febrero de 2013, 22:55
"Y más allá de que uno tal vez no esté de acuerdo con sus métodos, lo cierto es que las limitaciones están allí, adoptando diferentes formas" Eso resume lo que pienso sobre Richard Stallman. Soy amante del Software Libre pero me parece que obligar a usar Software Libre es como obligar a usar privativo, se está obligando a algo
-
#19Pep domingo, 03 de febrero de 2013, 19:02
Stallman opina, No obliga a nadie, quien se sienta obligado a la fuerza es por que esta demasiado acostumbrado a seguir ciegamente a los lideres.
Jobs era un déspota con su trabajadores que apenas sabia sabia de informática pero si que era un genio del marketing y de las demandas por patentes, quien quiera ver algo más está demasiado acostumbrado a idolatrar a falsos dioses.
facebook tradicionalmente ha insistido en que lo compartamos TODO, Google e menos agresivo por que te "obliga" a compartir tu información a cambio de servicios gratuitos, aunque no deja de ser una empresa privada con ánimo de lucro.
-
#20Hector Macias Ayala martes, 05 de febrero de 2013, 21:00
#3 Miedo de perder la razón como ese viejo loco.
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
