Para muchos, la primera impresión es la que cuenta, y en un intento por evitar que nadie tome prestada esa sencillez que transmite el portal de Google, el gigante de Mountain View ha logrado patentar la apariencia de su página de inicio. Sí, el logo en la parte superior, la caja de búsqueda, los dos botones, las variaciones según el país de donde se accede, todo tal y como se ve en el portal de búsqueda. Muchos creen que esto es una reacción natural al diseño actual de Yahoo! Search, e incluso a la apariencia de Bing, pero Google ha estado luchando durante años para obtener esta patente. ¿Se trata de una forma de proteger su diseño, o Google tiene otros planes en mente?
-
-
Hace muchos años escuché rumores sobre Microsoft y su intención de patentar la apariencia del DOS. En otras palabras, el fondo negro, el cursor parpadeando, el tipo de fuente utilizado, etcétera. En su momento me pareció exagerado que una empresa intente patentar cada detalle de la interfaz de uno de sus productos, hasta el más mínimo de ellos. ¿Se imaginarían el caos que sería si esto se llevara a cabo con una difusión mucho mayor? Un ejemplo simple: Navegadores con pestañas. ¿Quién es el dueño de la patente oficial? Lo cierto es que todavía es un punto en disputa. Adobe posee la patente de las pestañas para su utilización en ciertos aspectos, lo cual le hizo ganar y perder una buena cantidad de dólares en demandas y contra-demandas. Cada vez hay más software que recurre a ellas, y la cosa se pone cada vez más nublada. Las patentes existen en parte para dejar las cosas en claro, pero en muchas ocasiones pueden hacer todo mucho más complicado.
Google, portal español. Todas las variaciones estarían cubiertas por la patente.
Cinco años y medio le tomó a Google patentar la apariencia de su página de inicio. Presentada en el año 2004, la patente pudo lograr su aprobación en 2006, pero fue finalmente entregada hace muy poco. Siempre respeté la decisión del gigante de Mountain View de mantener un aspecto limpio y sin excesos, y su sencillez fue una de las cosas que me hizo abandonar definitivamente a Yahoo! en favor de Google. Pero ahora se presenta un dilema muy grande: Nadie puede utilizar una sencillez similar a la de Google, sin pagar la suma correspondiente. Google es dueño de la "idea", esa palabra que suele tener un buen significado, pero que puede mover legiones enteras de abogados dispuestos a sacarse los ojos entre sí. El nombre técnico de la patente es "Interfaz gráfica de usuario para pantalla de una terminal de comunicaciones". La frase "terminal de comunicaciones" le da un toque genérico muy importante, ya que la patente se extendería mucho más allá de los ordenadores.
El portal general de Yahoo! Search. ¿Qué les parece?
Lo vimos en: Gawker.comGoogle tiene la patente, pero todo el mundo se pregunta cómo la utilizará. Se especula que el primer blanco sea el portal de Yahoo! Search, muy similar a lo que se puede ver en Google actualmente. Podría también intentar alguna maniobra contra Bing, pero eso parece menos probable debido a su contenido gráfico. Sin embargo, no se pueden sacar mayores conclusiones. Google hace media década que buscaba esto, y la fecha de obtención de la patente puede ser considerada como una mera casualidad. Tal vez toda esta situación tenga menos valor del que imaginamos, y Google sólo quiera defender su diseño de otros sitios que quieran copiarlo. Después de todo, el diseño tiene algunos detalles propios. El botón "I'm Feeling Lucky" es ciertamente único, y cualquier cosa que se le parezca le daría a Google una buena razón para iniciar acciones legales. Pero ahora, no podemos olvidarlo: Si queremos algo simple, que no se parezca a lo de Google.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1wakoG jueves, 03 de septiembre de 2009, 11:10
Hay una tienda en un centro comercial de mi ciudad llamado La Salera que tiene un logo con letras idénticas a las de google solo que la primera "g" también es minúscula y el logo de su marca es precisamente esa "g" minúscula... ¿Les tocara cambiar de logo o como la patente es de después podrán mantenerlo?
-
#2
-
#3j4b3r6c7 jueves, 03 de septiembre de 2009, 15:51
Es plan con maña...
Concuerdo con lo de arriba, como odio esas mugrosas patentes... -
#4orobito jueves, 03 de septiembre de 2009, 17:28
Tal y como dijo bel "barbudo exentrico" (no recuerdo su nombre) el copyright o patente es un termino "puro", es la única menera de fregarte legalmente a aquel que te copia una idea en la que "desperdiciaste" un par de tus valiosos años.
Por mi si google patenta su apariencia, bien, total... al final dominara el mundo... -
#5tonga jueves, 03 de septiembre de 2009, 17:44
entiendo que protejan una tecnologia donde invierten tiempo y dinero, pero esta claro que la interfaz de google no es una maravilla tecnica. (sus algoritmos de busqueda son otra cosa)
La maquetacion de una pagina web no deberia poder patentarse, encima google tampoco es que inventara los buscadores o los componentes de una pagina web. -
#6Dolares jueves, 03 de septiembre de 2009, 19:59
Marcelo ESTAS MUY, MUY EQUIVOCADO, Con esos comentarios, un Agujero Negro Brilla mas que tu...
Parece que ustedes no saben para que sirve una PATENTE, Es lo unico que ivita que te devore el Mercado, Como es posible que Piensen que PATENTAR ALGO SEA MALO, e ahi la razon por la que se que No tienen la mas minima idea de lo que estan diciendo, Para mi Como Diseñador Industrial y Grafico, es algo Impresindible, Imaginate que no existieran las Patententes, Se te ocurre la Idea del Siglo, Como por ejemplo Coca Cola, desarrollando la receta, y la IDENTIDAD, de lo que sera Coca Cola en el Futuro, pero al no haver Patentes, de nada Sirve porque si te Funciona la Idea y SE vende, hay mile... Leer más -
#7tonga jueves, 03 de septiembre de 2009, 21:04
#6yo estoy a favor de las patentes, pero no se puede patentar cualquier cosa. Imaginate patentar un coche descapotable (o electrico) y que nadie pueda hacer otro.
Habria que ver hasta donde llega esta patente, protegerse de copias intencionadas esta bien, pero es normal que alguien copie parte de tu forma de trabajar (no ideas, pero cosas como trabajar de forma "sencilla"). -
#8Pepe Veraz jueves, 03 de septiembre de 2009, 21:30
Yo creo que las patentes tienen bien justificada su existencia ya que protegen tu trabajo intelectual, evitando que otros se beneficien de tus ideas asi como asi sin redituarte ganancias. Por otro lado concuerdo con algunos en que Google esta llendo demasiado lejos, es decir quiere acaparar todo, quiere todo el mercado solo para ellos, considero que patentar un layout es exagerado, ahora resulta que si yo hago un sitio web tendria que diseñar mis paginas atiborrandolas de controles solo para cuidarme de que google no me demandara, si se me hincha nada mas poner un boton, mi logo y la caja de texto ya no podre? ahora resulta, entonces microsoft podria patentar su diseño de bing y adios a dis... Leer más
-
#9Marcelo jueves, 03 de septiembre de 2009, 23:40
#6Las patentes son una consecuencia del más feo de los vicios del ser humano: la codicia. ¿Dices que si no hubiera habido patentes estaríamos en la prehistoria? Pues yo opino todo lo contrario: si no hubieran existido las patentes ya estaríamos colonizando la galaxia.
Saludos. -
#10yomar-10 jueves, 03 de septiembre de 2009, 23:59
#9"si no hubieran existido las patentes ya estaríamos colonizando la galaxia." eh?! xD
Las personas tienen un decisión sobre lo que crean, si no lo quieren compartir esta bien, no hay por que obligarlas es un derecho.
Esta bien que a veces puede ser un poco excesivo, pero: ¿te gustaría componer una canción y que todos la cante y la usen, y vos simplemente te pierdas en el olvido, y no recivas el dinero que te corresponde por tu trabajo? -
#11jared viernes, 04 de septiembre de 2009, 01:14
La polémica que se da aquí Dolares es lo ambiguas que resultan las patentes de Software, esto principalmente por que lo que se patento no es el código fuente, sino (por lo que manda la nota) la distribución del sitio de inicio (o dicho en otras palabras el diseño), cosa la cual cae en el estatus de patentar un botón, las ventanas en una pc, la pantalla de prompt como lo menciona Lisandro, esta demás decir que los ejemplos que enlistas no caen en las oscuras líneas del software ya que son cosas definidas perfectamente con la formula de la Coca Cola, pero acá debido a los elementos con los que se crean hacen que sea dificil crear algo sin infringir la pantente (según detractores), así como c... Leer más
-
#12
-
#13leodan viernes, 04 de septiembre de 2009, 06:13
Yo apoyo las patentes, pues son un medio para proteger tus ideas y creaciones sin que nadie te las robe (¡Y HAGA DINERO CON ELLAS!) pero igual pienso que no se puede patentar cualquier cosa solo por patentar.
Ese Marcelo se ve que nomas habla por que bueno....... en fin, considero que google está haciendo alguna treta contra sus competidores (aunque no lo parezca) y es que hay algo que admirarle a google, que se defiende solo no necesita de hacer mmm "COALICIONES" como lo hicieron Microsoft, Amazon y Yahoo! para batallar contra la gran G el solito se las arregla para salir adelante y claro con el apoyo de los usuarios creo que es mas que suficiente para que Google se mantenga tan tranq... Leer más -
#14Mhetralla viernes, 04 de septiembre de 2009, 11:12
#1¿Como se llama la tienda? Soy de Castellón y no recuerdo haberla visto.
-
#15franco viernes, 04 de septiembre de 2009, 14:04
Vos también estás equivocado Dolares.
Es claro y caso de análisis de larga data que lo hace a Google no es su identidad corporativa, sino su calidad de mumi. A eso se debe su reorientación de politicas actuales.
Como bien dice Lisandro, "Interfaz gráfica de usuario para pantalla de una terminal de comunicaciones" es una verdadera putada.
Y lo que dice Marcelo (para tu enojo) también es cierto.
Las patentes actuales están basadas en un modelo de desarrollo que toma como base procedimientos físicos. Ante tal obsolescencia es posible patentar procedimientos y formas que debieran formar parte del bien común. Es completamente malicioso que debas pedir permiso a alguie... Leer más -
#16Fronteraustral viernes, 04 de septiembre de 2009, 15:46
El problema de patentar cosas como un diseño simple, es que resultará extremadamente difícil probar que ha habido un intento de plagio. Un diseño simple se le puede ocurrir a cualquiera, sin que ni siquiera saber que existe google. En otras palabras, es muy probable que un diseñador llegue a un determinado diseño sin saber que existía antes y ahí claramente no existe dolo.
-
#17
-
#18Pepe Veraz viernes, 04 de septiembre de 2009, 16:18
#17Creo que son cosas muy diferentes, el patentar una cancion o un modelo de auto no impide el desarrollo de la humanidad, muy diferente seria si existiese patente para el tono de Do, entonces ahi si nos amolariamos al querer componer canciones, pero son cuestiones muy distintas a las que ejemplificas.
Por cierto, la gravitacion de Newton es Ley no teoria, andas algunos siglos atrasados de informacion (y que conste que no esta patentada). -
#19Deckard viernes, 04 de septiembre de 2009, 20:19
#2Sí. Las patentes del software sólo entorpecen el trabajo de programación. Son un lastre para todo el mundo. Tendrían que bastar los derechos de copyright para protegerlo, pero aplicar patentes sólo sirve para enriquecer a las grandes corporaciones y evitar la competencia.
Afortunadamente en Europa las patentes sobre software son papel mojado, aunque la Oficina Europea de Patentes no deja de expedirlas (claro que pare ellos es un negocio sumamente lucrativo). -
#20kianji viernes, 04 de septiembre de 2009, 22:58
De loko si se podrá patentar la apariencia sencilla!!!
Ya lo veremos... -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
